笑死
你國文484不太好?
你的影片有停止線嗎?
沒有
你有辦法證明他不是綠燈或黃燈時已超過停止線嗎?
沒有
那你憑什麼說人家一定違規???
難道你是神?
光像你這種自以為成功明確就送的案件
就可以壓倒警局了
懂嗎
檢舉人常常自以為符合違規要件就送件
結果一堆無效案件
這才是人家為什麼要關上門
有心力檢討關門的事
不如檢討法治教育啦
嘻嘻
: 你舉的這些極端的例子，試問你是不是沒有檢舉過違規案件?
: 難道你不知道，一件檢舉案要舉發成功，到底有多困難
: 你錄到的畫面，稍微有點在模糊地帶
: 什麼「違規樣態不明確」、「車輛被阻擋導致畫面不連續」、
: 「行車紀錄器廣角無法判別距離」之類的...
: 各種給你「不舉發」的理由都有
: 即使在執法相對嚴格的台北市，一樣會有這種情形
: 就以闖紅燈(應該說紅燈右轉)來說好了，真以為這麼好舉發喔?
: 我舉個以前送的檢舉案讓大家看看
: https://reurl.cc/xgO3az
: 基本上我都會先認定是很明顯的違規
: 畫面都有錄到，覺得證據夠充足，車牌清楚的我才會送件
: 畫面沒錄到的，違規證據力有點疑慮的，車牌模糊的我也不會送
: 我也不要浪費自己和承辦人的時間
: 可是這例子很明顯就已經是紅燈了
: 如果要右轉，可在直行紅燈但亮綠右轉燈的情況下右轉
: 但這位很明顯的就是在紅燈時右轉
: 他一樣給你「不舉發」
: https://i.imgur.com/QMop1zY.png
: 這轄區的員警，應該是知道這裡紅綠燈的設計
: 當然我也不想為難員警，不舉發就不舉發唄
: 在這裡我不是要diss員警
: 只是要告訴你，但別把檢舉想的這麼簡單
: 舉一些極端的嘴砲例子當然很簡單啦
: 即使有人要把檢舉當報復工具，真以為有這麼容易?
: 退一萬步，這些極端的例子，就算真的舉發開單了
: 最終能決定開單的是員警，員警不夠嚴謹亂開單，難道是檢舉人的問題?
: 道路設計有問題，造成正常駕駛也被開罰，難道也是檢舉人的問題?
: 到底是誰的問題比較大，不就是決定開單的員警或政府道路規劃的問題嗎?
: 不去思考問題的根源
: 反倒去「瘋狂檢討檢舉人」的這種獵巫行徑，才是被開單而對檢舉人的報復心態吧