Re: [分享] 嘉偉討論內線車道其實危險性更高

作者: neverfly (neverfly)   2021-02-10 09:02:39
※ 引述 《Pamplona》 之銘言:
: 標題:[分享] 嘉偉討論內線車道其實危險性更高
: 時間: Tue Feb 9 22:06:55 2021
:
:
: https://www.facebook.com/100044629230290/posts/255141619316811/?d=n
:
: 關於走內線,我周圍的朋友幾乎都是!而且理由都差不多。
: 內線沒大車,而且只要注意單邊的車輛動態,比較安全。
: 但其實對向車道離你非常近!雙向的車速加起來非常快,如果一個閃失,可能會釀成很嚴
: 重的意外(我朋友多年前就是這樣走的)。
: 與你同向的車輛,你開100km/h他開90km/h,你們只有10公里的速差,任何突發狀況的反
: 應時間較長,相反地,對向100你也100,發生狀況根本來不及反應。
: 這種路況,我都走第二或第三線,起碼還有1~2個車道的空間。
:
其實我看不太懂這個說法,
有沒有人能翻譯一下?
以時速90-100為例,
代表說的是國道沒錯吧。
但台灣的國道中間都有很寬的分隔島,
何來被對向撞到的可能?
頂多就是撞到一年不知道有沒有五輛的逆向車,
但一年死於大學長追撞的遠多過死於逆向對撞的吧。
雖然我最討厭定速佔內線死不讓的龜仔,
但這個理由我實在是看不太懂。
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2021-02-10 09:07:00
真的有啊...上新聞幾次了
作者: makelove0938 (飆網肥宅)   2021-02-10 09:28:00
原PO太菜了 還沒在看新聞
作者: alittleghost (littleghost)   2021-02-10 09:32:00
對向飛過來有,但機率比外線大車追撞高?
作者: enthusiastic ( )   2021-02-10 09:41:00
車子不用飛過來,貨物就夠殺人了
作者: clement80161 (我喜歡妳~)   2021-02-10 11:02:00
不久前新聞就有了
作者: alittleghost (littleghost)   2021-02-10 13:27:00
對向飛車飛胎,就算有百件,機率上還是低啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com