推文被「法律專家」噓得很嚴重耶...
日男惡意逼車致死遭以殺人罪求刑18年　網怒吼「判太輕」
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=486558
實際上就是台灣法律罰則太輕啊
日本只是逼車，起訴就用殺人罪要求刑18年
台灣還在用過失罪，判出來可能繳個罰金就能交保
國家會爛
真的不要怪別人啦

所以台灣的司法改革到底改了什麼?

要改了在路上 只是三寶多塞住了

先不論你搞不清楚罰金跟交保，日本因為判了這例就是好國家?

找獸行人來改的司改會，會偏向誰呢？

你先確認 什麼叫「殺人的犯意」再來討論法律問題https://youtu.be/TEUrsKF9KkY

首先要先弄清楚事實才有辦法討論，根本不是逼車被重判，而是故意撞死人。以下節錄部分：40歲的中村精寬因為不滿被騎乘重機的22歲男子高田拓海超車，便持續按喇叭、閃大燈阻礙對方騎車，最後甚至惡意高速逼車，「撞擊重機後方，導致高田摔車，腦部受創身亡」。

學日本以後不能逼車四輪仔會很難過的

另一個案例 參考看看https://i.imgur.com/MAFMTNS.jpg

A大確定這例子撞死人的有承認"就是要撞死他" ?還是只是要逼車給對方壓力而己不小心撞到, 這跟闖紅燈有什麼不一樣?事實就是國外很多例子都是沒殺人意圖, 但就因為危險行為而被重判不然就看酒駕就好, 除了電影裡的謀殺前先灌酒, 99%都無殺人意圖, 為啥台灣跟國外相比就是判超輕

鬼島啦，看看車板飆仔的素質就知道了

最扯的還是累犯, 可以酒駕被抓5,6次仍然開車到處跑 笑死https://reurl.cc/j8xvZn

台灣鬼島，可憐，犯罪者天堂

...

可憐啊 鍵盤法學博士

逼車跟闖紅燈一樣?

能夠交保和後續判決輕重不一定具有關聯性

哪裡不一樣? 啊不就馬路我開的我最大

日本對逼車 危險駕駛有詳細的法規 台灣?沒有那條法律請問你能要法官怎樣?

一審18年 二審12年 三審8年 表現良好過了5年就放出來了台灣就是這樣 犯罪天堂 肏妳媽的

對法律不滿意可以理解，但要說是犯罪天堂應該要有數據支持吧？

主觀犯意跟你能不能證明他有故意意圖，影響很大

在日本撞死人，即使是民事部分，也要把死者自事故發生至自然死亡的潛在所得，全數賠償給死者家屬，這才叫作死者為大。金額大多一輩子賠不完，潛台詞其實是「逃避雖可恥但很有用」，不想賠，想逃避，去死就解決了。https://bit.ly/3kuDtuD這則新聞看似判1246萬元巨額賠償，事實上以月薪30k，工作40年，無年終無投資無利息無繼承計算，也要賠1440萬元才對，附帶一提，死者是台大土木所研究生。台灣的民事賠償也是廢到笑，包括撞壞別人車，人家當初買的是全新車，損壞時卻只能求償殘值，還要被打折。

台灣法律就爛到家啊，一堆判例拿去歐美日都是重刑

不要再說法律就這樣訂要法官怎麼辦了，都討論多久了法律還是這樣訂你要人民怎麼辦？在台灣這爛國家還是自求多福吧

光看酒駕就知道...台灣人口只有日本1/5 酒駕案件卻是好幾倍可能要等那一天高官被酒駕撞死 才會再修法吧

你先上網查一下交保是幹嘛的