作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2021-09-13 13:38:25剛剛瞬間很熱門的討論文被刪了
十分理解、而且支持
畢竟你真的不是你朋友
純好奇~
如果網路上討論出譬如、真的譬如，不要一屁股坐下去
譬如、本來是前車9自車1的局勢
前車可以引用網路討論（假設含本人）
證明應注意未注意的霸王條款
再往上提成嗎？
（這好像應該去法律版問XD
幫版友們解個惑吧~
作者:
berryc (so)
2021-09-13 13:42:00朋友被福特關切, 原PO被朋友關切 結案
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2021-09-13 13:44:00不要瞎掰好嗎
法官是按照調查的事實跟法條判決，不是按照鄉民投票結果判
作者:
kutkin ( )
2021-09-13 13:45:00不會呀 只是對造會不會看到而已
作者: kentopsp 2021-09-13 13:49:00
怎麼最近只要是福特的文刪的超快？
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2021-09-13 13:52:00法國如果會參考鄉民的意見的話 早就自殺了法官
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2021-09-13 13:54:00抱歉、文意不清，我指後車車主本人也加入討論
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2021-09-13 13:54:00不過剛剛那篇朋友的為啥刪文阿？沒Follow到
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2021-09-13 14:00:00是因為開ACC會有影響嗎?
作者:
impose (向左走還是向右走)
2021-09-13 14:00:00其實車禍案件，99％以上是依行車事故鑑定結果判的
作者:
stealk (通識天堂N  )
2021-09-13 14:03:00貼黑黑出車禍 目前應該沒有被保險業者拒賠吧?
沒辦法拒賠啊 而且也沒聽過貼黑黑被列入肇因的雖然我也主觀認為貼黑黑很容易肇事就是了.....
作者: dferww55 2021-09-13 15:02:00
你是說引用車主網路自白自證未注意而推翻鑑定？不容易吧
作者: YJM1106 (YM) 2021-09-13 15:16:00
沒辦法當證據又沒有具結 隨口說說罷了