※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1XHkrWzp ]
作者: cycling (一直暴雷一直爽) 看板: Railway
標題: [新聞] 老公開車闖平交道 害老婆吊照吞下7.45萬
時間: Sun Sep 19 15:57:18 2021
老公開車闖平交道 害老婆吊照吞下7.45萬元罰單
〔記者吳政峰／台北報導〕劉姓男子今年三月間開著老婆的車外出，途經桃園一處平交道的
黃線網狀區時警鈴響起，但他仍持續往前開，全程被拍下來，鐵路警察局台北分局依照車號
逕行舉發闖越平交道，開罰車主劉妻7萬4500元，並吊扣其駕照一年。劉男不服，強調車是
他開的，並非老婆，興訟抗罰。但台北高等行政法院認為，本案受裁罰的是劉妻，劉男無權
提告，判其敗訴，全案確定。
今年三月間，劉男開著老婆的車外出，在桃園一處平交道前停等，待列車通過後，他遂跟著
前面車輛而行，未料下一班列車緊接來到，警鈴大作，警告號誌開始閃光，但此時他的車子
已再黃線網狀區內，進退兩難，只好跟著前面車子而行。
警察全程錄影，認定當時已有警告標示，依法必須停下來，繼續前駕駛就是違規闖越平交道
，因此依據錄影畫面上的車號，逕行取締，開罰車主、也就是劉男的老婆7萬4500元，並吊
扣駕照一年，命其參加道路安全講習。
劉男不滿，興訟強調車是他開的，不是老婆，警方取締應取締行為人、非所有人，且當時已
進入黃色網狀區，鐵軌就在前方，恐有危及生命的疑慮，才決定快速通過平交道。他主張，
在事實及法律無法期待人民遵守時，依照「行政罰法」第七條規定，不予處罰，法官應撤銷
罰單與相關處分。
桃園市政府交通事件裁決處回應，本案查無劉妻檢附相關證據及應歸責的相關文件，前來辦
理申請歸責的紀錄，故無法確認車子是劉男所開，原處分以劉妻為裁罰對象並無違誤。
台北高等行政法院指出，劉男以自己名義為原告，全然未敘及老婆有何不服而提起本件訴訟
的相關情事，其訴訟身分顯然不適格，評議後駁回其訴，全案確定。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3676776
怎麼最近平交道違規訴訟都是桃園啊 是愛違規還是桃園檢舉的人多啊

過平交道不能跟前車不知道嗎 寶一個

地下市長不要太狂妄

話說駕駛都承認是自己開的, 還要罰車主..是不是程序哪裡有問題啊? 要車主本人申訴才行?

看來就是要本人申訴 是他搞不清楚狀況

就是告訴大家車不要亂借XD

幹笑死 超白癡

三寶何苦為難三寶

桃園不高架化讓劉男闖了平交道（逃

婆寶

低能三寶 自己想死 還想拖累別人

高架是比較好，桃園一堆自殺的

桃園的平交道聲音很小聲，又很愛貼很緊，才會進退不能

下賤的要死

3樓腦袋是不是有什麼問題？

建議永久吊銷

這種事是只要有人出來承認，責任就可以轉移的嗎？那那些有錢人只要開超跑違規就找到個街友出來頂罪不就好了

被扣駕照的也是他老婆,她也沒去裁決所辦什麼歸責文件劉妻什麼程序都沒辦,反倒沒被扣照的先生想要訴訟提告

就是程序有問題被打槍，這種大條的還是諮詢專業意見再

三寶真屌

行動會比較好

回三樓 她老公又不是處分相對人 是要興訟什麼啦

沒人情味 老公幫老婆訴訟一下又不會怎樣

哈哈哈

這種智障應該抓去關吧 桃園真的一堆垃圾人

三樓在想什麼 那我不就可以花錢請人找槍手 這樣駕照就不會被吊銷了

車主要去申請歸責啊

車主要自己去裁罰機關辦歸責

所以開別人的車就沒事？

連訴訟當事人都搞不清楚，蠻好笑的

訴訟當事人是不是也因為一事不再理，也無法再訴訟了？

也沒什麼，第一步就錯了而已

桃園駕駛遇到平交道就會低能

分

寶寶寶

問題是處分機關不會知道車主是不是就是當下的駕駛，車主自己不去跑流程要處分機關要自己會心電感應？搞笑喔

桃園不意外

德國同事說當地超速都是從前面拍 只要沒拍到當時駕駛是誰 就可以推給是非車主開的 罰則會比較輕

這下大家都知道他不但是三寶，還是個豬隊友…