朋友1: 爽
朋友2: 不認同，應該判免賠。那麼有錢要賠個屁
朋友3: 爽
朋友4: 笑死，沒屁股硬要開
朋友5: 爽啊
朋友6: 笑死 沒錢開啥超跑
...還有其他，述不一一附上
沒想到本板會有如此數量不友善的言論
本魯對折舊沒意見，但車主抱個怨很合理吧，畢竟也是40多萬的錢（註），占了購車費的9%。
註: 105/2(藍寶肇責50%)的維修只拿到8.8，車主自己多吞43.7，佔買價480的9.1%。
好，本魯就不討論什麼仇不仇富了，買480萬的人要對40萬的金額大氣，不能吭聲，否則就要被嘲笑。
這樣做，本魯認為也不是不行，只是不要自助餐，選擇性的執行
要，就大家來一起檢視，一起笑：商品購入價9%以下金額的損失不能計較或抱怨，要乖乖自行吞下，否則就受公審被嘲諷
480萬藍寶，對於40出頭萬的無故損失不能靠杯，要大氣乖乖不吭聲是吧？ 那麼...
100~200國產或入門豪，上述言論朋友主流車價，對於9~18萬以下的損失也不能靠杯，要乖乖不吭聲
50萬國產，若干上述言論朋友的車之現價，對於4萬5以下的損失也不能靠杯，要乖乖不吭聲
5萬速克達，對於4千5以下的損失也不能靠杯，要乖乖不吭聲
靠杯，那慘了，一堆保修工單詢問文，一堆為了那1% 2%折扣問單文，都該受到嘲諷。
今天的問題在於，有不有錢是相對的，而最開頭引述言論的這些發言朋友，您們別忘了，比你們窮的人一堆
只買得起十萬出頭汽車的，也認為你各位開百萬國產或入門豪車的對於十多萬塊的錢要大氣要阿莎力吞下
只買得起二手機車的，也認為你各位開國產轎車的也是有錢，認為你們對於數萬塊的錢要大氣要阿莎力
只買得起二手腳踏車的人，也認為騎二手機車有錢，對於數千元要阿莎力
還有一群朋友，看到藍寶車主的損失很幸災樂禍，很爽
你各位用自己的角度來嘲笑藍寶車主
這社會有更多更窮困的朋友也會從他們角度來嘲笑你
你開50萬國產平白損失了4萬? "爽" "笑死" "沒錢開什麼車"
你騎5萬機車平白損失了4千? "笑死，沒屁股硬要騎" "爽，應該判對方免賠你"
你住1000萬房子樓下縱火害你損失100萬只判賠10萬? "爽啦" "笑死" "沒屁股硬要買房" "應該判對方免賠你"
40萬損失相對500萬的商品明明是不低的金額，無限上綱的仇視小心改天迴力鏢反噬到自己