僅處理檢舉案例
第一位
ID:kuenshiue
文章：
#1VN5gasI (car) [ptt.cc] [討論] 強者們停過最難的停車格
#1VZ4Bpwb (car) [ptt.cc] [討論] 路邊停車/倒車入庫不宜車頭
#1Vhz3BE0 (car) [ptt.cc] [討論] 高速公路下匝道遇塞車應打
#1VmaRHNQ (car) [ptt.cc] [討論] 停地獄車位的手法及技巧
#1WEoVLbc (car) [ptt.cc] [討論] 關於西濱濃霧事件的防衛駕?
#1XXbygqO (car) [ptt.cc] [分享] 走鋼索的Camry !
違反版規： 板規6 廣告
證據
※ 引述《kuenshiue (自幣兒)》之銘言：
: 小弟第一次發文，
: 前天22:00下班回到宿舍停車場，
: 看到僅存的唯一停車格如圖......
: hi.imgur.com/4Z1SBHR.jpg
: 於是摸摸鼻子用蠻力土法煉鋼停了進去
: 還好旁邊是3代 Vios 車長僅4285mm
: 不然我Camry 7.5 4850mm可能要投降了QQ
: 停好車後視圖
: h//i.imgur.com/ofa7kQf.jpg
: 在左邊完全吃死情況下倒車還要
: 閃前面這個柱子真的頗吃力...
: 想問問各位強者大大，
: 有停過最難停的停車格經驗嗎？
: 附上youtube影片參考～
※ 引述《kuenshiue (自幣兒)》之銘言：
: 前陣子強者們有討論路邊停車車頭進入優劣分析～
: 小弟想分享路邊停車/垂直車位 車頭進入法的淺見...
: 1.路邊停車車頭進入法：
: 因前輪轉向及迴轉路徑原理，導致車頭進入法需
: 相當大的空間才能停好車這是無庸置疑的！
: 1.5*車頭進入法0.5+倒車進入法0.5*是很多老司機
: 用的方法～個人蠻推薦此種手法！
: （youtube影片32秒處）
: 2.入庫停車車頭進入法：
: 因前輪轉向特性，導致從車格出來時車身需全部
: 出車格才開始打方向盤！且同時需注意右後/左後
: 方來車...大大影響周遭車流及用路人的安全...
: ————————————————————
: 附上Youtube影片供車友們參考：
※ 引述《kuenshiue (自幣兒)》之銘言：
: 小弟開車10年，每天會有一個小時待在國道上。
: 這些年來，觀察到國道下匝道遇塞車時的現象，
: 想分享給各位車友...
: 個人認為連環車禍追撞的主因之一是
: 未打危險警告燈（前提是保持安全距離），
: 會造成後方車輛*延遲*煞車問題，
: 煞車燈 vs. 危險警告燈在我經驗下顯然是
: 打危險警告燈較能避免後車追撞問題！
: 以下為小弟Youtube影片連結，
: 分享了危險警告燈的重要性
: 也希望大家能分享自己的經驗及看法～
: Youtube影片連結：
※ 引述《kuenshiue (自幣兒)》之銘言：
: 小弟開車10年，在停過成千上萬個車位後
: 有了自己的一番領悟XD
: 個人認為駕訓班入庫停車法/45度入庫停車法
: /精通迴轉半徑觀念是停地獄車位的工具！
: 在上次的PTT地獄車位事件後小弟被洗臉了...
: 還是有許多需加強的地方～
: 原文網址：
: hmyptt.cc/article/car/M.1599888036.A.D92
: 以下是小弟停地獄車位所用的*逆向推理法*的影片連結～想問強者們在停車時有什麼
技?
: 及攻略嗎？
: Youtube:
※ 引述《kuenshiue (自幣兒)》之銘言：
: 小弟開車十年，每天在國道上會待上一小時XD
: 看過數以百計的車禍/二次車禍
: 覺得部分用路人防禦駕駛觀念不足，
: 造成一次又一次的憾事...
: 時下汽車媒體Youtuber介紹新車跑第一，
: 卻鮮少出防禦駕駛單元的影片...
: 所以想和各位車友討論危險警告燈的使用時機
: 關於危險警告燈定義：
: 大部分人對危險警告燈的刻板印象是「車輛故障」、「臨時停車」時使用，我認為太
低?
: 危險警告燈的強大功能！
: 我的定義：提醒周遭車輛我車有相對異常狀況
: （故障/臨時停車/迴轉時倒車/前方回堵等...）
: 開車十年經驗訴說著危險警告燈能大大提醒附近駕駛提高警覺性。如在西濱濃霧事件
駕?
: 人都在第一時間擅用後霧燈/危險警告燈，相信這小小動作的蝴蝶效應會將傷亡降至最
低
: ，
: 保護自己更保護被我/你載的人
: 危險警告燈使用時機
: 1.高速公路驟減/大雨濃霧
: 2.臨時停車
: 3.禮讓後方車輛
: 4.迴轉時倒車
: 5.路邊停車/路邊入庫停車
: 如下是小弟認為適合危險警告燈使用時機及下匝道遇塞車應打危險警告燈Youtube影片
分
: 享給大家，
處分： 水桶六個月
說明：
YT分享資訊是否盈利其實在需多版已經討論過了
而有些YT的內容的確能提供資訊，在車版就不會被歸類於盈利
但是同一個ID不論事推文還發文都一直再推同一個YT主
那就不太對了，甚至還表明是自己的頻道
那就踩板規了
第二位
ID:asdhse
文章：#1XYrsi67 (car) [ptt.cc] [討論] 哪一台車的Lv2最好用？
違反版規： 板規3 安全性誤導
證據
→ asdhse : Model 3 LV2 自動幫你閃車很危險,如果你自己也往旁11/10 13:52
→ asdhse : 邊轉，就轉向過度直接撞牆11/10 13:52
處分： 水桶一個月
說明：
版規3 安全性誤導
請提供推文內特斯拉人為介入會加強轉向程度因而撞牆的證據
第三位
ID:fengey
文章：#1XaZv8ds (car) [ptt.cc] Re: [情報] 內燃機不能亡，Toyota
違反版規： 板規3 紛爭
證據
→ fengey : 特黑給狗幹11/16 14:34
處分： 水桶一個月
說明：
針對特定族群發表激烈性言論
第四位
ID:MeeToo
文章：#1XbuTayU (car) [ptt.cc] Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重
違反版規： 板規3 法規誤導
證據
※ 引述《MeeToo (迷途)》之銘言：
: ※ 引述《hanchueh (RaidenHC)》之銘言：
: : //i.imgur.com/DUcQqtT.jpg
: 大哥大哥 稍等一下
: 你該不會以為從巷子轉出來可以開進中間的左轉道吧
: 除非有另外的指示牌
: 不然Irvine CA是禁止在左轉道打右轉燈的喔
: 那條車道只允許主線左轉待避
: 巷子出來的需要直接通過
: 違規罰金3xx
處分： 水桶一個月
說明：
坦白說，被檢舉你真的滿衰的
這個也不是什麼爭議性問題，但您好像真的說錯了
而且還是發文糾正，下次麻煩查一下
https://i.imgur.com/Ra4JbN1.jpg
以上為推文的證據
第五位
ID: ozaki1986
文章：
#1XfwKgdK (car) [ptt.cc] Re: [問題] 為什麼Tesla會被歸在豪
#1XgSLwlC (car) [ptt.cc] Re: [問題] 國小老師開Model X會不
#1Xggqnyh (car) [ptt.cc] Re: [問題] 國小老師開Model X會不
#1XgjkPaH (car) [ptt.cc] Re: [問題] 國小老師開Model X會不
#1Xgu0GwC (car) [ptt.cc] Re: [問題] 國小老師開Model X會不
違反版規： 版規3 紛爭
證據
→ ozaki1986 : 特斯拉市佔和銷量真的是笑話 12/03 11:02
→ ozaki1986 : 電車本身就笑話，難怪臺灣沒人買，只有低端自卑廢 12/03 11:04
→ ozaki1986 : 物才會去買xd 12/03 11:04
→ ozaki1986 : 油車直接屌打電車和特斯拉 12/03 11:05
噓 ozaki1986 : 老師就國家毒瘤12/03 21:37
→ ozaki1986 : 老師就是沒事做，怕人說喔，笑死，0產值的廢物12/04 11:03
→ ozaki1986 : 以下開放廢物老師出來腦羞崩潰 12/04 11:09
推 ozaki1986 : 說的好，老師就是爽，根據0產值廢物12/04 11:02
推 ozaki1986 : 既得利益者出來護航意外嗎，護航老師的基本意見都12/04 11:06
→ ozaki1986 : 不用看了12/04 11:06
→ ozaki1986 : 看閒學校公務員腦羞中xd12/04 11:08
噓 ozaki1986 : 毒瘤被酸剛好，只是說出廢物老師沒事做的事實就叫12/04 23:55
→ ozaki1986 : 仇視？玻璃心？12/04 23:55
處分： 水桶五個月
說明：
針對特定族群發表激烈性言論
我實在不懂什麼叫"老師是國家毒瘤"
我從沒有聽過這種說法
還是您沒上學？
第六位
ID:luckystrike5
文章：#1XgjkPaH (car) [ptt.cc] Re: [問題] 國小老師開Model X會不
違反版規： 板規3 紛爭
證據
※ 引述《luckystrike5 (霸王鮮果汁)》之銘言：
: 看你有沒有經手錢啊
: 接行政有碰錢的敢這樣高調
: 就不要怪人家以後對你不客氣
: 不打勤 不打懶 專打不長眼
: 一般老師開得起這種屌車
: 代表上班是來做身體健康的
: 校長主任會讓你多勞動一點 身體特別健康
: 補個車點
: 我同屆的以前亂丟酒瓶從樓上掉下去尻到停車場的車
: 會開好車去學校展的人
: 都是蠢蛋 遇到一次你就知道
處分： 水桶一個月
說明：
針對特定族群攻擊(開好車去校展的人)
第七位
ID:livefishfish
文章：#1XgqCCxV (car) [ptt.cc] [討論] 勞斯萊斯的輔助駕駛才最強
違反版規： 板規9-1 無意義文
證據
※ 引述《livefishfish ((*〝︵〞*))》之銘言：
: 輔助駕駛大多數人只會嘴特斯拉
: 可是實際上最強的輔助駕駛是RR吧
: 特斯拉還要坐到駕駛座 RR車主只要直接坐到後座就好了
: 細膩的油門煞車操控特斯拉根本比不上 更別論因為車道縮減就去撞工程車
: 有沒有RR的輔助駕駛很強的卦?
處分： 水桶一個月
說明：
文章完全沒有要討論的內容
標題是講輔助駕駛，內容暗指司機
請提供RR車廠宣稱司機為輔助駕駛系統的證據
後話：最近真的沒時間上來看跟大家說聲抱歉
我今年運氣不好，醫院喪禮的事情一直再奔波
包跨現在這篇文也是在ICU發的
檢舉信我還是會看，請大家包涵