※ 引述《francej (~~~~)》之銘言：
: ※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之銘言：
: : 標題: [新聞] 電動車充電站遭占用 網怒「欠電、無線充
: : 時間: Mon Jan 31 14:51:37 2022
: : → flybow : 就算修法 台灣人的水準 看看身障跟婦幼車位.... 01/31 23:07
: : 噓 Angrboda : 修法跟你說不行 但是我們不開放民眾檢舉喔啾咪 01/31 23:08
: : → Aixtron : 油車不能停電車位，電車可以停油車位，道理何在？ 01/31 23:18
: : 推 Aixtron : 油車也想停B1，沒有還不是得停B2？ 01/31 23:23
: : → Aixtron : 同樣的電車難道有位不停？電車位設在最好的位置根本 01/31 23:23
: 古時候(2020年以前吧)充電樁都是免費充的 包括特斯拉超充也都是免費
: 現在的充電樁幾乎都是要收費的 一度電10塊錢之類的
: 所以不管是油車佔位 或是 電車占著茅坑不拉屎
: 最抓狂的是充電業者跟停車場業主 這些老闆們不爽，立委就會出動了
: 所以各位講得甚麼身障跟婦幼車位照停也沒人再抓 或是甚麼 電車可以停非充電車位
: 為什麼油車不能停充電車位 都是很天真的想法
: 講白了 除非停車場是你家開的 不然你可以去試試看故意每天都給他停在那個一度電
: 10塊錢的車位沒充電 相信到時停車場管理員馬上會衝上來驅趕你的
: 有興趣的話也可以去故意停在超充車位 比如清水服務區超充車位之類的 那個位置被佔
: 住 對業主的損失更巨大 期待各位去跟他們理論說是哪條法律規定不能停在那個車位
: 的XD
不想吐你槽太多...但是還是出來吐槽一下
當初高公局招標簽約出來,某教的高層就因為[竄改新聞標題]被我當場K下去,
文章應該都還在板上.
(某教高層之後也因為改標題進桶吧,記得是這樣)
國道高速公路局的招標文件就已經講清楚了
出租範圍[只限縮在充電設施以及供電迴路架設所需要的土地]
完全沒有把 任何一個停車格所在的土地 出租出去
契約草稿也有明文寫這是[公共停車格]
至於占位問題,其實都有先考慮過了
[充電設施架設地點,基本上大多在服務區公共停車區域的外圍]
一來比較有土地空間可以放充電設施,
二來也減少被一般車輛使用的可能
服務區的停車，基本上屬於一種"較為短暫的停車使用",
也就是說,你在熱區(靠近服務區建物)裡面繞一下,
要找到"剛離開而空下的車位"
很容易
而大部分的人在[資源充裕]的前提下,不會去搶奪別人的,
除非是超G8狼,就像黑白郎君這樣,看到別人不如意,就可以很快樂配三碗飯那種變態
故意去停旁邊有充電樁的車位,然後讓自己要走一大段路,才能夠到服務區建物,
這種損人不利己的行為.