普通大型房車，如Camry、Accord、Passat等車型，逐漸被中大型SUV取代是事實也是趨勢
，但是，對於同時擁有大型房車跟SUV的我來說，其實是覺得大型房車還是很有優勢。
沈穩的路感
SUV因為重心高，所以無論如何還是克服不了物理限制，再怎麼樣還是比房車會晃。當然
這邊要說的是在相同的基礎下，例如Camry比RAV4，如果你硬要跟我說凱彥比Camry還穩那
不在討論範圍內。我個人的經驗，如果要我坐我兩台車的後座(4代RX跟8.5代Accord)，我
其實寧可坐Acoord，雖然門板、座椅的用料以及隔音有差，而且RX的後座椅背角度甚至還
可以調整，但是因為RX多少還是會晃，所以要「坐穩」會比Accord還困難，如果一樣長途
旅行，要在Accord後座睡一頓好覺是更容易達成的。
CP值
基本上普通品牌的大型房車，通常都會作為該品牌的旗艦車系，或者高階車系的成員之一
，所以儘管整體用料與質感跟豪華品牌依舊不能比，但絕對不會有同品牌入門車款的廉價
感，然後價格通常也不可能多高。反倒是同門的SUV，在價錢相仿的情況下，有的可能會
是用低一個檔次的平台來生產，或者在一些細部用料上多少還是差一點。因為這個市場好
像就是可以接受，SUV因為車身比較高，「看起來」比較大台，就是可以賣貴一點。但實
際上，多花那一點錢去買SUV並沒有真的換回什麼值得的東西，尤其是現在大部分的SUV根
本不具備越野能力。
當然，SUV一定有讓人覺得非常適合的部分，例如更遼闊的視野、載物空間(因為後行李箱
高度比較沒限制)以及較有彈性的路面自由度(底盤高過爛路、陡坡沒煩惱)，但真正會對
一般使用最顯著優勢的只有視野吧？整體來說，如果不是整天往山裡跑或者有強大的載物
需求，實在沒有買SUV的必要，應該是買大型房車比較適合吧？
說到底，SUV就是讓車廠可以賺更多錢的玩意而已，對消費者來說真的沒有太實質的益處
。