身為Tucson I 車主
看到內裝跟配備還是蠻心動的
價位上也不算構不到的價位
看到這台，某種程度上也算是台灣的悲哀
就這台車，先不管他進口還國產
就配備+價位
台灣去哪裡找一台跟這台“一樣配備”
一樣價位的車做比較？
台灣能選得車那麼少
拿國外可選得車子跟價格來比，只是突顯台灣車市的悲哀罷了
就這個配備而言，喜歡豪華品牌+同級配備的，
大腿請往上捏40-50萬++
非豪華品牌的進口車，你找沒有。
（請認真確認他的配備，不要拿台廠車美喇迪賽配備來比）
往下找，或是找國產的，你更找不到同級配備車款
我Tucson 也是沒BVM，沒通風等等等可以選
連加價買，加價選，都沒得選
說穿了，在台灣，大家出來吵這台車，
真的只是在沙漠裡吵誰的水多
你是尿多還是生水多還是生飲水多
※ 引述《MagicNos (咩居克)》之銘言：
: ※ 引述《waterdesign (水●設計)》之銘言：
: : 在美國比RAV4還便宜
: : https://i.imgur.com/z2n0gX2.jpeg
: : 結果來台灣…
: : 大家還覺得佛心！
: : 這是KIA的品牌價值嗎？
: 水哥出品！必屬佳品！ (代表作:輾壓馬三)
: 只不過水哥可能跟豐田有切不斷的關係
: 所以資訊都是給半套的, 都是捧豐田, 只好平衡報導一下了
: 首先
: vs 美國不是不行, 但你的評量基準要對啊!!
: 美國是 2.5 NA vs 2.5 NA
: 台灣是 2.0 NA vs 1.6 Turbo Gdi
: 1.6 渦輪本來就會比 2.0 NA 貴阿?
: 基準根本不一樣
: 而且台灣的入門款就標配曲面螢幕, 電動尾門, 皮質座椅
: 跟美國入門根本不同
: 再來, 我不否認 RAV4 很便宜
: 但他便宜是因為擁有非常多的國產件
: 稅金較少當然可以把價格壓低, 只不過品質大家眾所皆知
: (影音主機, 雷達, 倒車顯影, 環景)
: https://imgur.com/a/harITeh
: 如果你水哥你今天比的是
: 1.6T, 加上全部都是進口件的 RAV4, 那我會說你公道
: 但再基礎不同的狀況下還亂比, 就真的怪怪的了
: 最後啦~
: 只是想說
: 我昨天去看車了
: 不看 Logo 的話
: 套句水哥用過的詞
: Sportage 內裝質感真的是輾壓RAV4
: 不信你自己去展間比比看
: 台灣能多一點配備跟價格有誠意的車子
: 是好事~ 可以逼出其他車廠更好的配備與價格
: 而不是一直急著用奇怪的基準亂打他才對吧?
: 呵呵