1.
>>以賠償的角度而言,撞到機車比豪車恐怖多了好嗎?
推這位朋友，前年超跑條款討論串本魯就提過，賠償金額最多＋機率也最高的其實是賠人
如果一台豪車在你附近行駛會令你擔心不自在，那你應對你附近的機車更提心吊膽
其實不應因賠償金額，光是基於對人身安全及生命的尊重，豪車禮讓機車是應該，而不是機車要禮讓豪車
這道理就如同汽車要禮讓行人，理由之一（請注意"之一"）就是汽車駕駛乘客已是鐵包人被保護住，理應隨時注意並禮讓無外在保護的行人
2.
本魯呼籲，豪車與平價車應被同等對待
上句話看似了無新意，您各位也可能自以為早就這樣做
錯，其實大部分對上句只理解一半，只做半套
這社會有一群人看到豪車會特別尊敬禮讓，這做法完全大可不必
但不應特別尊敬不代表要敵視，過與不及都不好
這社會其實還有另一群人是看到豪車特別不讓、特別有敵意、特別放大檢視，這也同樣大可不必
本魯曾在有兩次閘道合併的交流道目睹差別待遇情況：當時塞車大家都拉鍊式匯入，第一次合併點有台車遇到豪車要匯入，該車硬加速緊跟前車不讓豪車匯入
本以為該車可能有急事或個性就是不想讓，但在幾十公尺後的第二次合併點，該車遇到日系要匯入時不僅沒加速緊跟，還剎車燈亮起讓出大距離方便給匯入
遇到低端事件也是，看到豪車低端行為是檢舉+po網公審+肉搜+標題報品牌，看到平價牌同樣低端行為有沒有檢舉還不知道，上新聞還這裡馬賽克那裡馬賽克
崇富不必，仇富也不必
什麼車都應被平等看待，都應被同等尊重，做了同樣壞事就受同等程度處罰