原文連結：
https://tw.nextapple.com/local/20220928/018383A08E10086EE076CD9E74D5F0B3
原文內容：
李姓男子駕駛租賃車在國道超速，面臨吊扣牌照6個月處分，李男自知理虧，同意賠償租車
公司無法營業損失40.5萬元，付了4萬元後卻發現公司以租賃車為由申請免扣牌，氣得向裁
決處檢舉，導致車子真的被扣牌，後續也不再付款，租車公司對李男提告求償。李男主張
遭租車公司詐騙簽下和解書，但法官認為起因為李男超速，與是否詐騙無關，判他應賠償
36.5萬元。
位於中市大里區的租車公司向法官表示，李姓男子於2021年10月22日來租車，約定租期從
當天晚上7時15分起只租1天，租金每日4500元，租約中明定，如果李男因違規被吊扣牌照
，應負擔該車在牌照吊扣期間的租金。
沒想到，隔天凌晨2時許，李男在國道3號南向198公里彰化路段，以時速190公里超速行駛
被拍照舉發，遭中市交通裁決處裁罰，從2022年2月21日至同年8月20日止吊扣牌照6個月，
依每日4500元租金計算，公司6個月無法營業損失共81萬元，但李男只給付4萬元，要求他
應給付不足的77萬元。
李男則說，租車公司原本可以租用車為由向裁決處申請免扣車牌，卻刻意對他隱瞞，騙他
簽下和解書，同意賠償公司無法營業損失的一半，即40.5萬元，此乃詐騙行為，後來租車
公司申請免扣車牌獲准，裁決處改對他裁罰8千元。
他不滿要賠償租車公司損失又要付罰鍰，提出申訴，裁決處才又對租車公司處以吊扣牌照
6個月。李男主張，扣牌是對租車公司詐騙行為之處罰，與對他的超速處罰並非同一件事，
租車公司不能向他求償損失，還得退他4萬元。
不過，法官認為，租車公司車子因李男超速被吊扣牌照6個月是事實，自然可以依合約規定
求償該車因被吊牌無法營業的損失，與租車公司有無詐騙李男無關，遂依雙方合約內容，
扣除已給付的4萬元後，判決李男應給付租車公司36萬5千元。可上訴。
心得/說明：租車公司先和李男和解營業損失40.5萬元後，再去申請免扣牌，怎麼看都覺得
很詐，反正李男提出申訴，裁決處還是對租車公司處以吊扣牌照6個月，如果裁決處還是同
意免扣照的話，李男賠租車公司營業損失40.5萬元合理嗎？我很納悶。