https://i.imgur.com/ALly7D1.jpeg
發現不論是挺頑固死佔內線派
或anti-死佔內線派都拿來挺自己的論點
關鍵在這段:
"內側車道為超車道，但小型車輛於不堵塞行車狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛
於內側車道"
(下面一段是塞車時不受速限上限限制，這段兩派都沒有爭議)
該解讀成:
1)如果你沒有堵塞行車的行為， 就可以以該路段容許之最高速限行駛於內側車道
還是
2) 如果你一直以最高速限行駛於內側車道
那就不會阻礙行車了
1) 感覺很合理，看不出毛病
假設是2)為真 ， 那法條理論上應該會寫成"小型車輛得以該路段容許之最高速限行駛於
內側車道"，沒必要加"那就不會阻礙行車了"這句廢話，用倒裝句寫法條也有點奇怪
不知道大家挺1) 還是2) ?