原文連結：
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1587497
原文內容：
惡意逼車3分鐘 重判1年半
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/06/09/81.jpg
彰化地院審理鄭男違反公共危險案件，法官認為，鄭男毫無悔意，量刑不應從輕，因此加
重判決1年6月。（記者陳冠備攝）
2023/06/09 05:30
〔記者陳冠備／彰化報導〕彰化縣鄭姓男子日前開車行駛於國道一號時，無故在王姓男子
所駕駛車前方蛇行、急煞，甚至一度完全煞停在車道上，危險逼車長達三分鐘之久，造成
王男及車上五人飽受追撞風險。事後鄭男遭王男等人提告，檢方認其惡行重大，向法院求
刑一年。法官審理時，鄭男面對呈堂證據仍一再狡辯，甚至說他只是在撿手機，才發生危
險駕駛之事，並無逼車行徑，法官認為鄭男毫無悔意，量刑不應從輕，依妨害公眾往來安
全罪，加重判決一年六月徒刑，比檢方所求處的刑期還要重。
法官量刑比檢方求處1年還重
判決書指出，鄭姓男子（卅七歲）於去年九月十一日凌晨二點多，行駛國道一號彰化段北
向車道時，超越王男駕駛車輛，接著開始在內側車道跟中間車道間蛇行，或煞車減速逼車
，王男車上因載有妻、母、子女等人選擇放慢行駛，未料鄭男又繼續挑釁逼車，最後乾脆
煞停，將王男車輛擋在中間車道逾三秒才離去，其間過程驚險萬分，事後驚嚇萬分的王男
，則報警處理。
檢方偵辦時，鄭男坦承是他所駕駛車輛，但辯稱他看到王男駕駛車輛飄移，按喇叭提醒又
沒效果，才會駛至前方減速，但他也辯稱「手機掉在副駕駛座、只是要撿東西、沒有逼車
」等語。
法官審理時，首先勘驗雙方行車記錄器，發現王男車輛未有異常之處，反倒是鄭男不斷在
王男前方變換車道或煞車急停，反覆干擾王男直行動向長達三分鐘。法官認為，在國道上
不斷煞車的行為，危險又沒必要，鄭男駕駛行為已非善意提醒，而是充滿針對性的惡意。
無傷亡是偶然好運 重懲危險駕駛
法官審酌，雖然該案件並沒有發生傷亡及事故，但這只是取決偶然好運，被告至今未和解
，仍不斷謊稱沒有逼車，甚至說他只是在撿手機，才發生危險駕駛之事，顯現鄭男絲毫不
見悔意，而檢方對其危險駕駛的行為，求處有期徒刑一年，但合議庭認為，此刑期「尚有
不足」，為杜絕其再存僥倖心態，量刑不應從輕，因此加重刑期，最後判處他有期徒刑一
年六月。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/06/09/82.jpg
鄭姓男子無故在王男駕駛前方蛇行、急煞，已構成危險逼車要件。（交通部道安提供）
心得/說明：
汽車駕駛應該用理智合法的方法處理行車糾紛，
如果惡意逼車的話不只危險還有可能被告坐牢。