Re: [問題] 車禍後保險外的賠償請益

作者: cmh317 (Rain Man)   2023-08-21 18:45:13
本想推文不過寫一寫覺得太長就直接回文了。
回到原po的問題,改裝品因為你有第三責任險。這個就選1讓他去跟保險公司喬,如果破局
就走民事,判下來也還是保險公司付,所以這部分理論上你不用自掏腰包。
代步費法官會看必要性與合理性,那就看對方舉證,我想如果真的要上法院對方就會想辦法
舉證。這個目前資訊太少不予置評,因為也不是你說你覺得距離不遠就沒有,不過判下來你
就要自掏腰包加上走民事的時間,你這金額很小通常會先調解再走簡易判決。我相信你去跟
他談判,跟他說走法院的流程應該很有機會喬低,因為對方也要考慮時間成本。這種case如
果只是要錢不可能請律師因為只會虧更多,走簡易判決他就要自己去告。一般人很難走到這
步除非是爭一口氣。
兩個綜合起來對方如果真的很想拿到完整賠償,只能告。原po的最大風險就是成為民事被告
然後要賠代步費。基本上原po是佔上風。我是覺得可以再談判一次然後跟他說明利害關係把
球丟還給他。讓他決定要告還是接受你提的賠償方案(原po還是有機會被告要賠所以不建議
擺爛,畢竟撞到別人的車子在合理的範圍內賠償也是天經地義)。
作者: alittleghost (littleghost)   2023-08-22 08:36:00
這篇講法跟其他回文推文完全不同欸。對方提告代步費,有保險不用,要自己掏腰包?其他篇回文都是代步費判決下來多少,保額內保險會全賠。誰是對的啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com