※ 引述《wisdom ()》之銘言：
: 雖然確實很多違停車並不是沒有停車位可以停，而是沒有
: 1.免費的停車位
: 2.目的地門口走路5公尺以內的停車位。
: 但是台灣的現實情況是，車輛數大於合法停車位總數。因此大量的車流浪在路邊停車，運
: 氣好點的有白線或沒畫線的路邊能停。 運氣差的就黃紅線賭不會開單。
: 如果很確實的違停必罰，那麼立刻就會面臨兩種情況
: 1. 沒有停車位，也租不到（不想租）車位的車主，會放棄擁有車輛，車輛數會下降，政
: 府稅收、罰單收入都會下降，動搖國本
: 2. 人民反彈，選票下架
: 不管哪個結果，都是執政者不想面對的。
: 因此最佳解，就是紅線一樣滿地畫，平時偶爾抓一下維持罰單收入。發生事故就大執法三
: 天，風頭過了舞照跑馬照跳日子照樣過。
: 放任人民擁車不做任何管制，再定期開罰單收割，好韭菜不割嗎？
: 話再說回來，怎樣的政府不就是怎樣的人民選出來的，台灣人就是最愛人禽味，我違停你
: 互相。
正確，全台灣除了苗栗國跟花蓮國之外，大部分縣市都有各黨輪替執政過
請問關於交通執法這件事，哪個黨有做到底的?
沒有
民主制度不保證你可以得到最好的政府，而是政府執政會比較貼近多數民意最在意的事
批踢踢上一堆鄉民嚷著要下架銷罰單、關說、不嚴格執法的民代縣市首長，實際上呢?
以騎樓淨空來說，之前有在推的基隆、新竹跟台中，多數選民有投給主推淨空的候選人嗎?
沒有，而是投給說要發狗狗肉的那個
這表示在多數選民心中，有比騎樓淨空更重要的政策或價值，讓他們把票投給別人
既然如此，憑甚麼抱怨交通不執法呢?
如果你最重視的不是交通政策，而是抄論文、疫苗、雞蛋、大秘寶....那你選出的政客
為什麼要幫你實現交通政策? 他去查大秘寶去辦超跑嘉年華封街就好
反正選舉時間到了，再弄個鴨蛋、球場、隨地大小便之類的議題出來
選民還是會乖乖把票投給他
政府在某項議題擺爛，不是他無能，而是他認為做這個不會有票
你要反制這種擺爛，就是要讓政客知道，做這個真的會讓他當選