https://web.bc3ts.net/post/5873638
看起來是這一篇爆料吧？
車主說當初店家只有告知
「左前方大燈更換，跟葉子版調整烤漆，還有發現包膜沒有服貼，後方鈑金沒有裝好，內裝
黑枕木有瑕疵」
但是後來修車廠卻跟車主說車頭大撞過
所以車主才送萊茵鑑定，證明發生過重大事故
民法第355條
買受人於契約成立時，知其物有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。
買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證其無瑕疵時，不負
擔保之責。但故意不告知其瑕疵者，不在此限。
民法上所謂的「重大過失」，就是連一般人的注意義務都沒盡到
各位可以看一下連結裡面的各張照片，看看是不是連「一般人」都看得出來是事故車，我是
覺得隔行如隔山啦，整理過沒有知道要細看什麼地方的普通外行人，不見得看得出來，但是
重點是：
哪怕普通人一眼都看得出瑕疵，賣家故意不告知瑕疵者仍不在此限（還是要負擔保責任）
所以問題還是會回到：
當初這家二手車商是否有明確告知這台是事故車？還是僅僅以「左前方葉子板烤漆調整」帶
過？
車主文中的敘述顯然是後者，雖然這也只是他的片面之詞，不過依常理推論，我如果明知我
買到的是事故車，不會再花4,000塊去做鑑定，再加上車商來電那個態度（有錄音可以聽聽
看），我會傾向於車主所述屬實的可能性較高（如果車商本來就有明確告知，補2-3萬或補2
0萬都是沒必要的）
再者車主提到契約原本簽好時有拍照，重大瑕疵那一欄並沒有勾選，但是回去質問車商時拿
出來的契約卻有勾。
一般來說買賣車契約當然是一式兩份，如果車主留存這一份沒勾但是車商那邊那份有勾就很
明顯了，肯定是車商自己加勾的，但是二手車商未必會老老實實地給車主一份正本，我猜想
有可能只有車商手上一份正本而已，如果車主如他所說有拍照存證，可以證明車商事後再加
勾重大事故，這還會有刑法變造私文書的刑責。
所以我是勸那些推文檢討被害人當初怎麼沒看出來事故車的，如果你是這種不肖車商想帶風
向，我他媽鄙視你，跟你也沒什麼好說的；如果你只是蠢，認為車主沒發現簽了約就活該吞
下去，我只有可憐你，因為你不懂法律不會保護自己的權利，還跳出來踩踏保護自己權利的
被害人，可悲。
※ 引述《chang1229 (chang1229)》之銘言
: 原文連結：https://news.ebc.net.tw/news/amp/381183
: 原文內容：
: 有民眾特地從彰化北上到桃園買了一台149萬的賓士，之後車子卻出現一堆問題，民眾花4
: 千元找了第三方認證，鑑定結果證明車子就是事故車，整個車頭原本都被撞爛，控訴業者
: 只說有小損傷，沒誠實告知實際撞毀狀況，要求賠償，雙方對於賠償金額談不攏，讓車主
: 覺得被騙，又氣又無奈。
: 白色開在馬路上，這台賓士E300是知名車款，讓陳姓車主開心買下，結果買來沒多久，發
: 現竟然一團糟。
: 打開引擎蓋，裡面的螺絲損毀，仔細看零件也有破損，更扯的是車內的鏡子，竟然也裂成
: 蜘蛛網，花大錢卻買到這種車，讓車主真的超傻眼。
: 當時這名陳姓車主，特地從彰化北上，到桃園一間評價不錯的車行看車，相中這台賓士E3
: 00，用正常車況行情價，149萬元買下愛車，結果後來發現車子狀況一堆，甚至花4千元去
: 做第三方的萊茵認證，證實是輛事故車，車頭被撞爛過。
: 跟業者反應，對方不否認，只是車主要求賠償20萬元，業者只願賠償3-5萬元，讓陳姓車
: 主完全無法接受。
: 當事陳姓車主：「就協調不好，說換車補差價之類的，就怕又買到一樣的事故車，所以也
: 不敢在那邊，跟他做更換。」
: 實際到車行詢問，業者反駁，強調賣車前就跟陳姓車主說過車損情形。
: 賠償問題談不攏，陳先生說一家五口，當時看中這賓士中大型房車，就是想讓三個孩子坐
: 得安全，如今每個月2萬5車貸要付，買到壞車，賣方還推拖，真的又氣又無奈。
: 心得/說明：(30字以上)
: 這太誇張了吧 ！
: 買二手車都不用看車況直接買哦
: 化妝鏡那麼明顯的瑕疵都看不到
: 真的不懂車主是什麼心態下買這台車的
: ※ 編輯: chang1229 (49.217.173.223 臺灣), 09/07/2023 12:09:09