Re: [討論] 無卸貨車格的超商

作者: m82 (消脂努力中)   2023-09-27 16:54:13
※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷氣)》之銘言:
: 先講結論,就是悲哀的台灣民智,
: 總是讓企業可以用基層當擋箭牌,
: 跟你說不然你叫司機怎麼下貨情勒輿論,
: 不好下貨是你的事,
: 就廠址評估的時候就要考量的問題,
: 關我們消費者、用路人屁事?
: : 噓 nk10803 : 會去超商買東西就別再靠北什麼行人地獄了啦 可不可 09/27 11:47
: 靠北說有去消費的就不能靠北的邏輯更好笑,
: 你有本事在那裡開店,你自己節省成本便宜行事關我屁事,
: 不是沒有解決方法欸,只是成本問題,
: 成本問題應該是消費者要幫老闆擔心的嗎?
我們就來模擬一下兩種情況:
1. 老闆把店門口的機車格塗銷成貨車格,造成客人騎機車無處可停,冒著被檢舉的風險
停在人行道或卸貨車格上,或是停在兩百公尺外再走去買杯咖啡
2. 老闆維持現狀讓貨車並排停車或停紅線,看罰單是自己吸收還是貨車司機吸收,就賭
違停不會造成車禍
作為顧客,你會傾向去1.合法但自己停車不方便的超商 或2.車停了就可以走進去的超商?
停車格避車彎等新式設計暫時先不討論,那個通常只有重劃區等新社區有預留空間,老社
區通常必須都更才能騰出空間設置
作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2023-09-27 16:56:00
你管消費者方不方便幹嘛,不行這樣做生意就是不行,是消費者自己要去接受,超商沒賣毒品消費者也很不方便阿商人提供便利性這種東西是無極限的,當消費者停車走200公尺才能到7-11的時候,如果全家提供停車走路100公尺就能到,那這樣全家就吸引得到客人,然後7-11就會再跟進,但實際上他們的總營收有變多嗎?沒有嘛,那增加的外部成本是在哈囉?沒有法的規範在競爭情況下就是內捲內捲再內捲,可以提升一點看事情的深度嗎?今天開工廠,廢水廢氣都不用處理,商品的成本肯定可以更低,沒有規範下大家都把成本攤提到外部,這是合理的嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com