大家應該有看到最近又有嚴重超速的新聞
https://i.imgur.com/SIhbOMp.jpg

然後交通部不意外地要在台64、65加裝區間測速

我是覺得如果超速真的這麼容易造成危險
甚至還下修了嚴重超速的速度到超速40就跟酒駕一樣要扣牌

那政府為了避免傷亡，是否直接加裝限速器在新車上最有效？

因為台灣最高速限就是110km/h，所以車限速在120km/h也很合理。政府不這樣做只有幾個原
因

1.不要連續嚴重超速根本不危險
2.會超速到發生危險的人很少(這也有資料證明
3.這樣少了很多地方政府收入

還有現在全台遍佈「警52」標誌，基本上就跟老師說畫重點的會考，但整本都用螢光筆塗滿
，等於沒有重點。那警示前方有測速照相的標誌也如同虛設，在國道很多地方幾乎每1-2公?
就來三個警示標誌，那警示有什麼用呢？

加上區間測速最近又失準，還好死不死是有圓盤紀錄的貨車，普通老百姓根本難以舉證只能
乖乖掏錢

總總跡象來看，政府一直在找理由跟人民合法提款而已

如果真的是為了安全，請在台灣所有機動車輛加裝限速器，雖然這樣罰單收入會少好幾個億
，但你們的出發點是為了減少事故，而不是增加罰金對吧？

如果不這樣做，請交通部出來說明為何不、以及那些成天講「不違規就不怕取締」的魔人，
出來講一下為何不能新車加裝限速器的原因