[試駕] Opel Mokka elegance-沒個性的德國閃電

作者: louie83279 (永遠不準的先知)   2023-11-05 03:28:43
https://i.imgur.com/IH1X8l1.jpg
開始聊Opel Mokka這台車之前,不知道各位資深PTT車板鄉民對冷門車的試駕心得的想法
是甚麼?像Mokka這台車,台灣目前正式掛牌的數量有沒有100台都不知道,查遍車板紀錄
,目前也沒有看到有誰真的買了Mokka,賞車紀錄倒是有一篇, CARSHOP版更是一篇求單
文都沒有。這麼冷門的車,我花時間花錢試駕一整天,得出的心得究竟有沒有分享的價
值?寫了之後能幫助到多少正在選購CUV的鄉民朋友?如果有提供一點參考價值,那是我的
榮幸,如果沒有,那就當作看一下我的試駕體驗記吧。
https://i.imgur.com/WLcLzm5.jpg
https://i.imgur.com/eulVksa.jpg
說起Opel這個品牌,上次以正式代理的身分在台灣販售已經得回到十幾年前,還是裕隆主
導的時代,但要說比較有能見度的時期,那就得追溯到更久以前,仍然有國產化組裝的年
代了。去年Opel正式宣告回歸台灣市場,首批導入車型就是這台小型CUV Mokka,經過一
年的經營後,由歐吉汽車重新導入的Opel新車似乎沒有增加太多能見度,Mokka身處現在
銷售市場的一級戰區,在競爭上完全討不到甚麼便宜,這一年在路上幾乎久久才能看到一
台,每個月的銷售數字都毫無亮點。
https://i.imgur.com/88ORDSg.jpg
https://i.imgur.com/WZFKL8u.jpg
https://i.imgur.com/xXqBM7Q.jpg
在我試駕Mokka之前,我對它的具體印象並不深刻,只知道他是基於PSA集團共享資源打造
的小型CUV,跟標誌2008共用底盤引擎變速箱,和部分的內裝零件。其他的記憶點,要認
真想還真的想不太到,定價112.9萬也不算便宜,他的產品特色,或是為甚麼賣不好的痛
點,對我來說都是一片空白。
https://i.imgur.com/X7NoOe7.jpg
(配胎尺寸215/60 R17,使用馬牌EC6經濟胎,足堪Mokka動力使用)
這也得多虧Opel經銷商旗下的租車公司,最近推出Opel各車款的短租服務,我才有機會花
錢租一天Mokka回來研究一番。這不租不知道,一租就明瞭,簡單來說,Mokka確實有一些
不錯的優點,但缺點也不少,綜合之下,也就不難體會為何消費者看完Mokka之後,最後
下單購車的比例如此之低。
https://i.imgur.com/n9PkuC0.jpg
https://i.imgur.com/ZnNEVOg.jpg
https://i.imgur.com/e3saQ9x.jpg
優點:駕駛體驗在水準之上,但缺乏明顯DNA特色
我知道Mokka嚴格來說不算純血德國車,應該稱做德皮法骨的混血車,但這不會影響我對
Mokka操駕層面的不錯印象,他是德國車,但又不那麼像我印象中的那種德國車,比如…
…跟福斯比起來。
Mokka汽油版搭載了常見於PSA集團車系的1.2T三缸渦輪引擎,可以輸出130匹馬力跟23.5
公斤米的扭力,匹配八速手自排變速箱。實際開起來動力輸出還算OK啦,以Mokka這麼小
的車體,這樣的動力已經足夠你日常駕駛使用,0-100km加速9.2秒表現不錯。但這顆引擎
的運轉品質,並不算特別好,也許跟這台試駕車太新,交到我手上之前幾乎沒開過有關,
低速起步的時候抖動的感覺相當有感,變速箱的調教設定也相當保守,節能取向為前提下
並不會很積極地給你更多動力,再加速過程中必須把油門踩得非常深,才會觸發變速箱降
檔機制,把檔位退下去拉轉加速,進到輸出甜蜜點才能比較輕快的加速超車。
而Mokka駕駛起來感覺怎麼樣,其實各家媒體都有提過了,Mokka跑直線時路感相當明顯,
會覺得避震器阻尼有點運動化的設定,開到彎中又會發現它的側傾是比較明顯的,會壓一
半左右才會感覺到避震器有”撐住”車身,好在Mokka在山路上的操控性真的很靈巧,軸
距短,過彎時車尾跟進的反應實屬佳作。這種直線跟彎道之間的體感差異,該說是Opel給
Mokka的特別調教,還是跟他共用底盤的車型其實都開起來是這樣?至少我覺得跟我開習慣
的福斯小車,比如天天開的Polo或是之前測試過的T-Cross都不太一樣。
https://i.imgur.com/YkuDIjM.jpg
不過,這樣的設定卻又讓我覺得,Mokka開起來沒有一個很明顯的產品特色,開起來確實
是德國車的感覺,卻調得過於中庸,加快節奏開,底盤設定跟動力要運動化不夠運動化,
日常駕駛跑直線的時候路感傳遞又過於強烈,甚至到有點跳的程度,舒適度略顯不足。車
本身是好開,容易掌握跟上手,但車開起來是這樣,又不如福斯調Polo那麼乾脆,我很難
給他一個很明確的定位跟評價,除了中庸之外,很難想到其他形容詞了。
缺點:車室空間狹小,機能性不佳
https://i.imgur.com/lX018Yh.jpg
https://i.imgur.com/naDrkLd.jpg
https://i.imgur.com/zDYPVHz.jpg
https://i.imgur.com/orAnvmj.jpg
https://i.imgur.com/9rCoe0L.jpg
https://i.imgur.com/fdSh7tn.jpg
https://i.imgur.com/6TAORLl.jpg
先說後車箱好了,Mokka汽油版表定後車廂容積為350公升,在同級進口CUV中幾乎是最小
的,就算是車體同樣不大的T-Cross也有385公升-455公升(後座可前後滑移),門檻很高很
厚,要放入重物可能有點吃力,且後座椅背倒下後,平整度相當不理想。這是因為台規車
型沒有選配可上下調整的後車廂底板,只能固定在最低段,機能變化性又更差一些。
再者,我的身材為178公分95公斤,標準肥宅身形,對我來說Mokka的車室空間只能以侷促
形容。先講前座,座椅版型有點小,但發泡棉給我的坐感是舒適的,但乘坐空間並沒有太
多身材彈性的餘韻,任何配備都離我太近了,壓迫感很重,駕駛座空間擁擠之下,調整到
適合我,不過度侷促的駕駛角度,後座幾乎沒剩下多少乘坐空間。
實際測試後座,後車門開口一樣狹窄,車門開啟角度也不理想。我知道對CUV要求後座空
間很不實際,但當我坐進後座,膝蓋是直接貼在前座椅背上,還有點往前頂,膝部空間是
負數,後座椅背角度也過於垂直,幾乎沒有任何乘坐舒適度可言。依照這樣的條件延伸思
考,假設前座坐著兩位正常到略胖以上的成年男性,後座經過調整後很容易只剩下適合女
性入坐的空間,且進出後座的空間跟角度也不友善,如果是這樣,那這台CUV到底在空間
機能性上跟B Segment掀背車比還剩甚麼優勢可言?
缺點:用料跟配備水準都不高
https://i.imgur.com/265GJT2.jpg
https://i.imgur.com/XQ73PGa.jpg
https://i.imgur.com/mCcZ78S.jpg
https://i.imgur.com/m30eYl6.jpg
https://i.imgur.com/dHafxyc.jpg
https://i.imgur.com/9IeSE4B.jpg
https://i.imgur.com/UMDlnsj.jpg
開頭提過,這台Mokka Elegance定價為112.9萬元,這個價位對比上同級車,多半會碰到
對手的頂規車型了,比如CX-30 20S Signature,Kamiq 1.5豪華菁英版,T-Cross 230
TSI R-Line等等。但Mokka怎麼看,這個配備水準真的會讓我納悶,112.9萬給這種料CP值
真的太低了。數位儀錶板跟中控螢幕都是七吋,德國原廠可是有更大的,至少10吋的滿版
數位儀表板,也有更大功能更完整的高規車機可以選用,雙七吋不是不能用,但跟對手比
起來整個小一號,巨大的邊框看了心情好不起來。
不只規格表看得到的減配,這台試駕車還有少許總代理沒講的配備被偷掉。電折後視鏡理
論上是標配,但這台車竟然沒有搭載,變成純手動摺疊後視鏡,電動加熱方向盤功能也不
在這台車上。內裝用料也不算出色,前後門板材質有巨大的落差,前門有皮質點綴後門就
是全部硬塑膠,其餘摸得到的材質不是硬塑膠就是布料,以112.9萬的標準是顯得陽春了

https://i.imgur.com/mDE1jys.jpg
試過這台Opel Mokka,我大概可以知道為什麼至今賣不出多少庫存車,多數的掛牌量都是
經銷商租賃部門貢獻的。Mokka的確有一些不錯的優點,同時他的缺點也很明顯,且都是
讓人會皺眉頭的。看著他的定價,綜合評估之後實在是讓我難以找到非買它不可的理由,
價位差不多的前提下,對手都可以給出更好的配備,更完整的車系編成,更多的動力選擇
,既然如此,Mokka銷售不佳完全可以理解。
https://i.imgur.com/t4U5xXs.jpg
而且,以我這種比較年輕的鄉民,從Mokka身上我很難體會到Opel這個品牌的車個性是什
麼,個性不明顯,它的特色就突顯不出來。商品特色是銷售的基本條件,如果商品本身特
色跟個性不夠明顯,那很難在兢爭中吸引到消費者目光。以現在總代理的操作,大概也就
幾個方法可以姑且一試,降價降到90出頭萬也許可以稍微多些選購誘因,不然就是把該有
的配備補上,特別是那個小到笑的數位儀表板跟車機。但想到那些改不了的硬缺點,
Mokka這台車的銷售狀況,乃至於Opel未來在台灣的發展前景都很難樂觀看待。
https://i.imgur.com/ooIsYYb.jpg
最後補充關於Mokka的ADAS系統,ACC的加減速作動都算正常,但車距維持的段數只有三段
,有時候感覺太遠,想調近又容易跟太近,不太能精準地控制在合適安全的跟車距離。車
道維持的運作就不太理想,走直線基本OK,但如果路況帶有彎度,比如國一林口坡北上的
下坡路段,你會感覺到車輛幾乎抓不住車道的中線,隨時都像是快要彎不過去,最後你會
失去對車道維持系統的信心而關掉它。
作者: super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)   2023-11-05 03:59:00
opel的定位就很尷尬 一模一樣的條件直接買獅子就好
作者: rainbowcrash (洋)   2023-11-05 05:41:00
那閹割儀表板真的笑死,小到不行
作者: glenmarlboro (月光米蟲)   2023-11-05 09:00:00
有試駕過純電的 很適合家裡能充電的家庭當通勤用車或買菜車使用 廉價但質感不差 性能夠用 組裝紮實 若價格能再低一點 我會大力幫它推薦 另外 業務都很菜但毫不油條 很誠懇 缺點優點如實告知 應該是近期接觸過最舒服的業務
作者: linkuangkuan ( Jerry)   2023-11-05 09:52:00
9.2秒表現不錯?
作者: rainbowcrash (洋)   2023-11-05 11:02:00
那個肥大方向盤還有小到不行的儀表真的消火,真的不如去買寶獅
作者: rexchen40515 (里查在上面)   2023-11-05 11:37:00
推推 喜歡這種開箱體驗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com