因為台灣的速限不合理之外，
取締測速的密度、地點一直很有爭議
雖然日本的速限普遍也比自由車速低
可人家是在超速會危險的地方取締，台灣不是欸
整條山路唯一可以超車的地方幾乎就是取締熱點
不然就是國道大直線上坡頂點(中壢轉接五楊)
或者出彎點死角，反正就是抓到超速成功率高
但是超速並不那麼影響安全的地方取締
我覺得歐洲都在進入城鎮、學校附近才需要減速
出去城鎮根本沒人在抓超速
雖說城鄉密度有差，但我從來沒在忠孝東路看過黑箱
這邊超速才真的危險吧？
再來看看法規，台灣居然是平面超速罰比高速輕
又再次證明因為高速公路好超速
而且超速一樣的數字，比如都是超速40好了
高速限速100開140、平面限速50開90
很明顯前者危險性低許多，可法規卻罰更重？
根本也是為了拉高罰金而設計
再看看我們被舉發的罰金是如運用
違反本條例第二章之罰鍰，經處罰機關收繳後，分配比例如下：
一、直轄市、縣（市）政府舉發案件：
（一）百分之七十五分配予各直轄市、縣（市）政府。
（二）百分之二十四分配予各處罰機關。
（三）百分之一解繳國庫。
75%給該縣市政府...WTF?
為何不是拿來修繕道路改善交通？
所以說地方政府缺錢就狂抓超速不是亂講
這真的是可行的，而且這些錢的用途還不用交代
雖然說超速是違法、但超速不是每次都會造成危險
執法應該要以降低危險、傷亡為優先
請先修法地方政府僅能收取15%超速罰鍰
我再來看看他們會不會這麼積極取締
最後說回區間測速，因為以上原因
強制控管速度的地點跟速限的關係讓人開車很不舒服
比如西濱，速限90本來就偏慢
區間立意應該是保持在合理的平均時速
我倒覺得一段路有直線有轉彎，應該要以自由車流來訂
像是西濱區間130，但中間不要有警察躲起來+固定桿
這樣一定更好開，而且車速快大家自然會專注
去德國自駕許多攻略多會寫
切換車道一定要小心，因為車速很快
哈所以平常在台灣可以很不小心囉？
這就是車速快反而安全的原因
危險的一直是速差不是速限多高
台灣的取締方式、地點跟法規
怎麼看都是為了提高政府收入而設定
才會這麼讓人反感
如果不是，為何全世界取締超速最高密度
罰鍰收入年年創新高
死亡人數卻越來越多？
不要只會指著別人罵超速仔，這些問題都視而不見
※ 引述《encoreb00124 (江帥)》之銘言：
: 速限通常是依照路段事故率之類的去衡量、制定
: 當然也有不少是出事了無腦減速限
: 不過總體來說他就是法規，就是要遵守
: 為什麼這裡的風氣是無視速限
: 什麼國道跟上車流就算了、平面也是邊罵速限邊超速
: 怎麼不去抗議遊行之類的，每個人都一副理所當然超速= =
: 尤其速限+10被當成常規速限更無言
: 法規是：行為人「駕駛汽車行車速度超過規定之最高時速未逾10公里」，交通勤務警察得
: 對
: 勸導
: 我的理解是就算超速0.1KM他開罰也依法有據吧?
: 好啦
: 近年出現區間測速，比起大家危險急煞躲照相機，強制"一般人"均速行駛
: 結果一堆人反彈
: 覺得速限太低不合理，就超速後去申訴爭取權益阿
: 阿不然就乖乖守法
: 法規不合理>邊罵政府邊違法影響其他人>政府依法行政>罵政府Loop
: 可以和重機一樣去抗爭阿
: 不然跟那些整天罵總統又不投票的人不是一樣嗎
: 我倒是很想要國道全路段實施區間
: 最好每個匝道出入口都設一個
: 就算每個人都速限內、拉開安全距離
: 根本不會塞車(即使國道大家都90也不會)