原文連結：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4557187
原文內容：〔記者張瑞楨／台中報導〕楊姓男子在2022年間，以時速110公里的高速，行
駛於彰化縣和美鎮限速60公里的道路，撞死騎電動自行車的老翁，檢方具體求刑1年2月，
楊男先賠償8萬元，並承諾賠償150萬元，但卻是食言而肥，共計僅支付8萬元，不過，一
審還是認為檢方求刑太重，輕判楊男徒刑6月，可易科罰金而免入獄，檢方上訴二審，指
楊男沒有履行賠償承諾，一審輕判不當，二審接受檢方主張，改判他徒刑8月，不能易科
罰金，他可能得蹲苦牢。
彰化縣楊姓男子於2022年12月14日上午，以時速110公里的高速，行駛於彰化縣和美鎮彰
美路，該路段限速60公里，他不但嚴重超速行駛，且疏忽注意前方，撞死騎乘電動自行車
的王姓老翁，過失致人於死罪可處5年以下徒刑、拘役或50萬元以下罰金，檢察官具體求
刑1年2月。
彰化地院一審時，考量楊男已先賠償8萬元，且承諾願意再賠償150萬元，但這150萬元分
文未給，另外，死者也有夜間車尾燈未亮、不當侵入內側車道行駛的過失，法官認為楊男
犯後坦承犯行，高中肄業從事運送傢俱、月收入約4萬元，已婚育有子女等生活狀況，雖
然楊男沒履行賠償150萬元的承諾，但法官還是認為檢方求刑1年2月過重，輕判6月徒刑，
可易科罰金而免入獄。
彰化地檢署不服判決而上訴二審，並聲明楊男沒有履行賠償之責，一審量刑太輕，高等法
院台中分院認為，楊男嚴重超速行駛，且行經設有行車管制號誌的交叉路口，未注意車前
狀況肇事，導致老翁死亡，這是肇事主因，且迄今僅賠償老翁家屬8萬元，一審僅判刑6月
，是過輕失衡。
二審認為，檢察官上訴有理由，應由二審撤銷改判，審酌楊男過失程度等案發狀況與責任
，再考量楊男犯後坦承犯行等狀況，判處徒刑8月，不能易科罰金。
心得/說明：擋在四輪大爺面前一律撞死，在四輪大爺眼中一條生命只值8萬，各位看好嘍
以後撞死人丟個8萬請家屬把屍體領回去不要再吵了。
我們來看看四輪大爺怎麼說
https://i.imgur.com/5BNTACz.jpg
ok 行人 幼童 二輪仔 老人 好自為之
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊