Re: [討論] 檢舉達人為何沒有懲罰監督制度

作者: tigotigo5566 (鐵劍5566)   2024-03-15 11:04:52
這確實是個問題
檢舉案件量暴增已經成為警察的負擔
成案率低代表有人在濫用警政資源
嚴重侵害社會法益
這跟誣告沒兩樣
應該以誣告罪移送法辦才對
開車在路上
有時候因為一些突發狀況
例如閃路邊違停而跨越雙黃線也要檢舉
轉彎轉到一半方向燈被方向盤轉動時撥掉也要檢舉
道路設計不良沒有規劃足夠的停車位也要被檢舉
把政府道路規劃不良的惡果讓駕駛人承擔
把別人違停的惡果給被迫跨越雙黃線的無辜駕駛承擔
把車輛設計成回正方向盤會被動到方向燈的惡果給駕駛人承擔
什麼都要給民眾承擔
什麼都要讓民眾檢舉
惡意檢舉也不管
要這種政府到底有什麼用?
個人以為亂檢舉就應該以誣告罪移送法辦
政府應該負擔起規劃好道路設計以及足夠的停車位
不是什麼都讓我們汽車駕駛來背
道路設計爛怪我們違規
停車位規劃不夠怪我們違停
什麼都怪老百姓
這什麼道理?
※ 引述《tt7642 (你睏)》之銘言:
: 餓死抬頭
: 檢舉達人檢舉一年上萬件
: 裡面錯誤檢舉或者故意抓毛病的
: (像是路邊停車的時候暫時並排,閃路邊違停時的跨越雙黃線 等)
: 甚至之前新聞還有偽造日期的
: 這種胡亂檢舉的人為什麼都沒有懲罰制度
: 畢竟要申訴對被檢舉人很麻煩
: 但是檢舉人檢舉錯誤跟他一點關係都沒有
: 同時,你怎麼確保檢舉人他是不是也用違規的方式檢舉?
: 檢舉的美意都被某些檢舉達人變成負面詞
: 難道那些惡意檢舉人都不用受到任何懲罰嗎?
作者: tigotigo5566 (鐵劍5566)   2024-03-15 12:22:00
車牌不清楚還敢檢舉不叫誣告喔?檢舉人說幾號就幾號?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com