之前我一直提到
處理台灣違規，要先教育考照，工程，
最後才是執法。
結果，一堆人開始，什麼壓車，罰到死，你是工程仔嗎你是巨嬰嗎？
一廂情願覺得處罰就有用，沒錯，處罰當然有用，處罰當然立竿見影，
只是那個影子就跟我的老二一樣只有三公分。
搞這種立竿見影，浪費民氣，浪費士氣。
你玩遊戲遇到兵種相剋還會想到換兵，
但是現實對肛的時候，還在硬闖？
要違規仔三寶仔血流成河，結果血流成河都是自己，馬的笑死人。
現實怎麼做？
首先，工程先做，找外國專家學習，設立標準法規，種子老師教官，擴散到台灣各地政府。
工程，丟錢就可以立刻生出來，最快最有效。
從小地方開始做，做示範區，慢慢擴展出去。
接著就是教育考照
教育，
別再只是學校掛滿號誌，
別再只是沒交通專業的主任組長老師，給學生朝會罰站噴口水。
就是派專業人員，結合目前台灣現況，
教育學生正確又能自保安全的作為觀念認知，
幼兒園，2小時課程，包含實際操演
小學，每3年1次2小時連續課程，包含實際操演
中學，連續3小時，包含簡單考試操演
高中，連續3小時，包含簡單考試操演
考照
我不口水，參考外國就對了，
怎樣都比現在好。
接著，執法
以往討論
總是一堆人，看到交通改革就以為不用執法
然後在那邊槓精。
為什麼會有這想法？？？？真的不懂。
執法當然繼續執法，
我建議，目前專挑一項違規去專注執法，
一項一項改，一項一項的改，
一開始可以用勸導單的方式，避免民怨快速上升
等到一段時間就開始嚴格處罰
就像當初的安全帽
就像當初的安全帶
我知道有人會在那邊失敗主義，
不可能啦，
掉票沒票，台灣人種就是低劣，黃種人就是爛
那請問，
為什麼當初安全帽可以，安全帶可以？？
台灣交通爛，不是10年造成，也不是20年
各位，是50年啊
怎麼可能 50 年的爛攤子，擺爛50年，
怎麼可能就幾個方法，幾次表演執法，然後猴子上台認錯就好了？？
不可能，絕對不可能
50年的爛攤子，絕對是要從更細微的地方著手
緩慢的深入民意民心
然後再幹幾票大的。
怎麼可能突然就，處罰，處罰，處罰就好了？？？
根本是給政府擺爛的理由
“ 你看，民怨很高，我們暫緩”
“ 你看，我們只好繼續測速，機老酒 ”
環境沒改，你再怎麼處罰，嚴格罰，大罰特罰，都是處罰基層人民，處罰基層員警啊
這種簡單的道理，我覺得現在路權團體怎麼不懂？？？？？？
別再只是關心處罰，處罰處罰，檢舉檢舉
注意我不是說這不重要，處罰不是不重要
同時
應該是多關心
宣告設立多少下貨區，設立多少臨停區，改善多少人行路口，改善多少標線，
商業區停車的過渡計畫
住宅區停車的過渡計畫
大眾運輸計畫
結果，交通部，從來沒宣告過。
繼續，機老酒，
機車被撞死，機車真危險，機車壞壞
行人被撞死，行人真危險，行人自己不發光怪誰？
交通部的責任報告呢？
抱歉，交通部沒有責任
反正你們用路人會內鬥。
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言
: 原文連結：https://today.line.me/tw/v2/article/gzXvaJZ
: 原文內容：
: 民進黨政府近來多項政策引發民眾討論，其中交通部日前宣布，1200元以下輕微違規不受
: 理民眾檢舉，引發路權團體反彈，但台灣民意基金會在今天（3/19）公布的民調中發現，
: 只有19％民眾反對，顯示絕大多數台灣人肯定此項政策，認為「輕微違規不應窮追猛打」
: 。
: 台灣民意基金會以「行政院最近（3/7）通過調整交通違規記點及檢舉措施，『未來十項
: 1200元以下輕微違規不受理民眾檢舉』。請問您贊不贊成這項政策？」為題調查，調查結
: 果：34.4%非常贊成，38.3%還算贊成，10.6%不太贊成，8.5%一點也不贊成，4.8%沒意見
: ，3.4%不知道。換句話說，7成3贊成政府調整交通違規措施。
: 台灣民意基金會董事長游盈隆分析，民主政治是民意政治，「政府施政應回應人民的喜好
: 」更是金科玉律。高達7成3國人贊成，這無疑是一個大快人心的政策，在蔡政府8年執政
: 過程中相當罕見。當然，選前造成普遍民怨的這項嚴苛交通管制政策也是出自蔡政府手筆
: ，陳建仁內閣臨去秋波，解人民於倒懸，必將獲得人民善意的回應。
: 游盈隆也提到，深入的分析顯示，陳內閣這項政策已獲得跨性別、跨世代、跨階級、跨政
: 黨、跨地域、跨教育背景、跨省籍族群的高度支持。
: 另外，台灣民意基金會也針對蘇丹紅事件、中國三無漁船翻覆以及國防部長邱國正有關「
: 中共瀕臨對台動武」說法進行民意調查。
: 在蘇丹紅辣椒粉食安事件中，民調問到「最近國內食安事件頻傳，尤其蘇丹紅辣椒粉，相
: 關食品牽連很廣。您會不會擔心自己或家人吃到這些東西？」結果發現：43.2%非常擔心
: ，32.5%還算擔心，17.3% 不太擔心，5.7%一點也不擔心，1.2%沒意見、不知道。
: 蘇丹紅事件引發民眾焦慮恐慌
: 對此，游盈隆認為，高達7成6擔心自己或家人吃到蘇丹紅辣椒粉，這項發現傳達了一個重
: 要的訊息，那就是，蘇丹紅辣椒粉事件已引發民眾普遍的焦慮和恐慌。
: 針對政府處理中國三無漁船金門海域翻覆事件，台灣民意基金會調查發現，民眾對政府相
: 關部門的表現中，有7.1%非常滿意，25%還算滿意，25.6%不太滿意，20.8%一點也不滿意
: ，11%沒意見，10.5%不知道、拒答。
: 不滿政府處理「中國漁船翻覆」事件
: 游盈隆分析，針對此一具高度政治敏感性的事件處理，4成6民眾不滿意，不滿意者比滿意
: 者多12個百分點。這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，多數國人對政府相關部門處
: 理這項事件的表現是不以為然的，是失望的。但這個事件的真相是什麼？政府有責任在第
: 一時間向社會大眾說清楚講明白。
: 最後，關於國防部長邱國正在3月7日提到，目前已經瀕臨中共對台動武的狀況，台灣民意
: 基金會調查發現，民眾對此：10.5%非常有同感，26.6%還算有同感，35.1%不太有同感，
: 15.3%一點也沒同感，7.8%沒意見，4.8%不知道、拒答。
: 國人與防長針對台海情勢認知有落差
: 由此看出，過半數台灣人和邱國正沒有同感，不覺得此刻台海正面臨中共武力 犯台的危
: 機。這項發現傳達了一個微妙的訊息，那就是，台灣社會大眾對台海情勢的認知和國防部
: 長有很大的落差。
: 游盈隆進一步分析後發現，從政黨支持傾向來看，不同政黨支持者多數都和邱國正沒有同
: 感，不覺得中共即將對台動武，這是很奇特的現象。更具體地講，民進黨支持者中，3成9
: 和邱國正有同感，5成1沒有同感；國民黨支持者中，4成有同感，5成沒同感；民眾黨支持
: 者中，3成4有同感，5成9沒同感；中性選民中，3成6有同感，4成沒同感。連多數國民黨
: 支持者都和邱國正沒有同感，這是一個有趣的現象。
: 本次調查由台灣民意基金會委託山水民意研究公司受基金會，主要負責抽樣設計、電話訪
: 談、資料清理與統計分析。 訪問期間是2024年3月11-13日三天；對象以全國為範圍的二
: 十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊隨機抽樣，市話佔70%，手機佔30%
: 。有效樣本1090人，市話762人，手機328人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.97個百
: 分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體
: 結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。
: 心得/說明：(30字以上)
: 看來台灣人鍵盤說不要，匿名的時候很誠實，公開討論時怕被路權派圍剿，被問到一律挺
: 路權挺嚴格執法，碰到真的罰單跟民調就原形畢露了
: 73%支持微罪不舉的人之中只要有七成出來投票就可以修憲了，我們把微罪不舉寫入憲法
: 大家說好不好啊^^