作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2024-04-02 14:06:00就風險問題以目前科技無法解決
大樓地下室裝充電樁 只有電車車主有好處
對其他人來說 只有風險
就電車滅火時間.水量
都是油車10倍以上
油車10分鐘可以滅火
電車要燒2小時才能燒完…
你確定你家大樓的地下室可以耐這樣燒2小時？
結構燒2小時以上 不會出問題？
作者:
xu3 (ㄎㄎㄎ)
2024-04-02 14:07:00還是會灑水降溫，又不是放著讓他燒
電車充電還是有人顧比較好，我手機睡覺不充電的，真的有焦味的時候至少來得及排除
作者:
cth5566 (5566)
2024-04-02 14:12:00你前提錯誤，有什麼科學根據指出電車起火須要10倍以上的時間水量的
作者:
ewings (火星人當研究生)
2024-04-02 14:18:0010倍太少，英國人統計大該是40倍
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-04-02 14:21:00談風險 你家牆壁裡的線材有檢查過了嗎?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2024-04-02 14:22:00噴水2小時也太少，台南市政府的滅火機制是噴水6小時
作者: joseph0318 (酒色夫) 2024-04-02 14:23:00
現在消防單位已經有準備一些針對電車的消防設備了 譬如底盤噴水瞄子 防火毯 蓄水擋板等等 但不管多萬全還是一樣說服不了怕起火的人 各有各的立場吧 予以尊重也遇過住戶堅持反對的 直到他兒子買了電動車 才來問現在要怎麼推動 我也是笑笑說一起努力 呵
人家是討論電池燒起來怎麼有人一直要扯線，家裡電器高功率的也沒幾個阿！
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-04-02 14:40:00好啦 目前放在那邊充電電池燒起來的案例有哪些?電線走火案例一堆 電池燒到全棟燒光光的案例來一下受過教育總是要講究證據和案例來分析吧?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2024-04-02 14:45:00電動車充電充到燒起來的案例一大堆，google BYD失火，一個月就會有四五起BYD是爛車沒錯，但是新的Model Y就是用BYD的電池
台灣買不到BYD 台灣特斯拉也沒有在充電的時候起火燃
作者: canby0419 (她和她的貓) 2024-04-02 14:48:00
中國電車要進來了，就怕被都更
燒爆炸的案例家用充電樁接頭燒毀幾乎都是施工問題多的是超充站設在舊大樓地下室
作者:
ewings (火星人當研究生)
2024-04-02 14:51:00買到德國生產的後驅版Model Y就會得到比亞迪電池喔
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-04-02 14:52:00你沒發現燒起來幾乎都中國嗎? 除了中國哪些地方天天燒?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-04-02 14:55:00多數台灣家充大概也才3.5kw(16A) 約等高功嵌入大烤箱
作者:
ewings (火星人當研究生)
2024-04-02 14:56:00問題不是機率低，而是燒起來就是藥用40倍的水，而且連續灑水6小時才能撲滅。核電廠失事率也很低，但是還是一堆人不理性恐核。
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-04-02 14:58:00問題不是機率低? 防範一個機率極低的風險要反觀ICE?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2024-04-02 14:59:00中國GBT對充電樁的規定比台灣CNS還嚴苛還完善，中國的都燒給你看了，用標準更低的CNS規範的充電樁，還真是讓人放心不了。
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-04-02 15:01:00充電樁除了本體更多問題是施工和裝設
以事實來說ˉ台灣發生過電動樁充電汽車燃燒的事件嗎？我們大樓好像可以裝沒問題
作者:
ewings (火星人當研究生)
2024-04-02 15:07:00電動車滅火不用水？當地方政府都是土豪，可以改用液態氮降溫防止再燃？以事實來說，台灣的核電廠也沒發生過重大核災，但是不妨礙不理性恐核
作者:
km612tw (渣)
2024-04-02 15:12:00電粉拿不出地下室鋰電池燃燒解決辦法 只會一直跳針不會燒連社區消防設備要修改的錢也當作沒看到 只想硬幹20 30年老社區消防設備最好是 已經有想到大量電車進駐
作者: Exlandlord (Exlandlord) 2024-04-02 15:15:00
百貨公司有設充電樁，數量遠大於社區，難到他們都不怕燒嗎？ 還是電車起火比例遠低於油車？
地下室鋰電池燃燒就是需要大量的水降溫啊 哪來沒有解決辦法？
作者:
km612tw (渣)
2024-04-02 15:16:00百貨公司有錢改消防設備 你老社區有嗎?
作者:
km612tw (渣)
2024-04-02 15:17:00講得好像改消防設備只要幾萬塊對啊 大量的水從哪來 靠你車位上的小噴頭嗎
作者:
km612tw (渣)
2024-04-02 15:18:00還是你家蓋在水庫旁邊?40倍的水 你家消防水池要擴建多大自己算吧
拿舊社區消防設備來噴新產品 你乾脆講拿土窯屋怎麼滅火好了
作者:
km612tw (渣)
2024-04-02 15:21:00現在電粉不就是要在舊社區硬幹充電樁嗎? 你先爬文好不
作者:
km612tw (渣)
2024-04-02 15:24:00啊不就只有舊社區大樓才有電池燃燒問題?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-04-02 15:25:00其實國外一直有在研究 目前低成本的就是WMFSS和AVD
作者:
km612tw (渣)
2024-04-02 15:25:00新社區都解決好才用預裝充電樁不是嗎? 用點腦順一下邏輯
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-04-02 15:26:00不過僅適用於LFP和NMC 固態好像沒辦法用水了新社區消防法規沒因為充電樁有改變阿 你應該問全世界哪國政府或哪家保險公司有針對停放BEV有不同政策或保險費一堆人整天談風險 結果最精算的保險公司無感
作者:
ewings (火星人當研究生)
2024-04-02 15:34:00汽車險只賠車，而且還一堆公司不承保電動車。自燃燒到房子就車主自己想辦法賠整棟樓嘍現在國際海事組織因為電動車自燃問題，要召開大會提出針對電動車的運送安全規範。目前多數業者都是拒絕運送二手電動車。
充到燒起來的例子事實上是有啊 自己不會估狗還叫人家舉例？
作者:
ewings (火星人當研究生)
2024-04-02 15:40:00至於新的電動車，海運保費是油車的1.5倍，並沒有保險業沒反應的情況
機率是有 案例也是有 看大家怎麼判斷而已未來的電粉會不會變成現在的柴油粉就不知道了打海運 電動車就可以找到一堆案例了然後難滅也是事實。電粉可以從電車的優點來辯論會比較好。不然電車永遠被人壓著打。
作者:
OtterMan (OtterMan)
2024-04-02 16:48:00看到大家討論這麼熱烈，特別去找了一下「台灣充到燒起來的例子」，好像只有看的阿勞電動車那種例子而已欸，這種案例是可以拿來一起比較的嗎？
又在老話重提了 電粉電黑不會有交集的啦 防火毯跟每十萬輛電車油車起火輛數跟機率 自己去姑狗 之前吵到爛掉了 不會有交集啦現在地下室火災 不論油車還是電車 防火毯比較好用
作者:
OtterMan (OtterMan)
2024-04-02 17:03:00雀食，因為鋰電車起火難撲滅這題真的無解，電粉準備再多數據證明電車比油車起火機率更小，電黑只要說那起火了怎麼辦？顆顆，所以直接去買可以裝充電樁的房子（車位）最省事
一律推薦充電買透天理論上 地下室有抽水機，只要電路沒被燒壞的話
作者:
ewings (火星人當研究生)
2024-04-02 17:12:00貴的是海運保費，拿車險保費來講的，是在故意扯開話題逃避嗎？
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2024-04-02 17:25:00
本來講機率方向就是錯的，對多數人而言是0或1的問題，機率是對有1000間房子的人用的
作者: Ericcws (DiablEric) 2024-04-02 17:37:00
土窯雞都沒事了
作者: Lenon4561 2024-04-02 18:52:00
直接買有裝設充電裝置的新大樓比較快
作者: derekevin (嘻嘻哈哈) 2024-04-02 23:28:00
硬要提極低的風險危言聳聽真的沒意義 搭飛機基本上出事就是死路一條 那你有拒搭飛機嗎？
作者:
sinnsen (腹減った)
2024-04-03 00:28:00樓上比喻失當。應該是你火車坐一半、剛上車的說我們現在要把火車飛上天喔才對。
作者:
ewings (火星人當研究生)
2024-04-03 01:35:00號稱安全無比的BYD刀片電池，結果每個禮拜都有新鮮的BYD電車自燃影片出現，這種能叫做機率極低？
整天只會講燒起來 出門也會被車撞 怎麼不龜在家裡就好