[心得] 車損折價求償+民事求償(實例)

作者: dreamsky1227 (~王牌說書人~~)   2024-04-02 21:06:32
事件發生在2023年高速公路五楊高架路段下五股交流道。
我的車輛有保持安全距離,由後方第3輛推撞第2輛,讓我的車第1輛右後輪處受損。
判定對方100%責任,但需要由後方兩台車均分維修費由,但因為車輛右後輪
有需要切車體,所以我們認為除了維修外需要爭取車輛價值減損。
2022年的1年車...發生了這樣的事情真的是非常心疼,但感謝subaru讓我老婆跟胎兒
沒有任何事情。
在說明前有幾個認知需要跟需要求償車輛價值減損的大家說明。
1.保險的範圍,只涵蓋車體的修復,對於你額外所損失的車輛價值,保險無法代為求償。
2.對方保險,可以代為出席調解委員會,法務可以協助民事庭上法院,車主都無須出面。
3.車輛鑑定委員會費用為1W(看CC數),建議法官有指示後再去鑑定就好,時間要1個月
窗口有點搞不太清楚狀況,此外也有案例法官不承認該委員會公正性,所以還是收到
指示後再去。
4.1W的費用是你自己要舉證的費用,所以無法向對方求償。
5.民事庭的1審,法律上是不需要律師的,所以律師費也無法向對方所求。
作者: alittleghost (littleghost)   2024-04-02 21:10:00
第一台幹嘛出險愛,交給保險公司就好啊第一台幹嘛出席有保險,純民事,本來就是保險處理
作者: Orisinal (http://orisinal.com)   2024-04-02 21:12:00
為何第一台是85%責任 他不是被推的嗎
作者: touyuan (小志)   2024-04-02 21:41:00
辛苦 希望求償成功
作者: q9674852 (weiwei)   2024-04-02 21:46:00
最後一段不太認同 為啥必須要由本人出席調解 車禍大家都不想發生或許別人也有自己的事情需要處理 家人代替沒問題啊
作者: hlb5828 (Benson)   2024-04-02 21:52:00
被推的為什麼要15%??啊你這樣鑒定費律師費扣一扣,18W你有賺嗎
作者: a22530722 (皮皮皮卡丘)   2024-04-02 22:01:00
之前遇到對方保險公司只肯賠一半(仙貝)車價減損最後拿出刑事逼對方處理 對方才答應自己貼錢運氣很好沒有上法庭你都撞到切車體了沒有甩鞭效應嗎?..
作者: tn00210585 (*〞︶〝*)   2024-04-02 22:08:00
4.怪怪的,你直接求償對方一定不認呀,所以才要額外的費用舉證,一樣可以向對方要求
作者: taylorlin (摔不死,那就再來吧!)   2024-04-02 22:13:00
對方是保第三人責任險 所以委由保險公司出庭很正常 另外如果你申請鑑定法院准的話 那個叫做訴訟費用 是可以跟對方要的
作者: tn00210585 (*〞︶〝*)   2024-04-02 22:26:00
我看阿東解說都是對方(全責)出,你這法官腦子有問題吧,今天車子不要被桶菊花,無責方還需要出這些錢嗎?
作者: sfrankie (Alaska)   2024-04-02 22:33:00
舉證的鑑定費可判賠,不用請律師
作者: ga047768 (香菇)   2024-04-02 22:38:00
不用一直強調某身分。 對方已給保險公司代為處理了。除非對方保險不賠,才找車主。不過,分享還是給推!
作者: gibson9975   2024-04-02 23:09:00
姐姐有去算看得起你了啦,對方有保第三責任險,你財損的民事庭本來就是保險公司跟你談,跟孬不孬無關
作者: baritone7563 (翰哥)   2024-04-02 23:15:00
有去就很了不起了 叫他阿嬤去都可以好嗎調解是在浪費時間 直接說調解不成立 就可以簽名離開大家都知道 就你不知道聽不懂是你的損失 加油
作者: andys86498 (alex)   2024-04-02 23:42:00
噓道德勒索
作者: jeffle (我是呼呼的老公...)   2024-04-03 00:02:00
人家就有保險,一直強調孕婦是要幹嘛…..
作者: GDH0088 (黑桃K)   2024-04-03 00:05:00
孕婦很大就對了?耳心
作者: k5792688 (k5792688)   2024-04-03 00:08:00
純財損 本來就是保險跟你協調 談不攏 交由法庭判賠你是不是誤會了什麼
作者: j198811 (Small_Left)   2024-04-03 00:37:00
在妳下車之前是知道你是孕婦逆?還是他知道你孕婦才撞上來的?這跟讓座不一樣好嗎,情勒不會讓妳比較高尚
作者: blurish (破繭重生)   2024-04-03 00:41:00
還是感謝心得分享
作者: k5792688 (k5792688)   2024-04-03 00:55:00
保險 不就是風險轉移?你都知道保車險 別人有第三不能由保險處理?
作者: Eternal1028   2024-04-03 01:09:00
就算有保險但通常95%的保險公司都不會主動賠車價減損,都等對方去告,看法院判多少再賠,法院還會打折
作者: ialeou (純種鄉民)   2024-04-03 01:10:00
這很奇怪,假設從前到後分別是ABC的話,通常是B先撞到A,然後C又撞到B讓B再撞一次A才會有B85% C15%這種比例。如果單純C推B去撞A的話是C100%
作者: k5253XLMz (球癡)   2024-04-03 01:30:00
若B仍是行進中被C推去撞A,看大部分判要擔責任沒錯 但設想若後面的C是大學長,就算B是行進中而且安全車距也夠,學長C撞B後推到A的情況,B還得要擔責任就有夠衰小
作者: acesslai (acess)   2024-04-03 02:46:00
保險公司角色就是能少賠就少賠,車價減損要你自己向當事人提告,保險根據判決賠付(可能保險最後想結案),說真的,我後車保險保好保滿,我大概也不會出席
作者: allen527 (寒月影)   2024-04-03 07:35:00
保險公司當然是賭你不告,你不告或敗訴保險公司少損失,這不難理解吧?
作者: wen0418 (阿文)   2024-04-03 07:49:00
最後一段不認同呵呵
作者: pokejoe0603 (阿爽)   2024-04-03 08:51:00
強調孕婦幹嘛? 欠噓
作者: joseph0318 (酒色夫)   2024-04-03 09:08:00
我目前看到的判決都有判賠鑑定費用喔 這個你沒求償算虧到不過我看到的都是自己先做好鑑定 才一起求償 跟你等法官指定才做不同
作者: master32   2024-04-03 11:18:00
你希望事主出面是想當面罵他嗎?好奇問?
作者: joseph0318 (酒色夫)   2024-04-03 11:31:00
是說姊姊代替出席也還好吧 說不定人家真的沒空 至少他沒有叫保險自己出席就好 這有什麼好說人家孬種的而且就算本人出席還不是要看保險當場認不認賠 又不是說本人出席就能馬上解決
作者: kazake (飛得位。江霞)   2024-04-03 11:44:00
這就網路上有在講 保險公司代位處理但仍被告的例子阿
作者: black1x2y3z (blackman)   2024-04-03 14:22:00
讚啦
作者: ssccot (ssccot)   2024-04-03 14:49:00
不用強調孕婦
作者: st930617 (宇)   2024-04-03 15:40:00
是不是孕婦在法律上完全沒啥差 雖然不爽但跳針這個也沒用
作者: pcad261 (翁)   2024-04-03 15:43:00
你前言的第二輛推撞第一輛 後面第一台第二台順序很怪前後文的用法會讓看的人混亂 還有先處理情緒再處理事情
作者: TigraBoy (怕冷的北極熊)   2024-04-03 17:59:00
被撞都沒有一些挫傷?例如安全帶造成的拉傷等等,這樣對方才不會那麼皮
作者: PCCU5566 (文化五六)   2024-04-04 07:32:00
人沒事最重要,但你對車輛的代稱變來變去...我真的有點看到霧煞煞
作者: clintvivA (hypocrite)   2024-04-04 09:35:00
無言
作者: danielfly (danielfly)   2024-04-06 15:30:00
到底誰是第二台?車序自己都不一致說清楚看到原PO在推文的態度 ㄏㄏ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com