其實只是個小擦撞，彼此的車子都沒啥事
只是因為對誰肇責這件事吵了起來
所以上來請教板友的意見
我今天要轉進一間學校跑業務時，已經提前三十公尺以上打方向燈
並且減速慢行(轉彎時行車紀錄器顯示20km/h，但時速應該更低
在轉進學校時因為學校門口是捷運施工處
捷運廠商常常有莫名的機具或人員突然衝出來，所以沒有第一時間關門口
右側留有一點空隙，轉彎的視野比較好。
想說學校附近又是捷運施工路段，而且空隙也不大應該不能超車
(後來查道路交通安全規則101條確實有學校與道路施工路段不得超車)
結果就剛好在我轉彎的時候右側有機車超車
然後就擦撞到對方的車子
對方的理由一下是說我臨時打方向燈
一下說轉彎車要禮讓直行車，
一下又說實際上騎車右側有空隙本來就可以超
啊我的想法是法規上禁止右側超車，而且這條路也不大
不算可以安全地讓汽機車並行
再加上在施工路段不是應該要更小心離遠一點，禁止超車
所以跟他吵這應該要算前後車，擦撞不是我的責任
所以請問板友，這種情形應該要算前後車還是直行轉彎？
影片如下
https://www.youtube.com/watch?v=lN2sUi4cFPY
謝謝

來這問就是未關門 底層邏輯你懂得

右側不能超車end

不只是右側不能超車，同車道也不能超車

一堆法盲先去搞清楚右側超車的定義....

雖然同情你 但你轉法不好 減速不夠又沒關門看時速轉彎前一刻都沒減速 連後面第二輛都以為你沒要轉

遇到青番就直接報警出險 連話都不用講了

上法院大概能贏啦 但這種小車禍還是想辦法避免較好

機車100% 告死他

不是打的方向燈就可以，你知道的，台灣機車的騎法最好還是要頓一下，後照鏡確定都沒有車，方向盤再打過去

同車道不能右側超車，不同車道超車就沒有左右側的限制

同車道沒有『左右車』，只有『前後車』區別，你只要有辦法佐證在30公尺前有打方向燈，有大概率會無責。

網路上絕對是前後車 去警局是轉彎未讓直行很多人不知道右邊的縫是貨車必須的輪差

他若是受傷你還是惹到麻煩，第三責任險還是要給付盡量靠右到路口停下確定沒車再轉，反正轉過也紅燈跟左轉搶快一樣，轉過去還不是要等紅燈，急什麼

台灣一堆智障看到前車打方向燈就會加速，一堆智障二輪猴每天都趕著去投胎

下次記得關門 碰瓷的專門找你這種不關門也不看的

前後車關係，他右超，全責，結案

機車要超車也不往正確方向超（左方），這種撞到真倒楣

你我都知道是前後，但警察不知道這種只能讓學長去收，收一個少一個

你不關門你比較衰小，機車雞掰，但你肇責不低

算你衰 下次記得關門

有保險的話就給保險處理，對這種愛亂鑽的，無法溝通。

同車道,機車全責

叫警察剩下給保險處理

你我都知道鬼島二輪仔騎車那副德性保險一定要保 警察一定要叫來前陣子遇過類似的不長眼二輪 直接出險讓他賠一根前保

前後車 你在這打一堆不如下次記得關門

猴子的問題啊 這種應該撞給他殘 D能二輪仔

燈都7秒了還要從右側衝真的是趨光猴

趨光猴XD

前後

看他超車的樣子就知的他是猴子==

開車右轉關門一定要確實，要關到他鑽必夾死的那種

門沒關死 只能自己雖小了

你沒錯，有保險直接走程序

台灣這種智障猴子超級無敵多

有機會吃應注意未注意

前車沒義務注意後車吧就騎車習慣很差，光打燈還不夠，必須關門

同車道只有前後車問題end

確實 同車道只有前後車關係但是門沒關好 讓機車鑽進去車道並排了以機車來說 就算同車道 還有”動線”問題就有機會吃應注意未注意

有報警有保險，就都給流程去處理，有什麼好吵的呢都明知道前車要右轉了前車要右轉了還要騎右側跟這種人是要怎麼能溝通呢

有方向燈的時間證明嗎 拿出來他99%敗訴 1%是智障法官