有些人會說保越多越好
但仔細思考後保太多用到的機會根本是0
首先，車輛都是有折舊的，除非運氣真的不好新車就撞到
但即使新車也不可能沒折舊
再加上肇責問題，除非是你全責才有可能賠，如果是一半一半也最多賠一半
不可能因為肇責只有一半，所以超額也只賠保額的一半吧？(如果真是這樣那請跟我說)
外加除非真的撞到全毀 無維修可能，不然用維修價算其實更便宜
能把人家撞到車全毀還全部肇責的，再多保險應該都不夠用
所以正常來說，大概保多少就足夠了啊？
一般正常遵守交通規則，不會跟車跟太近，防禦性駕駛為主
大概保多少超額算是合理的？

1000萬

1000差不多 撞死兩個人全責可能500-600

對 所以沒必要保 你可以省起來

超額沒多少錢 省那幹嘛 超額比你車體險還重要

頂多一千萬就夠了

就兩千跟三千萬，沒差多少錢，有時候就是差在這一點點保你賠不起的，例如三寶自殺神風特攻隊，害你去撞到別人，財損都是小事，人傷才是最可怕的

既然用到的機會是零，保額當然是零

超額是賠別人的財損或傷亡，扯到折舊做啥？

1000萬保30年看看?

死亡行情價4-500 無行為能力會破千所以大車都知道要怎麼做

超額1000萬，我的保費印象中3~4千元，比車體險便宜很多

一千萬很夠了。怕的話兩千下去

孝子在石碇刷一排超跑，看你會不會啊

保了是超跑怕你，建議就至少1000

2000，財損小事，人才是麻煩。

如果你連超額1000萬跟2000萬保費之間那一點價差都要計較的話，那我真的建議你能保多高就多高，因為你根本承擔不起那個風險

先看看2千與1千保費的差異，再自己評估值不值得，每個人的看法都不同

路上三千萬以上的8+9超跑那麼多，如果你很樂意捐錢給8+9的話再怎麼小心的防禦駕駛，在臺灣還是很可能被判全責(EX閃貨車路中停車過雙黃，對面一輛超速超跑衝過來.....超額險我覺得保越高越好，因為3000萬超跑撞你還是撞滿30乘客你不會知道哪個會先來。閃貨車越雙黃的情況，有百百種。叉路或對方實在太超速都可能8+9吸了毒會怎麼開車，不是你能防禦得了的。

都保3000啦，哪天推撞一排就知道了

有必要省這個小錢？

你來台中市政路開一下，左邊法拉利、右邊賓利，動不動就一堆勞斯萊斯在這邊跑，你只有保1000，這個只有撞一台的扣打，運氣不好的話可能一次撞3台，保險全處理，你自己看看你有沒有那個錢賠

8.7億

超額就算攻頂保費也不會太多，真要省錢又有保障是調降車體險

要怕的是撞到"人",而不是撞到"車",你是不是有什麼誤會撞到車,最多就賠修車費用,有上限,撞到人理賠是可能沒有上限的,幾年前新竹有個例子是撞傷人被判賠超過4000萬的,而且還只是機車去撞的不是汽車撞的,你可以先了解一下

2000下去，新車價破億的五年超跑都要怕

超額又沒多少….

是真的很懷疑什麼撞到超跑上法院要賠多少撞到年輕人半身不遂才是可能賠最多的？

超額1000跟2000不是差幾百塊而已，需要那麼糾結？

2000萬。反正跟1000萬沒差多少錢。如果第三人的額度都買最高。超額會更便宜

直接2000，保費差沒多少

超額的保費很便宜，跟車體險比起來超便宜。可以不保車體險，頂多省的保費修一次吐出來。

能買多高就多高，出事又不用自己扛

當然最高阿 保費沒差多少 用到一次你直接感動落淚

我保2000

新車怎麼不可能沒折舊？新車出廠在門口被撞的還真的不是沒有發生過…

在意超額保費你還是不要開車比較實在那差額比你加滿一次油還少

因為機率低，所以2000和1000就差一碗牛肉麵，但換一句話CP值超高，沒撞到前和撞到後想法差很多！其實保險因為沒出險就虧到了...這種想法本身就錯了還有您的出發點是一台，多台車禍？

差沒多少選兩千萬，這樣路上沒什麼車好怕的

上次保國泰，超額3000萬保費比1000萬低，直接保3000萬

額基本上也是保心安，現在只要出門很多事都很難說反正沒有多少錢，加一加比較好

怕人不是怕車

做保險的建議至少保1000萬

這就是保險阿 沒事都覺得白花錢 出事就覺得還好有買

車險現在推哪幾間?

如果不會很痛的話 能3000就3000 不然降一級再看能不能接受