阿肥我今天驗車的時候
服務人員拿著這個公文跑出來請大家填寫
內容是關於隔熱紙管理的相關內容
連結如下
https://forms.gle/t9miob9nTW4S9RTK8
公文如下圖
https://i.imgur.com/zLaFXou.jpeg
https://i.imgur.com/NvcJSAK.jpeg
大家盡量去填吧

都調查多久…還查不完嗎？調查業者不就好了嗎？

接這個專案真好賺

還要參考民意才能制定法規...那要不要發一份區間測速的問卷啊主流民意不要區間測速 政府你就會拆除了嗎？

調查業者沒用吧，他們就是要賣的怎麼可能砸自己生意

先去管制和泰的業務賣黑隔熱紙沒獎金就好保證路上一半透紙仔請交通部去函給各大車廠"建議"業務優先推動透光度高的隔熱紙 馬上成效顯著

交通部趕快啦，一直做問卷評估之後只會他媽的越來越不敢做重貼隔熱紙多少錢的事而已

已填

安裝深色隔熱紙利大於弊 沒有管制的必要家中有三歲以下幼童或是65歲以上老人 更應該貼即使政府管制隔熱紙 也應該針對這些族群排除

黑紙對幼童小孩有什麼幫助？

我小孩這麼可愛 用黑紙遮住多可惜

問就是民意 > 生命

貼黑紙利在哪？又不是都不能貼，是不能貼劣質黑紙耶

怎麼不敢做區間測速的民意調查 根本辣雞

老人小孩跟黑紙有什麼關係

後側窗後擋貼黑紙沒意見啊老人小孩塞去後面

不知道為什麼老有些人糾結在別人貼的隔熱紙顏色。

done，不過到底是國內還是國外啊？

沒意義的事，政府不敢執行，就是笑看70仔崩潰

加油，透紙的各位機會來了

為什麼有些人老是在糾結別人糾結別人隔熱紙什麼顏色

鬼島有鬼島的玩法，私利至上

小施都貼70%了，黑紙仔有比小施紅嗎？

區間測速吃屎

檢舉限縮也是民意 沒救了

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeHrVj67qRnrJ4BlG0P2E0a6yaYDfd7iq7emGXMhpaBWvQOhg/viewform把qrcode轉網址:https://reurl.cc/5vdMnG

不錯啊 再調查八年應該會有結果吧？

主流民意 不想紅線被開單 民代政府真的辦到了啊

都調查多久了還在查，不想做就別做啦

測速照相設置有經過大眾同意嗎？...

垃圾政府

最近業者都推銷黑紙說安啦不會改但是萬一改了業者也沒辦法，黑紙的只能撕掉或重貼。是政府壞壞讓車主清黑紙庫存，讓業者有重賺錢的機會

燃料稅隨油徵收怎麼不參考民意？想硬幹就硬幹，不想做就推給民意

黑紙利是隱私啊 怎麼有人在問

沒貼黑看得到裡面的剩貨車 不信車板鄉民都貼20 30...

上次有人嘴超認真少年貼黑紙 他居然回因為有載貨 你看這瞎理由好不好笑 要載貨就去買貨車好嗎 丟臉死了

有人貼太黑晚上路上撞到了人

三個月還沒到嗎

之前是調查計程車的隔熱紙，但不清楚調查完沒

台灣各個交通單位真可笑 有關安全及專業的措施還要民調？難怪畫紅線也要問民眾 問里長 一點專業都沒有

建議先從營業車輛下手

台灣不是日本歐洲 沒必要跟隨歐洲日本的玩法啦 台灣就是要有自己的玩法啦 你看看歐日駕駛水深火熱每次去日本自駕都覺得日本駕駛好可憐 沒有隱私 不能遮陽 為什麼不跟隨台灣的玩法呢 台灣交通明明就超讚的

台灣人最支持違規，當然要貼越黑越有台灣價值

落後地區不用期待啦

買二手的也不知道前一手貼多少

貼低於70%透光率車子全部壓掉。

這也要問卷？

違規都不舉了，為什麼貼個黑紙就得壓掉

毒販通緝犯都貼20%以下

有國外範本可以抄，調查就是假裝有在做事啦

還要調查什麼？

卸責哈哈

最會拿民意當藉口的就是交通部底下這群土木工程師阿

這調查有沒有相關有標案啊，感覺很好賺

小孩都坐後座不是嗎？

如果打鳥燈、某些suv出場切線太高的大燈跟路邊的紅藍爆閃燈能有效解決我願意試試貼淺一點，但沒有解決就無法

http://i.imgur.com/ZZ2qDI7.jpg 150萬不用謝了@baby大 這就故意壓150萬以下未達公告金額的採購案

有沒有隔熱紙概念股可以買

的確是解決和泰，就先解決超過一半的問題，政府明明就超愛用公會自治的方式

選票>>>>>人命安全？

黑紙不是89就是三寶

填好了，感謝提供問卷連結！我只有自用車後座兩側隔熱紙填不用管理，其他一律必須管理也就是前後擋加前作兩側都必須納入管理。

同上，個人也覺得後座兩側不用納管，後擋也規定不能用金屬，不然某些車款反光真的破壞死光等級。