開車在小巷約時速30
專心看前方沒注意到路邊停車的車子車門是打開的
心想明明就距離還夠怎麼會突然撞上
(看行車紀錄器才發現原來他車門打開)
後照鏡整個消失
車門有凹加長長一條刮痕
車窗也有刮痕
查了一下判例雖然他是靜止
但已侵犯到車道上
我應該不會全責?
(還好有保丙式可以先去修車)
影片：
https://youtube.com/shorts/onO-dkG4cHE?feature=share
https://youtu.be/QX8r8hERMZI?si=4glyUfnOUUPdDtlc (原檔)
https://imgur.com/uHH77jb
https://imgur.com/iQpi1BB

輪胎都停到車道上了，送鑑定吧

一整排違停

晚上一堆這種戴墨鏡車禍，明明門也不是突然打開你們各自五五保險去處理吧 反正都會漲保費

你不用先出險看對方有沒有第三人叫他出，他不服的話再出丙式

違停不互賠自己問保險公司

我記得有規定15公分車道線才可以停車你再去看看

他七你三

你前擋是不是貼太黑？透光度？他在路燈下，不過影片看起來的確看不清楚，所以你的前擋該去換一下了。對了， 我認為你的肇責比較大。

7:3 或5:5吧 他違停佔車道但靜止

靜止不保障違規之前鶯歌有一個騎士撞到違規死了 違規七成

黑紙仔跟開門仔的頂尖對決

未依規定開車門 搞不好有機會會全責勒 送鑑定比較實際

還可以抓開車門沒錯

怎麼？黑紙貼到看不清楚還去改燈啊？

原來黑紙仔的世界長這樣，記得還要爆改高功率白光哦

違停仔還大開車門 這肇責才大吧 推文是不是一堆違停仔

對方全責你要慶幸沒人下車！不然你責任最少5貼黑玻璃風險就這樣啊

好問題欸，印象之前有貨車後斗降下在卸貨車子經過側身被刮，但是上法院靜止車責任比較小

門沒關到底是哪招

違停一定有肇責，比例問題而已

開車門主因啊

壓線上可以送判定

我長得像鑑定單位嗎？

送鑒定阿 來這邊問心酸的嗎

這樣也能撞到 我真服了黑紙仔。你該慶幸不是撞到人

先檢討隔熱紙拉 貼幾趴?違停頂多3啦 你7

前擋看起來沒貼很黑啊，違停被撞真的不要靠腰，不能停車有他的理由，被撞剛好而已

黑紙改燈仔

幫補

可惜你不是兩輪 否則風向就罵開門的了

給保險公司處理即可

你三他七，路邊白線我家人搬東西被撞過

討噓就給你 不是貼太黑就是眼睛沒在看

你有保險，保險公司會朝3:7處理，對方門也算在所有維修費裡，但肇責多少對你沒差，反正你明年保費增加

違停已經不能檢舉了，事故還不用扛責，這有天理嗎？

有丙式就直接修車啊，肇責就交給保險公司去處理，不然保車體險幹嘛

蠻有趣的車禍 肇責分配真難算

有保險,1:9 5:5都沒差....都會長保險

原來黑紙仔的世界是這樣..

黑車晚上真的不容易看到，我前擋貼80，但老車大燈沒很亮，上次在巷子也差點被搞到，下了車拿完東西就趕快關門好嗎？一直不關就是等著給人撞。

這裡的人都有鷹眼喔？這樣就看的出來貼很黑？但燈很亮倒是真的，這麼亮也沒看到，亮爽的嗎？

黑紙仔活該，如果是穿黑衣的路人你是不是也撞上去

不過對方黑車、車門也沒有任何反光紙，還敢這樣開門

如果是黑衣服的路人你不就撞上去了？還敢貼黑紙？隔熱紙管理辦法從去年七月到現在腳痛部都裝死

這那叫靜止？對方至少六成！如果開門到撞上少於兩秒，可拼對方全責！

幹真的黑爆

違停和未依規定開車門，都是沒事就沒事！出事，違停一張加車門一張，就好幾張小朋友！兩行為，違停就三成，加開車門就五成，只要並非明顯未注意車前狀況可拼對方全責！當然錢多不怕漲保費，懶的花時間，就給保險去搞！

自駕系統不曉得能不能躲過

484貼太黑

看起來是行車記錄器太爛，黑到還好

在晚上那個車門角度加上黑色車身，看不清楚不意外

看最後一張照片 應該也沒很黑

只有0肇責跟不出險 不會漲保費 1~全責 保費漲一樣