今天看了一個影片 想到
https://youtu.be/hKAnnBA9qe4?si=RA6BOUwqyt6PiOsw
有一種隔熱紙貼法
比全部不貼 或是 比全部貼超黑來的更不好
就是只有前擋不貼 左右窗有貼
開過同事相同配置的車子
實際駕駛起來
「只剩前方視野 完全看不到左右後視鏡」
不覺得
更應該禁止 只有前擋沒貼隔熱紙的車輛嗎？

如果他是開奧迪還會有這個問題嗎 電子後視鏡真的很醜

有意思、觀察入微，確實前方跟兩側亮暗跳差過大時，很容易讓人只看亮面、不看暗面。

正常都是限制前座...

看不到不就貼太深而已

這是自己沒看過想當然爾？美國很多州都是前檔不准貼的

我就這樣貼 也沒覺得哪裡看不到

貼太黑才是主因

？？？？？？？

根本的問題是在左右貼太黑吧？

你左右貼透光七八十還會看不到那就真的是視力有問題了。

我還真的全車只有前檔沒貼欸側面貼70%晚上根本沒感覺到落差好嗎

好笑,前方視野用到的比例是幾趴.........

我其實還好，我有開過前面貼很透但側邊有深度的車，後照鏡還是看的很清楚啊

70也是黑紙仔哦！路上看過一台老車很明顯有貼 因為一堆氣泡然後透度跟沒貼一樣 那個才有資格叫透紙

邏輯堪慮

沒講還以為是某族群能量釋放,A問題就拉其他問題來牽拖你說的是透光度落差,像前檔沒貼,駕駛側貼12%這樣這種不否認的是,會更容易drop 掉駕駛側的部分因為人眼接受前檔的高透光,瞳孔縮小,對於低透光的訊息確實可能更不容易接收到,但就像上面講的,駕駛的視野範圍,

？？？我2台車沒貼前檔了，快20年了，我不知道你在說什麼發現新大陸嗎？笑死

...

而要是你是在夜間,前檔本身就沒啥光了啊駕駛側自然就沒光,但這樣頂多就是顧大捨小,比起貼整車還是好很多了那,樓主是基於什麼原因,在文章標題用上 "更應該禁止"???"比起吸毒,更應該禁止飲酒抽菸" 的意思嗎???

我也覺得重傷害罪應該比殺人罪更嚴重

很多就只是習慣問題，你開福特的突然去開T,你會覺得不好開，相反也一樣，就只是習慣問題，不是你發現新大陸

開戰車喔

前面還有頭燈,側面又不會發光. 左右才不該貼

所以前擋有貼，你就看的到左右後視鏡???

邏輯？？

不是拆了左右黑紙 而是加貼前方黑紙 妙 妙到巔處了