[新聞] 電動車起火害87輛車燒毀 地下停車場新規

作者: Mapleton (梅普爾頓)   2024-08-13 22:22:09
賓士電動車起火害87輛車燒毀 首爾公布地下停車場新規、進口電車狂砍價
TVBS 廖國安 2024年8月13日 週二 下午2:44
南韓仁川市於今年8月1日發生賓士電動車起火事故,造成一棟公寓大樓地下停車場被燒毀
,共有87輛汽車被燒毀,數十位居民因吸入濃煙被送醫,近800人受到濃煙影響。這起事
件引發南韓消費者對電動車安全性的高度擔憂,也對當地電動車市場帶來衝擊。不僅使各
大進口車商,提早砍價促銷電動車,南韓當局還公布了電動車入地下停車場的新規定
據南韓消防局透露,自2018年到今年6月,全國共有187輛電動車被燒毀,其中首爾就佔了
16輛。為了防範電動車火災,首爾市政府決定在9月底前修改《共同住宅管理準則》,建
議公寓地下停車場只允許電量在90%以下的電動車進入。此外,首爾市政府也與電動車製
造商協商,自9月起將公用停車場等公共設施的充電率限制在80%,並計畫在9月底前針對
首爾市內約400處設有電動車充電設施的公寓,緊急檢查消防設施的維護管理狀態及改善
事項。
在賓士電動車起火事件後,南韓中古車市場出現電動車拋售潮。根據中古車平台「K Car
」的數據,事發後7天內,賣家登記的電動車數量較前一週增加184%,其中賓士EQ系列車
款佔比10%,而前一週該系列車款掛單求售數量為0件。另據Encar.com的數據顯示,現代
IONIQ 5和起亞EV6的中古車價格較7月分別下跌1.97%和1.11%,特斯拉Model 3和Model Y
的跌幅更高達2.61%和3.36%。
面對電動車安全疑慮擴散,南韓政府積極應對。南韓環境部副部長於12日主持會議,交通
部、工業部和國家消防局也與會,預計將很快宣布新規定。交通部官員也將在13日與現代
、賓士、福斯等汽車製造商舉行會談,討論是否要求揭露電動車所使用的電池品牌。南韓
政府政策協調辦公室也定於週二(15日)主持副部長級會議,計畫在9月初宣布一系列防
止電動車火災的措施,其中一項考慮中的措施是要求將電池製造商名稱納入電動車規格中

電動車安全問題不僅影響消費者信心,也促使汽車業者提前展開折扣戰搶客。根據購車資
訊平台Getcha的數據,30款進口車款中有22款是電動車,其中奧迪e-tron 55 Quattro的
折扣最高,達29.5%,BMW的i7 xDrive 60和iX xDrive 50 Sport Plus也分別祭出12.7%和
12.9%的折扣。業界人士指出,進口車雖然一般會在年底才提高折扣,但受到賓士電動車
火災事件衝擊市場買氣,導致今年折扣戰提前到夏季開打,顯示電動車市場需求恐將暫時
停滯。
https://ynews.page.link/DbGds
心得:目前台灣法律還沒有規定電動車停地下室相關充電規範,相關消防配套措施如何升
級,因為建築法規是人訂的,但實務上往往落後於現實世界的真實需要,或者繁文縟節太
多、窒礙難行。再看看台灣立法委員的素質與專業性,往往要等到重大公安事件發生或引
發社會關注和輿論,才有修法或制定相關專法的可能。等到真的進入立法程序,一拖又是
好幾年……
作者: george31708 (衝阿~~~)   2024-08-13 22:24:00
要等真的發生才會有動作啦 現在正夯中國電車
作者: jiouje (JioUje)   2024-08-13 22:25:00
晴x匯 表示
作者: b0d (我是大笨蛋)   2024-08-13 22:28:00
不到反應完畢不熄滅. No coffin nobody cares.
作者: turndown4wat (wat)   2024-08-13 22:29:00
台灣會跟進嗎
作者: benptt (TheRock)   2024-08-13 22:30:00
看到這新聞,還是乖乖開油電好惹...
作者: youkisushe (65454)   2024-08-13 22:32:00
好你慢慢開 人家開電車爽爽順便不小心起火燒到你的車
作者: nicholassys (nicholas)   2024-08-13 22:36:00
好猛 一出事馬上限制充電樁只能充8成,執行力和台灣也差太多
作者: SALEENS7LM (我愛我婆,更愛你的)   2024-08-13 22:40:00
澱粉的電黑小本本要加上南韓了,以後這種電車泡沫破裂只會越來越劇烈
作者: aass5566 (挑戰國考第5å¹´)   2024-08-13 22:42:00
電車燒起來就是要燒好幾個小時啊~ 現代科技無法滅火
作者: b0d (我是大笨蛋)   2024-08-13 22:47:00
還好目前看起來停車場都有分開1區在充電如果是充電導致的燃燒應該燒不到其他車除非溫度高到發生之前鄉民講的閃燃。
作者: ga3322165 (Jkor)   2024-08-13 22:51:00
真的 還是乖乖開油電好了https://reurl.cc/QE68zM
作者: youkisushe (65454)   2024-08-13 22:52:00
停車場是不是要裝防火牆啊 電動區起火直接封鎖 封起來隔絕氧氣然後上面開始灌水 水遁水牢之術
作者: GSR1911 (強大速度)   2024-08-13 23:02:00
版主勒?這裡好像很多引戰的捏!
作者: somobo2002   2024-08-13 23:05:00
台灣未來可以當作借鏡 別把這個慘案教訓當作他國事務畢竟是用許多家庭的財損及生命危險換來的寶貴經驗
作者: SIL (SIL)   2024-08-13 23:08:00
裝防火牆或升級消防設備的$$誰出?除非政府全額補助,不然就跟裝充電樁一樣,區權會就被直接否決了。
作者: indoman   2024-08-13 23:15:00
好可怕
作者: PPAPwww (張程委)   2024-08-13 23:17:00
電動車果然很危險
作者: banbanzon (帶賽衰神)   2024-08-13 23:18:00
限充到80%?強迫多尿尿充電嗎?鬼島要是也限充80%絕對哇哇叫
作者: x20165 (八風吹不動)   2024-08-13 23:31:00
台灣還沒降價 應該是多燒幾台
作者: willie0171 (willie)   2024-08-13 23:46:00
之前某棟大樓燒掉整個電器管道,都沒再檢討的
作者: ppegg (Mania)   2024-08-13 23:49:00
還是買透天吧,風險自己承擔
作者: mutantsoul (Zarathustra)   2024-08-13 23:51:00
重點是釋放可燃氣體和有毒氣體,往哪躲?
作者: supeedada123 (男人中的極品)   2024-08-13 23:54:00
笑死 南韓的電黑看來比台灣還多
作者: miku5566 (5566)   2024-08-14 00:04:00
我看到這新聞放棄電動車了,我沒辦法賭,我賠不起80多台汽車我會破產買透天也沒用,萬一哪天在百貨公司停車場燒起來,怎麼賠
作者: GLUESTICK (口紅膠)   2024-08-14 00:09:00
油車燒滅火器噴一噴就滅了 電車呢?
作者: SEEDA (喜德)   2024-08-14 00:13:00
等它燒完你全家阿 懷疑阿
作者: collector75   2024-08-14 00:25:00
好的準備提電車
作者: primeblue17 (紳藍一七)   2024-08-14 00:26:00
這篇怎都沒電粉 題材很讚欸
作者: kiki0089 (kiki)   2024-08-14 00:28:00
油電滅火器有救嗎?
作者: limulus (哈庫那馬他他)   2024-08-14 00:32:00
電車不小心火災之災損相對嚴重許多,手骨狗粗(賠錢)才適合開XD
作者: dick929 (朝廷鷹犬)   2024-08-14 00:37:00
台灣電車沒有這個問題目前台灣電車就是沒在地下停車場發爐啊一天到晚拿他國新聞酸電車
作者: sleepinggod (別再幻想了)   2024-08-14 00:44:00
不是立法委員素質。是公務員素質,公務員要預先提對策。
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2024-08-14 00:44:00
發生了就知道,機率不會騙人www
作者: sleepinggod (別再幻想了)   2024-08-14 00:45:00
立法委員沒有相關專業知識,但是相關單位的公務員應該要有專業知識。等到立委發現不對才要求公務員去研究,就太晚了
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2024-08-14 00:49:00
八仙塵爆發生前,中華民國也有超過一百年沒發生過塵爆www
作者: ALDNOAH5566 (A/5566)   2024-08-14 00:57:00
充到80%是最快又能保護電池壽命
作者: orzzz (高雄是個好地方)   2024-08-14 01:08:00
ga朋友貼的那新聞完全沒印象,特地翻了本板2023 3、4月新聞類文章,果然完全沒人轉貼。該牌若干車友還在本案新聞下發言嘲笑,真諷刺
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2024-08-14 01:10:00
笑死,跟公務員沒毛關係。要立法黨團也可以提自已版 。且政院立法都是找學者研究,論不到公務員了啦。
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2024-08-14 01:13:00
為什麼韓國這麼多起 台灣目前都沒有聽到
作者: weivan1980 (Wei)   2024-08-14 01:16:00
好可怕 勸怕的人千萬不要買電車 但買的人不怕 因為其實不會無故燒起來油粉群起高潮 趕快去跟納智捷抗議啊歐美怎麼沒禁令?你台灣怎麼不效法歐美 笑死電車動了太多人的蛋糕 看起來很多人巴不得台灣有一台燒起來 電車主是否反而改小心有人縱火電黑之前晴天匯之亂就證明 多的是人找電車背鍋 這社會真可悲
作者: Andosinjo (✡信哲✡)   2024-08-14 01:30:00
「賓士」欸!沒得護航了
作者: b0d (我是大笨蛋)   2024-08-14 01:34:00
https://tinyurl.com/5dv8afer擔憂早有了我隨輸幾個英文關鍵且只找新聞而已而且韓國這案的燒車是車界牛耳MB不是什麼阿三阿支的雜牌爛車。
作者: weivan1980 (Wei)   2024-08-14 01:45:00
樓上的那個地方在印度 我說歐美 請問歐美有禁令嗎你是真的隨便搜 難怪搜到印度 我說歐美欸
作者: CMCC (無雲之空)   2024-08-14 01:49:00
密度問題,密度上昇,機率就上昇。台灣總有一天會發生。
作者: b0d (我是大笨蛋)   2024-08-14 01:49:00
三更半夜了
作者: Andosinjo (✡信哲✡)   2024-08-14 01:49:00
先不管燒不燒啦!我以後還是會買電動車。台灣這種爛天氣,光是怠速吹冷氣就先贏了
作者: CMCC (無雲之空)   2024-08-14 01:51:00
而且亞洲喜好建造集合住宅地下停車場,歐美較沒這狀況。
作者: b0d (我是大笨蛋)   2024-08-14 01:52:00
意思是隨便撈就有新聞。撈到印度又如何?India Life Matters.
作者: mutantsoul (Zarathustra)   2024-08-14 01:53:00
什麼都要等歐美?有點自信好嗎?你以為你的鋰電池有比較先進嗎?
作者: weivan1980 (Wei)   2024-08-14 01:55:00
呃 倫敦,巴黎,紐約很多地方都是地下停車場,電車普及的北歐斯德哥爾摩也是…
作者: mutantsoul (Zarathustra)   2024-08-14 01:55:00
作者: mutantsoul (Zarathustra)   2024-08-14 01:56:00
來你要的歐美來了,把review看完
作者: tajna428 (tajna)   2024-08-14 01:58:00
便宜的電車,趕快外匯來台灣賣
作者: Andosinjo (✡信哲✡)   2024-08-14 01:58:00
呃,我在歐洲的房子是住宅地下停車場欸!如果停室外,下大雪就被埋起來了… 幹!之前鏟了兩小時,後來直接租地下車位
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-08-14 01:59:00
我油車照樣怠速吹冷氣阿 日系冷氣還冷到會發抖勒
作者: weivan1980 (Wei)   2024-08-14 02:00:00
樓上可以拿那篇‘主要’作者是華人,香港及大陸機構去申請立法啊 自信點沒問題 真的好可怕 台灣拜託不要賣電車
作者: mutantsoul (Zarathustra)   2024-08-14 02:05:00
你不是要想看歐美案例和結論嗎?華人又如何,表1中一堆你要的歐美,您的眼睛還好嗎?這篇引用次數絕對比澱粉腦可信啦哈哈
作者: weivan1980 (Wei)   2024-08-14 02:06:00
我看了耶,這篇研究目的可沒要禁止電車,你看完了嗎By addressing these concerns, this review aims toaid researchers and industries working with batteries, EVs and fire safety engineering, to encourageactive research collaborations, and attract future research and development on improving the overall safety of future EVs. Only then will society achieve the same comfort level for EVs as they have for conventional vehicles.多少政府權威reference 這篇去立法禁止? 有實例嗎?你看完了嗎自信點 那這篇去立法快去
作者: mutantsoul (Zarathustra)   2024-08-14 02:13:00
從頭到尾沒人說要禁電車,扯什麼歐美看完了還看不到重點,幫不了你
作者: weivan1980 (Wei)   2024-08-14 02:21:00
https://i.imgur.com/jKyWGCd.jpeg你的表格只有2台純電車在停車燒起來欸 一台還跟電池沒關 一台也不在民宅自家停車場 你還真會抓重點 沒有一個案例發生在近期我也幫不了你畫重點 我當你鼓催大家不要買電車 這我可以幫你XD我說的是歐美案例表格哪來一堆歐美電車停車自然案例 您眼睛還好嗎*燃
作者: qazwsx6107 (Green.pn)   2024-08-14 04:18:00
台灣只是在等一台地下室燒起來的電車燒光所有地下室的車,車主哭沒錢賠政府才會出手禁止媒體就會瘋狂報導
作者: lijim   2024-08-14 04:28:00
好了啦
作者: keigowei (keigowei)   2024-08-14 07:11:00
同意樓樓上…台灣只要來一次慘烈的
作者: benptt (TheRock)   2024-08-14 07:14:00
https://i.imgur.com/8nPqgSY.jpeg幫舉例油電車自燃的標重點
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2024-08-14 07:17:00
EQ系列看了就不想買
作者: benptt (TheRock)   2024-08-14 07:18:00
新聞說電車滅火困難,跳針舉例油電也會自燃..
作者: SEEDA (喜德)   2024-08-14 07:21:00
不是都這樣嗎 邏輯都怪怪的
作者: Skydier (噫!)   2024-08-14 07:25:00
先進國家
作者: eryaniso ( )   2024-08-14 07:30:00
建議全面抵制商場百貨公司、停車場逛街到一半被燒死不值得啊!
作者: queen1983 (Queen)   2024-08-14 07:34:00
沒事,台灣人賭性堅強
作者: eryaniso ( )   2024-08-14 07:35:00
台灣根本先進國家中翹楚,鄉民人人都是先知COP29沒請各位去主持,損失太大了
作者: hehcs (我是胡爺爺)   2024-08-14 07:40:00
讚 韓國政府做事快速果斷 我們只想討好某些族群而那個族群總覺得電車滅火慢都是他人事務
作者: moto000 (小金剛)   2024-08-14 07:48:00
管委會主委貼一下新聞
作者: numbtch236 (爺哥)   2024-08-14 08:26:00
里程夠低了還只能充80%誰要開
作者: ActionII (ActionII)   2024-08-14 08:26:00
還不是「建議」而已
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2024-08-14 08:26:00
反觀台灣的也太好笑了吧 韓國可是大型公安事件層出不窮 每次都要死一堆人才甘願的
作者: ActionII (ActionII)   2024-08-14 08:27:00
台灣也都是往下丟給管委會處理
作者: mutantsoul (Zarathustra)   2024-08-14 08:33:00
澱粉腦邏輯真的逗笑我了,刪到剩2例,T非在歐美不能算,PHEV不能算、行駛中不能算、撞擊後又復燃不能算,
作者: kazake (飛得位。江霞)   2024-08-14 08:36:00
台灣還死的不夠多啊 死幾個消防員政府才不放心上
作者: hakuoro (hakuoro)   2024-08-14 08:50:00
南韓也是電動車大國 不會希望打死電動車
作者: xjapan329 (SEVEN)   2024-08-14 09:12:00
那我到家還有85%不就要去外面繞到80%以下才能進來(X
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2024-08-14 09:21:00
真的很危險
作者: lizardc1 (ce)   2024-08-14 09:33:00
台灣如果出現晴空匯2.0就差不多要修法了
作者: fire2003 (幸福也許就在身邊)   2024-08-14 09:40:00
現在電車都還算新,10年後線路電池老化,到時還有待觀察
作者: maniaque (maniaque)   2024-08-14 09:40:00
樓上......以發展情況,那是"時間問題",非 "可不可能"變樓樓上了各公寓大廈都要重新認真盤點停車場域的火警初步抑制設施是否能在車輛(包含電車/油車)起火初期抑制災情擴大要是管委會還在睡的話,下一個真正的電車火警(災)就只是 時間問題 了搞不好未來公寓大廈,最安全的反而是新加坡型的逃也方便,通風也方便熱氣毒氣可燃氣適當散逸的話,至少有比較多時間可以救火
作者: mutantsoul (Zarathustra)   2024-08-14 09:49:00
2019到現在也不新了,唉說那麼多沒用啦,一堆槓精,大家自求多福,二手奠車別碰就對了
作者: tse207 (Terrence)   2024-08-14 09:59:00
除非有更安全容量愈大的電池,現在電池都往大又高效推進
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2024-08-14 10:00:00
法律還沒有規定電動車停地下室相關充電規範?怕!
作者: tse207 (Terrence)   2024-08-14 10:00:00
然後安全不是最優先,畢竟里程跑輸油車太多一定賣不動
作者: hsiung9 (熊九)   2024-08-14 10:13:00
等台灣第一起大型電動車燃燒後 就會有對策了
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2024-08-14 10:16:00
笑屎 只能充80% XDDD電車不要急 依照莫非定律 地下室電車起火一定會發生的等台灣遇到地下室電車起火滅不掉 燒整片的話 就知道了南韓只是先開第一槍而已
作者: ms19889120 (apple)   2024-08-14 10:30:00
燒起來再說啦 反正那些官員沒事就好唷
作者: comj   2024-08-14 10:30:00
傳統車廠發現自家電車燒幾台就能打趴特斯拉了XD
作者: maniaque (maniaque)   2024-08-14 10:44:00
昨天下午基隆一家廠商電池測試異常,冒煙了沒燒,但是一直冒煙,消防也只能旁邊等著戒備五度電的電池組而已......這就是電池類火災處理麻煩的地方又不是油車火災噴一噴,滅了就滅了
作者: love8107030 (Sunny)   2024-08-14 11:35:00
https://imgur.com/RYGlqtn 看圖說故事????中間好像有台電動機車???
作者: geniusw (silence)   2024-08-14 11:50:00
晴空匯又不是充電樁線路燒起來 都有報告了
作者: vt1009 (古雷)   2024-08-14 12:09:00
台灣政府只有禁賣中國車最迅速
作者: youGG (Denzel)   2024-08-14 12:10:00
所以大多數社區充電樁投票都不會過啊
作者: maniaque (maniaque)   2024-08-14 12:11:00
只要大廈住戶想只走便宜的表後接,兩邊就是會衝突
作者: BALABOM   2024-08-14 13:54:00
沒想到還有文盲在講晴空匯
作者: LatteCat5566 (拿鐵貓56)   2024-08-14 13:59:00
台灣集合住宅的民眾祈禱不要發生同樣事件
作者: maniaque (maniaque)   2024-08-14 14:09:00
看來很多人對關鍵字很敏感,完全不看前後文的,可悲是不希望房價繼續被壓著打還是怎樣?
作者: Infinair (Frowias)   2024-08-14 15:15:00
電池疑慮不解決的話,電車很難有進一步發展了
作者: ericyou0122 (羊)   2024-08-14 15:17:00
作者: cosmite (K)   2024-08-14 15:27:00
燒一次 整個地下室包含管線就毀了 搞不好還延燒到樓上誰承受得了
作者: frank111 (沒有)   2024-08-14 15:32:00
中國電動車表示:...y中國品牌的電動車能不能在台灣賣?貼歐洲牌但實際是中資,算不算中國電動車?
作者: Tco03 (拿煩惱換幸福)   2024-08-14 16:08:00
要火燒電動車的案例,去對岸找,案例很多的
作者: raebmun (reversal)   2024-08-14 17:01:00
晴空匯的火災跟電車無關喔,腦很好用,不要被妓者耍了
作者: shuuptt   2024-08-14 19:16:00
台灣只規定充電樁的部分?
作者: weivan1980 (Wei)   2024-08-14 20:59:00
現在在討論停車場诶 槓精才拿一堆撞擊,P行駛中的來講,PHEV都拿來算,要不要連油電都算,資料是你拿出來的诶,有看過嗎?我從頭到尾都在講歐美有沒有禁止?你拿出來的東西一堆大陸案例,笑死2019到現在?你拿出來的表格明明上面寫的就是2018,自己拿出來的資料自己讀好嗎看清楚好嗎?這個才是在抬槓吧你說從頭到尾沒人說要禁電車?現在不就是在講停車場禁電車啊,啊不然在討論什麼,誰是槓精在抬槓?你提出資料來,我還幫你看是不是充分可以去主張禁止電車停地下停車場啊,不然我怕你拿你那個資料被打槍難看欸https://i.imgur.com/b2ELcaO.jpeg
作者: mutantsoul (Zarathustra)   2024-08-14 22:36:00
好了啦,槽點多到我不知道要怎麼噴,一下噴b0d歐美沒立法,一下又說要歐美案例,但又要排除美T品牌在大陸,但要排除復燃,還要排除行駛中燃燒,笑死。另外既然是review 2018前的資料又如何? 你前後文理解能力都有問題,別把自己當回事好嗎XD,BTW 整棟樓從第一個字開始第一個提到「禁」或「禁令」就是你大爺而已,是在悲憤啥?大家在討論事件成因和防範措施,你是不是在擔心自己進不了停車場?怕就別買嘛,不用這麼崩潰吧
作者: weivan1980 (Wei)   2024-08-14 22:41:00
啊我就說我支持啊 跟你同一陣線 你快去發起 你在氣什麼啦 但拜託你貼出來的文章自己看完好嗎
作者: mutantsoul (Zarathustra)   2024-08-14 22:42:00
好好好你爽就好,早點睡別熬夜10分鐘看完37頁專業論文,很棒呵呵
作者: weivan1980 (Wei)   2024-08-14 22:43:00
邏輯就是大家在討論停車自然 你拿出來的資料 多數都不是禁止停車 都是大家覺得不安全的大陸 主要邏輯怎麼順的通 你快去找一份完整歐美的 被政府引用的 我很有興趣再讀完欸靜止停車*虛心樂見分享 拜託 不要抹我澱粉
作者: CMCC (無雲之空)   2024-08-14 23:27:00
https://youtu.be/aR6K4nfgHTo確定是非充電狀態下自燃韓國電動車起火事件這麼多起台灣卻很少看到相關新聞https://i.imgur.com/J73yJrK.jpg
作者: weichungBRO (幹鞋哥)   2024-08-15 08:28:00
仔細看一下都是大陸製的還好台灣不進大陸製的車不然台灣可能也是燒的咪咪冒冒不要再說要進大陸製的電車了
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2024-08-15 08:31:00
賓士是孚能的股東 塞給自家人一堆訂單..
作者: oopsskimo (...)   2024-08-15 08:46:00
作者: maniaque (maniaque)   2024-08-15 09:17:00
別說啥,連 8/6 KIA EV6燒起來的事件,幾乎也沒啥報導雖然消防很快就到達控制火勢,加上停車場好像在一樓,最多大概就隔壁車車殼被火烤焦吧這次韓國在後來招開的緊急會議,去判斷事件的成因個人推測大概就是跟EQ使用的電池廠(孚能),當時的電量加上孚能之前在西台灣的2021自燃事件,認為是電池在電量近飽情況,又沒有開動消耗,電池裡面長了枝晶,搓破了膜吧所以才出台 80% 90% 這樣的充電上限跟下地下室的上限反正,未來這種事情,隨著電動車的年紀越來越長,機率越大先有心理準備吧
作者: horb (猴柏)   2024-08-15 09:32:00
賓士電車常常發爐。所以才賣那麼差但也有可能大家都針對賓士發新聞啦。
作者: maniaque (maniaque)   2024-08-15 09:39:00
因為這次 規模太大 啦
作者: mutantsoul (Zarathustra)   2024-08-15 09:46:00
M大中肯,限制充電量只是緩兵之計就跟很多人手機只充80%一樣久了該長還是會長,遠離二手電車永保安康
作者: ajan007 (阿正)   2024-08-15 09:49:00
台灣大概要燒幾百次才會修法
作者: bnnann   2024-08-15 11:14:00
eqs不就被NHTSA命令召回檢修避免自燃?賓士電動車不意外啦
作者: love8107030 (Sunny)   2024-08-15 15:03:00
https://i.imgur.com/w2UpFvp.jpeg其實只要充電就有可能燒到什麼東西了,早就一堆人充電熔毀接頭,就問你社區裝的充電樁有定期檢查與保養嗎?
作者: BALABOM   2024-08-15 22:29:00
外面的充電樁狀況有些是比較差,但裝在家自用的很難差到那種程度,我剛拿起家裡裝了三年多的充電樁起來看,接頭都還是波亮波亮的。
作者: convey1227 (A4thD)   2024-08-15 23:56:00
賓士用中國孚能軟包電池,超屌
作者: gm3252 (阿綸)   2024-08-18 18:14:00
先進國家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com