作者:
cjol (勤樸)
2024-09-16 21:51:36作者: s1777001 (iPad溫開水) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 新北警追緝拒檢賓士車開槍打死後座乘客
時間: Fri Sep 13 12:13:53 2024
新北警追緝拒檢賓士車開槍打死後座乘客 最終確定獲無罪！
聯合報／ 記者林孟潔
新北市警中和分局警員張伯雍追緝拒檢賓士車連開3槍，導致後座乘客中彈身亡，被檢方依
過失致死罪起訴，一、二審均認為，張用槍符合警械條例相關規範，屬合理使用，判張無罪
。檢方上訴，最高法院駁回上訴，張確定無罪。
2022年3月10日晚間近11時，林姓男子無照駕駛懸掛假車牌賓士車，載藍姓女友、洪姓及鍾
姓友人，行經新北市中和區中正路與錦和路口時，被巡邏經過的張伯雍撞見，張鳴笛要求停
車受檢，林加速逃離，一路蛇行、闖紅燈12次，行經行人穿越道亦未減速慢行。
張追到景平路，見對方車輛被困車陣仍頻按喇叭逼前方車輛讓道，突破車陣闖紅燈右轉疾駛
，情況危急，一下警車就持槍朝賓士車後面連開3槍，後座的鍾頭部中彈，送醫不治。
張坦承開槍，強調是為了制止車輛繼續逃逸，檢方認為林雖不服攔查駕車逃逸，但沒有對員
警或路人做出明顯衝撞、攻擊，張開槍不符比例原則，依過失致死罪嫌起訴。
一審認為張伯雍開3槍均向前、向下射擊，2處射擊處為向下10度，一處為向下8度，已注意
勿傷及致命部位，善盡他能注意之事，未逾越必要程度，判無罪。
二審認為，林在人車密集處高速繞行危險駕駛，對民眾有重大危害，張伯雍射擊3槍符合警
械使用條例規定，是「不得不為之舉」，且張盡量朝下往車子輪胎處射擊，避開車內駕駛或
乘客，已善盡注意義務，再度判決張無罪；檢方上訴，最高法院駁回上訴，全案確定。
https://udn.com/news/story/7321/8225731
那個無照 假車牌 逃逸的駕駛 被判什麼罪
這位警察該頒榮譽獎章
勇於用槍守護治安
人權團體 :
作者: venon0916 (venon0916) 2024-09-16 21:56:00
支持修法逃逸車輛直接亂槍打死
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2024-09-16 22:03:00奔馳要嘛撞死人 要嘛拒檢 真。89牌
作者:
PR58 (PowerRanger)
2024-09-16 22:04:00檢方真是有夠爛
作者:
xing1007 (JBmycalvins)
2024-09-16 22:15:00沒全打死很可惜 檢還想上訴哦
作者:
hlb5828 (Benson)
2024-09-16 22:15:00舒服哈哈
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2024-09-16 22:26:00等他撞死人到時候自然有法律制裁他嘛
作者:
wax1201 (wax)
2024-09-16 22:30:00檢方上訴個屁
作者:
k85564 2024-09-16 22:39:00檢方qq
作者: kgkg0057 (就是87) 2024-09-16 22:40:00
中肯 正義永在
作者: kgis210921 (Mr. Huang) 2024-09-16 22:41:00
檢方是怎樣？傻眼，幫爛人？
作者:
iceteeth (大人與小孩)
2024-09-16 22:46:00幹 闖紅燈還不危險
作者: mike1124109 (小明) 2024-09-16 23:02:00
沒有全部打死，失敗
作者: asdf70044 (A7) 2024-09-16 23:06:00
早該無罪 也不該賠一毛錢
作者: chimouse (手汗王945) 2024-09-16 23:07:00
檢察官幫89起訴自己人？
作者:
GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)
2024-09-16 23:09:00這個直接升到分局長了......
作者: kylie720 (戀戀真言) 2024-09-16 23:09:00
檢方有事，被綁走的話警察揮手相送就好
作者: aronlucky (aron) 2024-09-16 23:17:00
檢察官是一直在上訴殺毀
從他之後，這幾年一堆警察對車開槍都射不死人，只有他能射中，是其他警察都是廢物很不準，還是他可能是故意瞄準人？往下瞄8-10度，感覺是瞄車窗打人檢察官一直上訴，是在保護自己和警察，把責任甩鍋給法官
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2024-09-16 23:25:00檢方拿了什麼好處要不要查一下啦
作者:
Czernin (朝陽烈日)
2024-09-16 23:31:00檢方還想上訴? 到底在想什麼?搞的警察以後都不敢隨便開槍那警察的人身安全誰負責?
作者:
ptta (ptta)
2024-09-16 23:41:00還沒撞人所以不能開槍？檢方太誇張了吧！難道要等撞死無辜民眾才能制止嗎
作者: leaveleft (離) 2024-09-16 23:43:00
現在撞人刑責會超過6個月嗎？撞癱瘓才7個月
作者:
ptta (ptta)
2024-09-16 23:43:00「闖紅燈12次，行經行人穿越道亦未減速」這已經非常危急了吧
作者:
hsiung9 (熊九)
2024-09-16 23:45:00幹 居然沒全部射死
作者:
ptta (ptta)
2024-09-16 23:45:00大概要等歹徒把新北市民撞到飛起來，警方才能開槍制止吧
作者:
Kowdan (尻蛋)
2024-09-16 23:54:00檢方到底是三小
作者:
T8 (wow)
2024-09-16 23:55:00大概30年前檢察官還能自己把人押起來
作者: tabrisPTT 2024-09-16 23:56:00
擊斃歹徒沒有獎金嗎？
作者:
T8 (wow)
2024-09-16 23:57:00大家現在知隸屬行政權的檢察體系有多大權力了
作者:
lahugh (you must die)
2024-09-16 23:59:00難得的正義
作者: tom90913 (平凡大學生) 2024-09-17 00:08:00
辛苦警察了
作者:
playdoom (告別青春 ....依然PP)
2024-09-17 00:13:00讚
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2024-09-17 00:26:00看吧 做對的事 就是會有白痴法律人在搞事
作者: sansiaman 2024-09-17 00:31:00
檢方有病，還上訴幹嘛
作者:
Sciarra (耐心??)
2024-09-17 00:37:00沒全車打死真可惜 希望檢方以後就被這種撞死
作者:
ETJohn (請問這裡是地球嗎)
2024-09-17 00:40:00檢方上訴個屁！
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2024-09-17 00:43:00這檢方到底在上訴三小的
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2024-09-17 00:45:00擊斃正確
作者:
MK47 (和牛第一)
2024-09-17 00:50:00支持法官和警察 垃圾檢方 人口密集處高速行駛蛇行 這樣還不危險喔 有夠扯
作者: hateword (黑臥) 2024-09-17 01:09:00
檢方是腦殘？
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2024-09-17 01:13:00檢座對於警察來說是真的喊水結凍
作者:
gostt (99%男生)
2024-09-17 01:13:00檢察官腦袋正常？壞人不抓抓好人？
作者:
ryanbin (Mayday)
2024-09-17 01:21:00闖12次紅燈沒危險性 檢察官邏輯真棒
作者:
hypoge (hypoge)
2024-09-17 01:22:00檢察官到底是在那邊假裝自己很公平正義 幫畜生爭取正義
作者: umyiwen 2024-09-17 01:31:00
檢察官上訴？？？？
作者:
fallen01 (優質不OP)
2024-09-17 02:04:00溫馨
作者: Musasi (以無所得故) 2024-09-17 02:20:00
溫馨
作者:
s813082 (雅美蝶)
2024-09-17 02:36:00打得好 應該記支大功
作者:
poi96300 (天阿poi)
2024-09-17 03:12:00檢察官連自己人都不幫 以後警察不用幫忙查案了
作者:
gjcl6 (789)
2024-09-17 03:53:00檢方上訴??? 是助長壞人聲勢?
作者:
f29732860 (stargazers)
2024-09-17 05:04:00檢方公佈一下哪個智障，可以廢了，越來越扯
作者:
G773 (G773)
2024-09-17 07:18:00死好(補推)
作者:
toasl (toasl)
2024-09-17 07:27:00請問這會不會還有什麼民事結果要賠呢？
作者:
jkokpcu (小無)
2024-09-17 07:29:00員警被起訴？這是在執行公務耶
作者: godzillabox (核廢料) 2024-09-17 07:30:00
檢方這種貨色是在哈囉？
作者:
lincg (備受折磨的中產階級)
2024-09-17 07:32:00檢察官有夠爛
作者: s77329 2024-09-17 07:51:00
檢方還上訴是保護壞人嗎
作者: vincentpon (Comingboy) 2024-09-17 08:02:00
在台灣檢方都是被打臉的
我不在乎誰有沒有罪，但是上法院請拿自己的假去跑謝謝
作者:
bulahe (牡羊男)
2024-09-17 08:19:00無罪讚啦，這種沒全打死可惜了
作者:
nutrino (偽中子)
2024-09-17 08:40:00夕鶴
作者:
VBMO (吸多會變笨)
2024-09-17 08:41:00檢方幫爛人？你他..是說近年的公信力都快見底了吧
作者:
xsoho (solo caffe)
2024-09-17 09:05:00傻鳥檢方的素質就這樣
作者:
blurish (破繭重生)
2024-09-17 09:22:00看看北檢的表現，這檢方會上訴，不意外
作者:
remi511 (鳳山輸自洩)
2024-09-17 09:33:00正義的判決！北檢吃屎！！！
作者:
hober (啊嗚的季節)
2024-09-17 09:34:00該被起訴的應該是檢方
作者:
Hua0722 (引æ¸æ®ºè±¡å¶)
2024-09-17 09:36:00哇，終於有一個正常的法官了！
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2024-09-17 09:47:00噁心檢方耶
作者: HuskyCorgi (錢都永遠不夠花( ・ω・)) 2024-09-17 09:57:00
這到底為什麼還可以讓他們上訴，真的莫名其妙
作者:
d1438a (泡大俠)
2024-09-17 10:09:00難得支持鬼島法官一次
作者:
hancash (Han)
2024-09-17 10:14:00「檢方認為林雖不服攔查駕車逃逸，但沒有對員警或路人做出明顯衝撞、攻擊」拜託，還要什麼明顯撞到人的事蹟才能開鎗啊，開鎗是為了嚇阻、制止，如果嫌犯停車受檢就沒事了，家屬應該要告開車的嫌犯才對
作者: Adam6613 (Adam6613) 2024-09-17 10:30:00
舒服
作者: studylance (猴子先生) 2024-09-17 10:40:00
正義的判決
作者: veter (tomato4329) 2024-09-17 10:57:00
爽啦刺啊
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2024-09-17 11:10:00支持警察勇於用槍，不過車板上滿多人仇警的，鄙視警察
作者:
cchpt (AlaBlaCla)
2024-09-17 11:55:00這件事沒有對不對，但你開槍了不是英雄就狗熊
作者:
Truer (我就是真理)
2024-09-17 12:18:00哈哈爽
作者:
shevchen (麻繩提豆腐)
2024-09-17 12:23:00有這種垃圾檢方真是悲哀
作者:
kiki1219 (=大坪林書豪=)
2024-09-17 13:07:00檢方公布名字啦
作者: leeyeah 2024-09-17 13:44:00
另案追逐造成車禍的員警有罪 法官的標準是什麼啊
台灣檢調真的爛 一堆洩密不查 大案看顏色辦案 噁心