Re: [閒聊] 即將在2026年上路的電動車稅制

作者: Mysterioux (神秘X)   2024-09-24 00:13:04
※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言:
: https://i.imgur.com/zfhCAPF.jpg
: Tesla除了Model 3的中低階版本以外,其他車款的稅金都很高,大都在重災區內
: Model S/X的稅金...............未來的二手行情鐵定大跳水,恐怖到車主只能認賠殺出,
: 不是咬牙繳費就是直接報廢,因為沒有幾家二手車行敢接手
: MG4就算撐得過國產車零件自製率,也很難撐過牌照稅這關,除非降低性能
: 這未來要上路的電動車稅制...........很嚇人,絕大多數電動車的行情都會被打到骨折
身為一個養2台車 (29年準國產三菱老爺車+4年真進口特斯拉老韭車)
每年只貢獻政府微薄稅收($11920+0)的雙棲車主 還是來發表一下主觀看法
人權圖(行照): https://imgur.com/39FtQiH.jpg https://imgur.com/xjxBhQO.jpg
純粹吐個槽 有多少人發現原文的表格錯誤百出嗎? 使用的單位不統一 (一下hp一下ps?)
Tesla M3LR的馬力還寫錯 (阿我M3LR的行照上寫的馬力就是346hp 不是402hp)
貼這種東西出來 實在是有嚴重的造謠or誤導之嫌
原文底下有人貼了行政院公報上原始版的級距表
借用一下 https://i.imgur.com/kuP2XGV.jpeg
照此級距 預估我的M3LR(自用車) 一年要繳$28220
其他的車種我懶得列了 如果有電車車主可以幫忙分享一下~
至於收稅這事 我的看法 (純屬主觀立場) 不代表任何族群
我支持推廣電動車 也支持電動車收稅 這樣才符合公平正義
但 為了推廣電動車 徵收的方式(與級距) 最好再做調整
作者: bmw530li ( )   2024-09-24 00:19:00
動力縮小里程提升,不香嗎XD
作者: Tars (Tars)   2024-09-24 00:32:00
重量+體積課稅 一個都不要跑
作者: EPIRB406   2024-09-24 00:33:00
動力可以軟體鎖阿!然後跟gogoro一樣花錢可以增加性能
作者: hsiung9 (熊九)   2024-09-24 00:36:00
應該和現在牌照稅燃料稅一起統整才是 燃料稅改隨油徵收其他全改馬力稅 管你NA 渦輪 電動都一樣
作者: orzzz (高雄是個好地方)   2024-09-24 00:39:00
動力縮小+1,請台特推出150HP版,省稅省電省胎,CP值up up
作者: dslite (呼呼)   2024-09-24 00:46:00
燃料費(道路使用費)才是跟重量比較有關係
作者: ilovedirk41 (沉默之邱)   2024-09-24 00:55:00
n7 230hp稅金才一萬一 那會痛
作者: einsfun (einsfun)   2024-09-24 00:55:00
你電車粉不要天真期待台灣政府這麼客觀效率會更改稅制???高機率到時候照表直接課下去啦,開賭盤看誰賭會改稅制交通法規與人行道都可以爛成這樣為了電車突然聰明改稅表?
作者: ilovedirk41 (沉默之邱)   2024-09-24 01:00:00
一堆人一直說會改 也拿不出證據
作者: stkoso (Asperger)   2024-09-24 01:13:00
你可以去關說 讓立委們聽到你的聲音
作者: cc1plus (廢柴聯盟盟主)   2024-09-24 01:14:00
這樣好了,改了稅制誰受益, 不改誰受益
作者: stkoso (Asperger)   2024-09-24 01:15:00
油車照排氣量收稅也一堆人覺得不公平 幾十年都沒改了
作者: cc1plus (廢柴聯盟盟主)   2024-09-24 01:15:00
我要是純電賣不到幾台, 我也希望政府課多一點這樣對我最公平了
作者: ap521125 (每個故事都有結局)   2024-09-24 01:49:00
油車不改 爛排氣量課稅繼續實行 電車不改 繼續緩徵
作者: ghchen1978 (甚麼都不是)   2024-09-24 02:01:00
電車賣不好抽不到稅幹麻改?賣太好要吸血才該擔心要抽稅
作者: ianenix (祕密不想說)   2024-09-24 02:03:00
我大稅表完美無瑕那幹嘛又要緩徵 去年就好砍下去了不是嗎? 稅制改這樣我不就買油車就好了
作者: kimisawa (楊)   2024-09-24 02:34:00
憑什麼電車緩徵? 馬路也在用,道路養護不用錢?
作者: Zodiac10 ( 喔~~)   2024-09-24 02:51:00
無所謂啦電動車也是會塞,繳稅買大眾運輸最實際再過30年版上多少人能開車?快點蓋大眾運輸才是三贏
作者: lolicat (貓雨果)   2024-09-24 02:55:00
油車多久都沒改了 電車講兩句就改?大法官釋憲喔再說電車都爽多久了 課點稅相比電車售價 九牛一毛
作者: call032ss (call)   2024-09-24 03:07:00
我是覺得既然馬力稅制級距訂出來了就油車電車一體適用就好,幹嘛搞兩套標準油車還要看排氣量
作者: KimomiKai (時雨大天使)   2024-09-24 03:21:00
一體適用,反正都歸類交通工具,那就訂一樣的標準,燃料隨自己使用的燃料加增,看你要收油還是加電費但加電費肯定引民怨,ㄏ
作者: petshopboys (果子狸之主)   2024-09-24 03:33:00
電動車大多吃火力發電也不環保 全面課稅才對
作者: ASKA (The 羊男)   2024-09-24 03:56:00
首先要知道那個表怎麼出來的。印象中是當年 (約 2012?) 諮詢裕隆。所以這個表要怎麼改,到時肯定又要問問看車廠意見。
作者: ohlong (強森)   2024-09-24 04:30:00
一堆電黑氣噗噗是怎樣笑死 到底是殺人父母還是擋人財路講得好像人家開電車是從你口袋偷錢出來買的一樣484眼紅人家爽 自己又買不下去 笑死
作者: amethystboy (紫晶男)   2024-09-24 06:46:00
推中肯
作者: cospergod (cospergod)   2024-09-24 06:53:00
不用繳稅還一堆蹭電 可悲的一群整天吹電車還需要免稅推廣喔 不是很棒
作者: apps9661509 (Freedom鋒)   2024-09-24 07:02:00
同意
作者: kimisawa (楊)   2024-09-24 07:13:00
@ohlong補助的錢不是大家的稅補的?
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2024-09-24 07:20:00
gogoro問題不是原始價格是後來維護成本
作者: sagatgod (本佛渡你)   2024-09-24 07:23:00
346和402是不同年份的關係,後面的LR馬力有增加,自己沒查清楚就說別人造謠…而且都是收同一級的稅,沒差
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2024-09-24 07:24:00
補助是不收稅 又不是貼錢XD 要談補助其實台電中油虧最多惹但他們虧最多是天然氣 所以大家怕稅亂花應該去討論LNG
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2024-09-24 07:36:00
少繳稅就是多享受別人繳稅的成果,往大了說是拿別人稅金沒錯的。
作者: MDCCLXXVI   2024-09-24 07:58:00
割電粉韭菜好啊 電車更不環保
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2024-09-24 08:02:00
燃料費是道路使用稅 隨油徵收電動車不爽死才怪
作者: lfk (吼~~)   2024-09-24 08:06:00
燃料費板上不曉得說多少次了,是「道路使用費」,還在扯什麼隨油徵收,倒是先正名比較實際
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2024-09-24 08:07:00
大馬力電動車 馬力大車又重 應該收更多燃料使用費才對
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2024-09-24 08:09:00
我建議課體積稅 一人SUV通通給我下去
作者: lancelot123 (lancer)   2024-09-24 08:09:00
道路使用費所以隨油,也就是使用道路的量來徵收,沒什麼問題啊
作者: afune12369 (無糖綠)   2024-09-24 08:10:00
這篇沒啥問題
作者: re340 (Manigabee)   2024-09-24 08:10:00
確實 偷電蹭電的講話都最大聲
作者: dslite (呼呼)   2024-09-24 08:10:00
連汽油一直有被收空污費都不知道
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2024-09-24 08:11:00
錯了 燃料稅目前政府傾向定義是空污稅喔就算道路使用費 一天開100km和一周只開20km的收一樣?
作者: charmingpink (charmingpink)   2024-09-24 08:27:00
充電不用錢 停車不用錢 不用繳稅 兩年吼繳個稅該該叫
作者: lfk (吼~~)   2024-09-24 08:45:00
汽柴油的空污費,目前環保署都已經有徵收了。燃料費是行政規費,是交通部監理機關徵收,最好空污跟他們有關
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2024-09-24 08:48:00
應該不是空汙 我說錯 是能源稅 目前定義是這樣但就算是道路使用費 為什麼不是照使用量收費呢?
作者: lancelot123 (lancer)   2024-09-24 08:51:00
有些人認為省油的油電車,相同的油量跑比較遠,使用道路更多卻繳比較少錢,所以應該改用車重課稅,不過政府本來就該獎勵節能減碳的工具
作者: petshopboys (果子狸之主)   2024-09-24 08:57:00
管你什麼車 車重+馬力+里程計稅最公平
作者: SALEENS7LM (我愛我婆,更愛你的)   2024-09-24 09:02:00
電車這種扶不起的阿斗本來就該被自由競爭市場淘汰
作者: Adonis7088   2024-09-24 09:03:00
每個人都有自己理想的收稅法 不可能不被靠北的就像現在打房這麼猛了 還是有人覺得應該要怎樣怎樣打才行(符合自己幻想) 不照他的意思打房就是做假
作者: ASKA (The 羊男)   2024-09-24 09:22:00
照現在都有測電耗,就用電耗來收稅比較合理。鼓勵效率好的車
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2024-09-24 09:28:00
你去看每屆修訂的會議紀錄 財政部長都駁回說會影響地方稅收不宜調整課稅級距你想少繳稅 難道政府就不想多收稅嗎尤其現在國營動不動就撥補千億
作者: patrickk (修養生息)   2024-09-24 09:34:00
N7車主連每年11k都繳不出來的話 換電池時怎麼辦如果要講Tesla 光車就比別人重了 道路養護成本更高
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2024-09-24 09:46:00
Tesla哪有很重 其他家電車才重好嗎XD
作者: Crios (Cri~)   2024-09-24 09:54:00
38樓邏輯真的很棒 沒繳稅的最大聲 拿人家的稅收來享福利真的很優質對吧?
作者: TigraBoy (怕冷的北極熊)   2024-09-24 10:45:00
2026還那麼久一堆人已經開始緊張了,呵呵
作者: snowfish104 (SeanCat)   2024-09-24 11:29:00
用馬力這種可以用軟體控制的實在不正確最後大家都搞原始100匹,付費解鎖成1000匹就好
作者: ilovedirk41 (沉默之邱)   2024-09-24 11:47:00
樓上擔心的是已經有車的人啊 行照就有寫馬力要怎麼改?
作者: sa062061 (Kenny )   2024-09-24 12:36:00
換Kona EV 超省的!有錢繳少少稅, 跟和泰想一季想賺兩個股本,一樣貪婪
作者: ActionII (ActionII)   2024-09-24 13:42:00
政府不太能直接推廣電動車啊新能源車又不只有電動車,之前完全沒抽稅就是默默支持了
作者: h311013   2024-09-24 16:44:00
要改早就改了,能從你們身上榨出稅金才是真的,油電都一樣
作者: jason001007 (邱比特)   2024-09-24 18:16:00
電車馬力改小一點不就解決了,馬力大台灣也用不到
作者: austin0353 (Chen-hao)   2024-09-24 19:30:00
平價電車非性能版馬力多半不大,而豪華車本該多付一點
作者: yuchi0978 (只愛麥芽糖)   2024-09-24 23:38:00
買小馬力車就好了啊。政府才不會替你們解套
作者: joe777   2024-09-26 02:28:00
都缺電了還電動車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com