我把原po的影片翻轉，然後剪掉事故外的部分
影片: https://imgur.com/55ZD4yH
另外原po停車的地方應該在這裡
https://maps.app.goo.gl/D9gSPgJTHXSvRUUs8
推測就是街景中小黃停放的位置
我個人認為很明確啦，就交給保險去討錢呀，大家怎麼看?
※ 引述《goldenwheel (終於能註冊了)》之銘言：
: ※ 引述《goldenwheel (終於能註冊了)》之銘言：
: : 後行車記錄器如上（10：55：10以後）
: : 撞到時車身有晃動及保險桿摩擦的聲音
: : 已報案但無監視器拍到撞擊的地方
: : 想請問各位版友
: : 後行車記錄器有拍到當時的狀況
: : 但是沒拍到擦撞的地方（外面）
: : 如果對方不承認是他撞的
: : 我有保丙式這樣可以索賠嗎
: : 如果我出險應該不會漲保費吧
: : P.S路邊沒畫紅黃白線.....屬於可以停車區域
: 初判表出來了
: http://i.imgur.com/UW6Tauj.jpg
: 好好上來問個問題
: 也被大家抹黑
: 事實擺在眼前
: 我方無肇事因素
: 請大家討論時理性感謝
: :

台北市能這樣停喔？還以為是南部

我也很想知道 不過就算他違停，也是雙方都違停就看交通隊怎麼看，跟肇事有沒有關聯，原po是不是無責

有畫格子的路 停沒格子的地方就是違停阿...原文還"屬於可以停車區域" XD

有劃格子理論上非車格不就畫紅線了？真的沒問題直接影片照片上來不就得了

備份得好 難怪原原PO心虛把影片刪了XD

https://i.imgur.com/5jad8kO.jpeg我常去旁邊買呷兩嘴啊! 米苔目跟糖水很對我的味有小時候的懷念古早味旁邊不是就有 嘟嘟房? 雖然原Po停的位置沒畫紅線那個位置那麼逼機，旁邊就是雙黃線又接近路口轉角裡面又是人家騎樓，就算要亂停也是去大稻埕教會前面路還比較寬 =.=

其他縣市不好說，台北市即便沒畫線，路口十公尺內一樣會被報案開單