我：機車
對方：汽車
前往公司路上
被uber白牌乘客下車未注意後方
（對方是在紅線未靠邊路中地方下車）
開車門導致我左手骨折已自費六萬開到住院
初判表還沒出來
但對方肇責應該更大
目前已知
1.雙方皆只有強制險
2.乘客只說初判表出來再賠償
但有查明法規如司機已告知下車小心後方
而未注意乘客則有賠償責任
3.公司有團報可以陪醫藥費
4.目前財損已知只有螢幕破裂的手機手錶
機車因不方便騎車還未知是否有內部受損
5.綜合因素下來好像要走民刑法才有可能得到合理賠償
想問各位版大意見有沒有需要補充或注意的經驗 謝謝

半年內如果談不攏提出過失傷害，駕駛乘客都告再說

這種我敢賭都是法院前的調解庭 和解而已

什麼是uber白牌？他用uber的車去接白牌的單？uber現在叫多元，白牌是白牌，是不一樣的東西，另外他如果是多元，不可能只有強制險

我朋友車禍開腦 對方沒錢 調解賠50分期付款調解很現實 都跟你說對方擺爛你告也沒用

不對，我在打啥？uber、多元、白牌是三個不同的東西，如果是uber和多元，不可能只有強制險，如果是白牌，就難說，不過通常都不會只有強制險，至少還有乘客險之類

不好意思不是很了解感謝樓上幾位大大就是uber白底紅字車牌那種

多元計程車不一定是uber

白底紅字一律統稱計程車簡單明瞭

有些人看到不是黃色都統稱白牌

只有強制險的人 你要他理解那些太苛求了

建議資料準備好就直接提告，如果對方有意和解賠錢再轉調解

期待更新後續 感謝

uber應該不只強制

多元計程車一般不會只有強制險

uber一定有第三人責任險,否則不能上線另外uber也是多元,但多元不見得是uberuber是多元的子集,多元是計程車的子集

有受傷也有就醫算好辦 喬不攏就告他過失傷害至於uber當初就是沒強制保乘客 才有一段時間禁止開所以不太可能只有強制險 不然他叫白牌車才對

uber白牌是啥

uber保險都很齊,最基本要上線就得有強制險+乘客險+第三人責任險,只有車體險是非強制加保的其他多元車隊有沒要求保那麼多就不清楚,但如果你確定對方是uber的話,基本不用擔心對方不賠,除非是重傷死亡或你開豪車,才有可能不夠賠

有沒有畫面?

不好意思造成混淆，因第一時間問他是不是Uber他只說是，後來確定只是多元計程車，台灣大車隊說他們無法負責，要找他們車行今天去警察局看當時監視器畫面正常右車道行駛，時速約30，對方突然開車門閃避不及導致倒地受傷，單看畫面評論也說我無過失