[閒聊] 台中庇護島會被拆光嗎?

作者: hugh509 ((0_ 0))   2024-12-16 12:28:12
台中交通大改革廣設庇護島
由於台中人的駕駛素質發揮
一直有人去撞庇護島
搞得市政府在新聞說要檢討
我是不知道有什麼好檢討
地上有虛線、有反光標示、有車道指示
這樣還能是道路設計問題?
撞分隔島、庇護島,應該直接吊銷駕駛執照
這樣問題就解決了
作者: k7881683 (這是規定)   2024-12-16 12:29:00
作者: KnightVald (小天使人真好 ╦△╦)   2024-12-16 12:33:00
國道台中段工程防撞車要不要順便廢掉
作者: K30126 (ABC543)   2024-12-16 12:34:00
庇護島的作用是什麼
作者: sd2567 (starseed)   2024-12-16 12:35:00
媽媽市長不意外
作者: chi17 (米蟲就是米蟲)   2024-12-16 12:36:00
台中轉彎處的水泥柱沒有一隻是完整的進化北路改完直接不裝
作者: hydeless (海德)   2024-12-16 12:36:00
以盧秘書的尿性很有可能會被拆掉,且撞且珍惜吧
作者: GenesisXD (XDDDDD)   2024-12-16 12:37:00
台中人:啊哇丟跨謀跨謀跨謀啊
作者: chi17 (米蟲就是米蟲)   2024-12-16 12:38:00
永興街那邊又有一個公車避車灣,站人行道路口外推的地方等著過馬路感覺很容易被撞
作者: hondasho (本田)   2024-12-16 12:39:00
確實該檢討啊~設計基準、驗收基準在哪邊?能讓達到保護行人的效果,讓事故損傷最小化,才是一個優良設計~這些設施不是有做就好餒~
作者: wakaura (浦)   2024-12-16 12:39:00
代表人人都在切西瓜
作者: lll156k1529 (吃雞腿)   2024-12-16 12:47:00
正確入灣線都劃給你看了 有啥好檢討= =怎不檢討台灣人每個路口都在逆向左轉
作者: arcross (阿插)   2024-12-16 12:48:00
有一種能提醒駕駛 就算不慎碾上去也不會車損的完美設計
作者: lll156k1529 (吃雞腿)   2024-12-16 12:48:00
沒有逆向左轉還撞得上庇護島?
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2024-12-16 12:50:00
還以為樓上答案是行人 /sad
作者: wayneshih (漂流虛海的雁太保)   2024-12-16 12:53:00
行人這答案太地獄了XD 撒旦背後都紋你
作者: arcross (阿插)   2024-12-16 12:53:00
行人的問題主要是成本太貴了吧
作者: chi17 (米蟲就是米蟲)   2024-12-16 13:08:00
台灣的人命應該比工程還便宜
作者: prochnost (omega)   2024-12-16 13:48:00
行人當提醒沒毛病 罰很輕
作者: ryu38 (lynx3)   2024-12-16 14:04:00
上面那篇報導就有警方說法說是駕駛切西瓜造成的,也沒有議員出來哭夭是要拆什麼?
作者: BlueJet0501 (~( ̄▽ ̄)~)   2024-12-16 14:10:00
解決提出問題的人=撞庇護島的車主,不錯
作者: holygoner   2024-12-16 14:49:00
99%拆。 盧媽可是優質市長呢
作者: hydeless (海德)   2024-12-16 14:49:00
啊聽說好像有議員要去哭夭了
作者: lizardc1 (ce)   2024-12-16 14:52:00
果然有低能議員開始秀下限了
作者: chi17 (米蟲就是米蟲)   2024-12-16 15:08:00
那邊是盧健豪管區應該會挺交通局吧
作者: alaokj (這麼多自以為是的人)   2024-12-16 15:08:00
千萬別...台灣各縣市道路都需要更多的三寶駕駛汰除裝置,防撞車、庇護島、山路棒棒糖,全部都支持起來!
作者: kbpoop (poogyfine)   2024-12-16 17:35:00
道路陷阱應該加長到不會被a柱擋住
作者: KMTGG (國冥黨不倒,臺灣不會好)   2024-12-16 17:56:00
跟立委應該沒什麼關聯 這地方自治的東西 跟議員比較有關不過北區那三陳我想應該不太可能會傻到去靠腰要拆除 頂多是講警示要更充足一點這樣而已比較要擔心的應該是北屯的或東南區的還是以前縣區的出來參一腳
作者: royli (^___________________^)   2024-12-16 18:03:00
照媽媽市長的邏輯,就是拆掉
作者: nt61309 (nt61309)   2024-12-16 19:03:00
這麼明顯的東西都看不到,更何況是人或小朋友。
作者: advh1234 (宅家裡)   2024-12-16 19:04:00
低能的秀下限,切西瓜切習慣了,自然會騎上去。
作者: greenx   2024-12-16 19:56:00
看媽媽的智慧了
作者: fever105   2024-12-16 20:15:00
應該會
作者: chewthelife8 (咀嚼生活)   2024-12-16 20:45:00
依照智障官員的尿性 唉唉
作者: Qoo20811 (我沒有暱稱)   2024-12-16 21:29:00
拆幹嘛 會撞得人腦殘應該是相對少數 為了這群白癡得罪其他正常用路人幹嘛
作者: Spencer22   2024-12-16 22:02:00
派大車去多撞幾次,會不會就有議員出來連署了哈哈z
作者: eric112 (eric)   2024-12-16 22:21:00
在台灣大聲的人就贏了不管對錯
作者: Yuijian (結衣醬)   2024-12-16 22:43:00
民眾怎麼會錯 你公務員敢怪民眾 就是跟民意作對 懂?
作者: celelor (藍色眼睛)   2024-12-16 23:43:00
我猜會拆掉 盧媽最會的就是看風向做事
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2024-12-17 01:25:00
市政府嫌行人死的不夠多啊
作者: shuuptt   2024-12-17 02:10:00
敢拆我一定打爆電話投訴
作者: f11IJ (f11IJ)   2024-12-17 04:36:00
媽媽市長心疼市民,一定拆的
作者: Kohler5566 (Kohler5566)   2024-12-17 06:39:00
遲早的,高雄減速丘都被鏟光了
作者: hhh770509 (ChrisLin)   2024-12-17 08:57:00
越多人撞更應該要裝 代表切西瓜的駕駛比例很高
作者: Multistrada (閒置計時器)   2024-12-17 11:03:00
乾脆裝一季,拆掉一季,行人、汽車、廠商、選票都輪流顧到了四贏
作者: jasperchieh   2024-12-17 11:17:00
業內人跟你說不會 會繼續設
作者: acerabbit   2024-12-17 11:42:00
人人切西瓜,跟打疫苗一樣,撞過後就懂啦
作者: yujin (*)   2024-12-17 13:24:00
需要的是自私又智障的王八集中營
作者: Alligator91 (阿里)   2024-12-17 19:08:00
本來沒要拆,議員看到這篇就開拆了
作者: yukai1216 (真的好悶)   2024-12-18 22:38:00
千萬別拆! 斑馬線夠危險了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com