→ kangta2030:領養代替購買是好意 但去收容所認養真的代價太大 06/22 13:23
→ kangta2030:貓中途到處打槍人，又有隱藏風險推廣收容所認養的人 06/22 13:25
→ kangta2030:真的讓我們這些想認養毛孩子的人哭笑不得 06/22 13:25
推 chaokelly:樓上，中途從收容所救出來的貓何嘗又不是花了大筆代價？ 06/22 13:37
→ chaokelly:不願意負擔從收容所領養的風險又要怨中途「到處打槍人」 06/22 13:38
→ chaokelly:？魚與熊掌焉可兼得？ 06/22 13:38
推 chaokelly:再說一次，從收容所帶出來的貓請直接送動物醫院檢查。家 06/22 13:42
→ chaokelly:裡已有貓請堅持隔離新舊至少一週！家中無處可供隔離請 06/22 13:42
→ chaokelly:找有負壓隔離病房的醫院住院隔離！ 06/22 13:42
→ kangta2030:chaokelly 魚與熊掌為何不能兼得? 難道原po這樣叫活該? 06/22 20:31
→ kangta2030:莫名其妙，下個毛孩子大概只考慮動物醫院開放認養的了 06/22 20:32
推 chaokelly:kangta2030你的意思好像是中途活該/應該得去收容所救貓 06/22 22:10
→ chaokelly:出來，並且花大把金錢和心力把貓整理好然後免費隨便送？ 06/22 22:18
→ chaokelly:沒有付出金錢和心力的人憑什麼白拿所有的好處？ 06/22 22:18
→ chaokelly:你要跟中途認養就是得和其他候選人競爭，而中途手頭上要 06/22 22:18
→ chaokelly:送養的貓通常為數不多，當然要挑一個感覺起來最好的。 06/22 22:18
→ chaokelly:有人認養到貓了當然會有人被打槍，你以為中途很愛打槍別 06/22 22:19
→ chaokelly:人？原po挑到貓瘟貓是倒霉，怎麼會是活該？這什麼神邏 06/22 22:19
→ chaokelly:輯...。 06/22 22:19
→ chaokelly:難道你以為中途們沒有從收容所接出過得到致死性傳染病 06/22 22:19
→ chaokelly:的貓？中途一樣得選擇救或是不救！ 06/22 22:19
→ chaokelly:去醫院認養倒是不錯的選擇，我的第一隻貓就是從動物醫院 06/22 22:20
→ chaokelly:認養的台灣土貓喔～不過後來發現他的心臟有遺傳性疾病， 06/22 22:20
→ chaokelly:只陪了我短短六年。 06/22 22:20
這兩位板友分別代表了兩種不同的觀點，請恕我回文進行討論，如有不妥請版主代刪。
這一次的事件真的讓我們學習了很多，領養知識的不足，懷抱善心卻做了錯事。
在在都讓我們感到困惑，這些收容所不會告訴你的事，這些日常生活你不會瞭解到的事，
這些你不仔細查不會知道的事，讓我們在好心辦壞事的自責下度過這段時間。
我想，我們都認同「認養代替購買」，並也都願意發揮善心為這些生命多做些事。
但若真如KANGTA2030板友所述，收容所領養風險過大且不可控(容易超出能力範圍)，
而中途之家因為謹慎而提高領養門檻，我想這畢竟不是件好事。
但CHAOKELLY板友說的也沒錯，領養的人們也不見得個個都只是單純發揮善心，
或者想省去一筆購買費用，或者別有居心，提高中途的領養門檻就現實考量確有必要。
在資源有限且不變的狀況下，我想領養的人越多，分擔掉的負擔也越多，
這樣一來，中途之家的善心人士們，理應可以有救助更多貓咪的能力。
但現實很殘酷，社會不是烏托邦，誰也無法徵別誰的本意，是否有更理想的方式呢？
更理想的讓有錢的人出錢、有力的人出力、有時間的人可以提供自己的時間。
順帶一問，不知道台南或南部是否有較具規模的私人中途之家呢？
小黃走了，小黑住院也是凶多吉少，我想我們的居處中短期內可能不適合再領養。
但是幾包貓砂、幾包飼料的錢我們還是有的，六日抽空去協助照顧的時間也是有的。
會有此一問，是因為當日本來想捐飼料給收容所，但收容所的人說他們不能接受捐助。
告訴我可以捐助私人機構，但也特意提醒我私人機構良莠不齊，要多加小心徵別。
隨著小生命的消逝，我們只是想盡己所能的做些事，只是這樣......

領養代替購買是好意 但去收容所認養真的代價太大貓中途到處打槍人，又有隱藏風險推廣收容所認養的人真的讓我們這些想認養毛孩子的人哭笑不得

樓上，中途從收容所救出來的貓何嘗又不是花了大筆代價？不願意負擔從收容所領養的風險又要怨中途「到處打槍人」？魚與熊掌焉可兼得？再說一次，從收容所帶出來的貓請直接送動物醫院檢查。家裡已有貓請堅持隔離新舊至少一週！家中無處可供隔離請找有負壓隔離病房的醫院住院隔離！

chaokelly 魚與熊掌為何不能兼得? 難道原po這樣叫活該?莫名其妙，下個毛孩子大概只考慮動物醫院開放認養的了

kangta2030你的意思好像是中途活該/應該得去收容所救貓出來，並且花大把金錢和心力把貓整理好然後免費隨便送？沒有付出金錢和心力的人憑什麼白拿所有的好處？你要跟中途認養就是得和其他候選人競爭，而中途手頭上要送養的貓通常為數不多，當然要挑一個感覺起來最好的。有人認養到貓了當然會有人被打槍，你以為中途很愛打槍別人？原po挑到貓瘟貓是倒霉，怎麼會是活該？這什麼神邏輯...。難道你以為中途們沒有從收容所接出過得到致死性傳染病的貓？中途一樣得選擇救或是不救！去醫院認養倒是不錯的選擇，我的第一隻貓就是從動物醫院認養的台灣土貓喔～不過後來發現他的心臟有遺傳性疾病，只陪了我短短六年。

偷偷推一下我常去幫忙的中途XD fb搜尋 貓咪送養小屋

偷推貓咪送養小屋+1~XD

南部有規模一點有聽說過林雨潔貓中途，但沒實際接觸過

林雨潔收物資，不過聽說他那邊認養是不能挑貓的...先前有板友推文提過。她在屏東

台南的話烏漆媽黑收容所呢名字有收容所但不是收容所這樣XD

續推善心

台南的話，藝人大支有在做貓中途 只是不知在哪...

推烏漆媽黑 有幾個朋友在那邊做志工，做事謹慎認真

收容所不會告訴你的事真的需要提高讓領養人注意另外中途要提高門檻是中途的自由這無可厚非能告知領養人能做的就是盡量告知收容所有高風險的存在而不是盲目的推薦 你認養不到就去收容所阿 這種推文

在我印象中之前版上出現多次認養爭議時 在中途跟收容所的描述上應該都有板友分析過兩方利弊(只是一個印象啦)我想應該也不能說是盲目的推薦啦

雨潔可以挑貓唷只是審核較嚴謹

建議路邊撿or看到不能養的求救文去帶 領養人又會說沒喜歡的..... 然後又繼續嫌中途太過嚴苛

路邊撿的領養人會嫌髒嫌有病有跳蚤要整理不可愛...然後OS.中途的貓怎麼都不能來個任我挑+免費送我不過濾..........真的願意路邊撿的通常不會去抱怨中途...

路邊撿大概只有比收容所好一咪咪咪 畢竟有時候撿到的還算健康啦 頂多花錢去獸醫院除個蚤做個檢查自己幫洗個澡阿要是撿到病的就看運氣 看得什麼病這樣 還是要花錢....如果是撿到奶貓 除了花錢還不能睡這樣啦 沒什麼的(菸)

路邊撿的中標機率會比收容所的低很多很多~~收容所的若幸運沒中標，也常是呼吸道、腸胃道問題一堆路邊的常常只需要基本的除蚤驅蟲，再下個預防針就是漂漂亮亮、健健康康的小貓一隻囉~~

朋友路邊撿起來的小貓也是貓瘟...覺得最重要的還是貓咪帶回家前先去檢查ˊˋ

我們家路邊撿的幾乎都健康，或頂多小疾病

鹿鞭簡要花時間整理(新注音你這字詞怎麼回事...)整理好累啊~~~(躺平) 帶傷帶病就更累了(躺棺材)

我也曾經在路邊撿到小貓後來貓瘟發病但機率跟收容所比起來真的低很多~~而且收容所的就算不是貓瘟，其他哩哩摳摳的大病小病常常也是病得很纏綿很燒錢~相較下路邊的真算是好整理囉去收容所帶幼貓，真的心臟要很大顆，口袋要很深厚。。以前上線中途曾特別挑收容所未進籠情況比較好的給我照樣中標 = ="

我撿過 呼吸道感染的 重感冒的 先天性青光眼的......先天性心臟病(一星期就走了)的.........都沒有給我心理準備就來燒我錢(大哭)

樓上拍拍。貓會挑的，挑上你表示你有能力擔下。。(原來我的貓運還真不錯!呵呵呵仰天長笑~~~)

看了上面幾樓覺得我運氣也頗佳，都沒撿過大問題的...頂多就是有些外傷化膿這樣

我的都是自來貓...個人覺得總之都是運氣!收容所的環境就是那樣狹窄，各種問題的機率都會增高