我是代艾諾動物醫院po澄清文的人,不過以下是我自己的意見
當然我熟識艾諾的人,意見必定有偏頗 XD 請各位自行判斷
這件事當中有一點一直覺得很怪
依據飼主的文章,小貓送到淇寶寶找黃婉琳醫師時
黃醫師的處置是止痛,三天後才轉診
第一天若診斷出骨折,淇寶寶沒X光機,沒辦法看骨科吧?
立即轉診不是比較合理嗎?
若骨折診斷不出來,那醫師專業有疑慮吧?
止痛三天的處置,對動物好嗎?有延誤治療嗎?
我覺得這比原po對艾諾的指責都要嚴重,卻不見飼主抱怨
反而回淇寶寶尋求意見
而黃醫師與之後的醫師在第二三現場資訊不充足的狀況下批評艾諾的處置
是有些獸醫師藉由批評前一處置贏取飼主信任啦
完全不尊重各醫院有各醫院的作法,我覺得沒有格調
只能說獸醫師與飼主的信任關係真奇妙
當然這是建立在原po沒亂寫的基礎上
不過現在我連這點也無法確定了 XD