作者:
chiuma (小兩)
2014-07-22 02:16:31第一次在貓板參與這類議題的討論,我也有一些想法:
每次經過通化商圈,看到寵物店櫥窗內展示的各式各樣貓咪/狗狗,消費者來來去去,都
很多感觸。品種貓很可愛,我也常常融化,可是只要想到他們來到世界上的方式多麼的不
自然,就會為他們感到傷心。之前覺得每個人觀念不同,若真要買品種貓也至少是去合格
貓舍,可是知道這些品種貓很多是被人類刻意繁殖出來、甚至先天有一些缺陷,就覺得就
算飼養或配種環境再好,也無法改變他們帶有缺陷的事實。
中途/收容所常常也是會冒出品種貓被棄養,「高貴的」品種貓被棄養後在惡劣的環境下
看起來相當淒慘,這些貓咪往往都是已到高齡、身體有殘缺、主子玩膩了等等的理由被棄
養,所以無論品種/米克斯,只要人心一橫,仍可能是流浪一途、甚至慘死。
人類飼養寵物本就不自然,「刻意繁殖動物來養」更加不自然。
我所想到的比喻是:假設今天侏儒症、失明者、精神分裂症、玻璃娃娃這些人們是世界上
主流的樣貌,因此人們不斷試圖配種生出侏儒症、失明者、精神分裂症、玻璃娃娃小孩,
覺得他們很可愛、很漂亮,可是這些帶有先天缺陷的基因卻會讓這些人生活得非常辛苦、
需要更多照護,你如果身為「被刻意生出來」的這樣子的小孩,你會希望被生出來嗎?就
算生你的父母多麼周到的拉拔你長大,依舊改變不了你生長上會遇到的痛苦 (譬如:失明
者依舊是看不見這個世界);更況如果生在一個不負責的家庭,養一養發現好難養,就遺
棄到孤兒院,然後可能因為先天條件較弱勢,又無法像一般正常生育的小孩一樣抵抗力強
。
我知道很多人會反駁動物是動物、人是人,人也會飼養為了要殺來吃的動物...等等,可
是「只是為了圈養」並不是基於人類的基本生存;當然照這樣比喻人類做太多事情都不是
基於基本生存了,但難道要因為如此,再添一條也無妨嗎?
以上,歡迎討論。
沒辦法 有人就是高舉這合格貓舍的旗子說他對的起良心所以你講再多都無用
作者:
li72716 (Wu.)
2014-07-22 03:25:00是啊~聽不進去。堅持就是堅持。可能要被騙幾次錢、造造業障才會明白吧。
沒有啥「什麼都是對的」,我覺得這兩篇討論還算理性阿像上篇跟下篇點出的問題很直接,很多品種貓的確身體相對嬌貴--抵抗力弱如果已經存好了住院備用金 (寵物醫療不便宜的)
作者:
jimphr (咕嘰)
2014-07-22 12:03:00總有人未了解就盲從發言,誤導更多人,唉
換句話說,你有錢養,那ok,最怕就是經濟能力尚沒那麼充裕,哪天貓生病了又來哭哭
不是所有的品種貓都是刻意配種出來的喔~所以刻意培育侏儒倫有點太廣範圍了,例如緬因貓就是原生貓種,他們沒有遺傳性疾病而且相當的健康強壯。再來是我覺得品種的好處就是穩定性。例如米克斯狗我很難從幼犬來判斷他未來成長的大小,總不可能叫吉娃娃去牧羊吧。米克斯貓也是一樣,有的人對貓毛過敏,而加拿大無毛貓剛好比較不容易引起過敏,那這個時候透過合格貓舍尋求符合的貓可能會是比較可靠的做法。其實我想表達的是只要飼養環境好,民眾能區分合格貓舍及惡質養殖場的差別並會抵制,真的沒必要強加自身道德觀在他人身上~
作者:
e25213 (紫鈴 Claire)
2014-07-22 12:34:00同意樓上只能再推了
就是因為有各種不確定因 才需要尊重各種聲音 讓大家能針對問題去解決 而不是一昧扣帽子今天問題發生了 一昧的扣帽子跳針只會讓人不敢提出問題而且甚至造成對立 這一切只會導致資訊貧乏造成到處充斥錯誤的飼養知識
作者:
e25213 (紫鈴 Claire)
2014-07-22 14:31:00我說的扣帽子不是指原po 而是貓版普遍對於有意願飼養品種貓鄉民的對待方式怕被誤會 我跟coco是同人哦
作者:
jimphr (咕嘰)
2014-07-22 19:09:00還是怪怪的,純種breeder,不見得就是繁殖有缺陷的啊,有點以偏概全多數只是反應要特別注意哪個方便,加以照顧,主要還是特徵穩定,比較能抓到貓種需特別關注的重點,如果能力不足養mix,遇到不預期的狀況難道就能確保都有能力負擔應付去解決嗎? 能先理解自己能力與給與的條件到哪再去選擇評估適合的貓種,不是能夠延續更久的生活與相處嗎
不是每種品種貓都有先天疾病,也不用覺得他們特別嬌弱