不懂為什麼這篇會被噓爆
作者也是表達了她自己的觀點
想要勸說養品種貓的人
他並沒有說養品種貓是罪
下面的回覆有表達他對合格貓舍的立場
合法的事情不一定符合公平正義
所以我想這裡不談合不合法的問題
只有個人立場意見的問題
也不覺得作者有認為自己養米克斯比較高尚
合格貓舍或許合格
跟繁殖場不一樣
但我也不認同買賣貓咪的行為
如果有人被我"誤導"不敢買貓我想我會很高興
※ 引述《watermoon12 (Deer&Dear)》之銘言：
: 　　回在文章下頭太亂了，所以直接在這裡重新說一次，希望你看了之後，能夠再認真想
: 想。
: 　　其實我自己也喜歡品種貓，我也會想要漂亮的美短、波絲、折耳、布偶，但是因為我
: 真的很愛牠們，所以我不敢要。為什麼？
: 　　1. http://www.ettoday.net/news/20140721/380562.htm
: 　　　以這篇文章來說，牠有舉出四種雖然很可愛、高貴，會有人爭相購買的貓。但牠們
: 自身的條件讓牠們在大自然中較不具競爭條件。布偶貓甚至沒有一般的抵抗能力和防禦性
: ，等於牠真的必須仰賴人類的照顧和愛護。牠很容易受傷，也很黏人，如果飼主無法常常
: 陪伴牠，牠心理健康狀況甚至會有不佳的可能性。
: 　　如果你沒有辦法經常陪他，你需要上班，你要有自己的生活。牠不快樂，你怎麼辦？
: 　　2. 我知道很多人都有能力買品種貓，也知道會有合格貓舍。但今天你有能力買下牠
: ，你又有能力可以提供牠完整的健康照護嗎？動物沒有健保，如果牠要花的錢非常非常多
: ，你真的有辦法確定自己永遠都不會遺棄牠？你負荷得來？
: 　　牠的存在本來就是被配種而產生，有需就有供。合格貓舍的存在也只是相對的讓貓的
: 配種條件變得稍微好一些，並不代表那些貓就可以有快樂的人生，會有人愛牠們。人要飼
: 養動物這件事情已經不正常，又因為自己想要、虛榮，而強迫牠們進行生育，供我們押玩
: 。這樣你真的能說妳瞭解貓舍的恐怖，流浪貓的悲慘嗎？
: 　　3. 不可能為了你配一隻布偶貓，以後再也不會有。只要有人買，貓咪的配種人生不
: 會結束。你也許能提供完整照護，惡劣的棄養人士卻永遠也不會少。（看看上頭被送養的
: 加菲貓，一隻也是萬把塊。）
: 　　你不買，是讓牠們接近一點點點點點的快樂貓生。
: 　　4. 每天大家都在PO緊急救援的文章，需要中途，需要奶媽。我求你，多救幾隻浪浪。
: 少花那種冤枉錢，好嗎？
: 　　＊
: 　　以上，你可以明白我打這篇文章的時候，想到多少隻浪浪，或收容所裡的小貓幾乎要
: 流眼淚嗎？我只是學生，我沒有房子，沒有錢，沒有能力；但你和我不同。

他舉的第一點，難道mix就不需要人陪？第二點，難道mix生病治療的時候能夠半價優惠？第四點，為什麼循合格管道買自己想要的貓叫做花冤枉錢？至於第三點，基本上貓舍的貓根本不像繁殖場永無止盡的在生在表達自己的觀點之前都沒想過他那些觀點的邏輯在哪嗎?

別把自己的價值觀強加在他人身上

他舉的這篇文章，光就布偶貓部份就錯誤百出布偶貓會掙扎、會防衛，給人也會掙脫，布偶貓只是脾氣比較好，對痛的忍受度比較高，不代表他是植物貓給人抱

廢文不能噓？打了一堆不如直接打領養米克斯代替購買別人有能力想透過合格貓舍養喜歡的貓 他在那扯流浪貓各點令人發笑 好似養流浪貓就不需付出養品種貓的心力搞得好像養品種貓是件需要被譴責的事 養流浪貓才聖人

是直接網別人身上貼標籤耶

我沒噓那篇，但我要噓你「只要自己覺得對，誤導別人也OK」的想法=_=

沒噓那篇，但是原po這種利用誤導別人來達成目的的想法真的不太好

利用誤導而不是勸退別人來達成自己的目的也是可悲

你內文看起來 你認為你才是公平正義 不是嗎?

噓最後一句

謝謝你喔 我沒被你誤導

登愣～～～邏輯不通^^

遇到對的貓管你是貓舍買還是認養

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

又來了

管你什麼貓,不要棄養才對吧,整個重點錯,還想誤導他人