[情報/新聞] 市民提案-台北應優先課徵寵物稅

作者: anagallis7 (seoa)   2014-09-06 16:37:42
來源:
http://taipeihope.tw/issue/issue-list/proposal/topic/58.html
雖然我不是台北市民
但是我也有養寵物
我家的貓有兩隻是別人不要丟到路上 我撿來的
兩隻分別是我跟我媽去TNR後覺得放養會被欺負所以留下來的
一隻是我認養的 一隻是路邊奄奄一息看不下去撿回來奶的
為什麼我會這麼生氣
因為我覺得我幫助流浪動物 卻要被徵收寵物稅
流浪動物的問題也不是我們養寵物的單一族群造成
你在懲罰我們的愛心嗎??
這些稅拿去幫流浪動物我覺得OK阿 但你要先解決流浪動物的問題阿
不要說解決啦 太困難 幾十年來沒人可以解決 連先生不是聖人
大概就是降低棄養率and 增加結紮率好了
況且如果真的徵收 想必棄養率又增加了吧
因為據我所知(我就有遇過)有些養寵物就是看他可愛
生病了就不帶去看醫生 嫌醫藥費貴 就不負責任的丟棄了
那你課稅是不是讓這些原本就不想為寵物付出的人更加想要棄養呢
而且收容所永遠都那麼多需要被幫助的動物
這些稅外加棄養 根本就是無限迴圈而已
看到真的是覺得瞻前不顧後
雖然只是提案可是一肚子火 >_<
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2014-09-06 16:41:00
為寵物作了什麼要課稅? 還是寵物製造了什麼污要課稅?帶浪貓住院花了28k,請問台北市補助嘛?不然憑什麼課?
作者: weihoncheng (許下一個成功的諾言!)   2014-09-06 16:42:00
考驗臺北市民的智慧XDD
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2014-09-06 16:44:00
士林北投這楊動物醫院的院長好像要出來選市議員,要推動tnr,不要光捕捉、安樂我就投他
作者: anagallis7 (seoa)   2014-09-06 16:44:00
要是我是台北市民光看到這個我就不投給他了瞎提案..課稅 好阿 你給我寵物健保阿 不然我幹嘛平白繳稅 還是繳在不是我製造的問題上面(流浪動物)流浪動物的問題人人有責而不是養寵物的人有責
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2014-09-06 16:46:00
不管寵物或浪貓都沒健保,看病貴的要命,拿的藥或買醫療用品也比到藥局買要貴,我真不知道獸醫院是買這賺錢還是靠看病賺錢?開藥也不給處方籤,開什麼藥還要問,問了還不一定說,看病簡直是去填黑洞,獸醫師公會只會說他們不要藥師
作者: anagallis7 (seoa)   2014-09-06 16:50:00
因為告訴你 他們就不能賣貴貴的藥了
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2014-09-06 16:50:00
插手,對自己的規範又有多少?
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2014-09-06 16:54:00
說實在的,養寵物沒減稅還課稅,真的是頗無言。按理說,若要課寵物稅,應該是要直接對寵物販賣業者加稅(販賣要執照,直接執照規費往上加就好,或是營所稅往上加),一部分可以降低寵物販賣業者販售寵物的意願(因利潤變低),同時搭配強制登記(例如販賣的寵物名單要回報主管機關),一部分也因為業者會轉嫁稅務成本到消費者身上,進一步讓消費者因為「買貓成本」變高了而降低他們買貓的意願。如此一來,不止可以增加稅收,還可以打擊不良業者的販售活動與繁殖歪風,同時還能推動領養代替購買。私人的可以從動保法修法加重罰則或增列刑事罪開始…同時賦權動保機關成立如國外的動物警察云云…做法有很多,也很多國家在做了,只是看主事者有沒有心要把事情做好就是了。
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2014-09-06 17:05:00
連:沒晶片的都是黑戶,要罰款。浪貓哭哭:跨縣市就醫寵物有很多種,每種都能植晶片嘛?烏龜和蜥蜴之類的?
作者: kangoroo   2014-09-06 17:07:00
真夠低能的 果然不是和一般人生活在相同的世界的人
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2014-09-06 17:08:00
蜥蜴其實國外是有專用晶片沒錯(不過是研究用的,不是一
作者: zxcvf ( )   2014-09-06 17:08:00
推N大
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2014-09-06 17:09:00
般登記晶片,還可以GPS定位啾咪~ )
作者: jeansr (星稀)   2014-09-06 17:12:00
M大,你可以考慮一下換醫院,我的醫院如果有問都會給藥名
作者: kangoroo   2014-09-06 17:12:00
對努力救貓狗的中途怎辦?這提案只會讓流浪動物更多而已
作者: jeansr (星稀)   2014-09-06 17:13:00
我還聽過醫生跟飼主說,請他去找找看藥局有沒有相同的藥會比較便宜的
作者: gamemamy (檸檬星是ET兔的)   2014-09-06 17:13:00
真得是無腦政策 課來的錢要幹嘛 又不補助寵物看醫生的
作者: kangoroo   2014-09-06 17:13:00
要嘛就是撲殺更多(因為收容空間一定不夠)
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2014-09-06 17:15:00
政治嘛,就是這樣。習慣就好。好管理人可遇不可求。
作者: kangoroo   2014-09-06 17:17:00
同意樓上! 錢到哪去?公務員口袋?安樂死經費?
作者: jeansr (星稀)   2014-09-06 17:18:00
唉呀那個提案人就是完全不了解台灣的現況,覺得國外有就直接拿來用,他可能根本沒考慮過有流浪動物的問題吧
作者: kangoroo   2014-09-06 17:18:00
如果不是這團隊真無腦 就是不食人間煙火到太誇張的地步
作者: jeansr (星稀)   2014-09-06 17:19:00
如果說買賣要稅,認領養不用或有減免,然後專款專用來動物醫療或是改善收容所/結紮補助,我絕對雙手贊成= =
作者: dina52083 (阿羽)   2014-09-06 17:23:00
那中途怎麽辦
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2014-09-06 17:32:00
連戰養神豬應該也要課寵物稅
作者: fantasibear (布穀熊)   2014-09-06 17:47:00
要課稅可以,請立動物健保
作者: peachdo (科)   2014-09-06 17:47:00
樓上中肯
作者: woshimisslin (LY)   2014-09-06 17:57:00
推N大
作者: amy45613 (空語夜思)   2014-09-06 18:13:00
國外是這樣沒錯
作者: qqband (Catie)   2014-09-06 18:30:00
這不是連勝文的政見吧,是"市民提案",腦X的是那位市民
作者: SILVERSELENE (clover)   2014-09-06 18:46:00
單身要課稅、養寵物要課稅、單身+寵物要課2倍稅...不愧是鬼島,什麼鬼主意都有人提得出來.....
作者: laurine1102 (laurine)   2014-09-06 18:58:00
連勝文團隊不意外= =
作者: shirotora (白虎斑)   2014-09-06 20:35:00
應該對寵物販賣者加稅+1
作者: voncroy (niflheim)   2014-09-06 21:25:00
阿我只要去非法繁殖場買然後不打晶片就好了啊 哼
作者: KK0911 (MoMo醬)   2014-09-06 21:54:00
如果你課寵物稅然後開辦健保我ok!但你拿去買安樂真劑…
作者: Martie (馬提)   2014-09-06 22:05:00
噓某樓,這種事可以習慣就好嗎
作者: FineJar ( Nora, 果凍.)   2014-09-06 22:11:00
推養殖、販售課稅,有沒有人比較能組織文字可以提這案然後這真的不是連團提案,他已經夠黑了不要在誤會他了…
作者: tako780511 (tako)   2014-09-06 22:15:00
繳寵物健保費我也願意XD
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2014-09-06 22:21:00
從動保法特定寵物只限定狗來看,開辦寵物健保大概也輪不到喵喵
作者: cears (抱彩虹睡覺)   2014-09-06 22:30:00
不懂為什麼養寵物的人要課稅去負擔收容所經費流浪動物又不是好好養自己寵物的人造成的
作者: lanhow (lanhow)   2014-09-06 22:42:00
說是"市民提案"好測風向呀!
作者: area (area)   2014-09-06 23:15:00
誰提的我一輩子記得他
作者: firebirdy (火鳥人)   2014-09-06 23:24:00
看完氣到發抖 提案的人出來跟我吵一架拜託
作者: SILVERSELENE (clover)   2014-09-07 01:08:00
樓上冷靜啊~~~ 台灣無腦的人多也不是一兩天了(拍拍
作者: spe3x (CHUCK)   2014-09-07 01:41:00
這政策超白痴
作者: uesta (uesta)   2014-09-07 02:14:00
超無腦!!!
作者: army99 (faith)   2014-09-07 02:50:00
腦殘提案!
作者: msa8529 (畫面太美我不敢看)   2014-09-07 04:24:00
寵物稅開始落實執行之後 街上流浪動物必將大增
作者: chichi0323 (阿菲~)   2014-09-07 09:25:00
他腦袋在想什麼?
作者: voncroy (niflheim)   2014-09-07 10:57:00
是哪個市民?我一直以為勝文@@
作者: arihanta (sai)   2014-09-07 11:54:00
都隨便丟個議題出來,反應差就說不是連的政見
作者: midgrad (科科)   2014-09-07 23:52:00
不懂扯到獸醫院幹嘛,人看病如果自費只會更貴,再說獸醫拿藥還包含了調劑這個處方的費用,不然自己去藥局買是知道要買什麼喔?知道劑量喔?要是都知道還去貴貴的醫院幹嘛?不給藥名只是該醫生怕你是藥師派來的,可以換醫院啊
作者: ahbyemeow (meow)   2014-09-08 00:09:00
腦殘政策,有夠誇張的
作者: fish247520 (重修讓我過拜託)   2014-09-08 05:57:00
哪個無腦市民
作者: pennew (peace)   2014-09-08 20:41:00
要課稅可以先給寵物健保啊!
作者: ny2f71 (ny2f71)   2014-09-08 21:08:00
什麼爛提案 想成為國際笑話嗎
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2014-09-09 01:22:00
"醫療用品"醫院拿的點滴用品收費多少你知道嘛?藥局賣多少你知道嘛? 這需要調劑嘛? 不要說一般消費者能拿的價格比醫院還低,這種東西都要賣那麼貴的確我不會再去該醫院了更正,不是點滴,是打皮下的用品和乳酸林格式液再者,一般診所給藥也會給處方籤,同時會說明藥的用法獸醫師要調劑權,卻連釋出處方籤都做不到嘛?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com