新聞來源蘋日報 http://ppt.cc/-S-B
看了好痛心 內有血腥畫面...
然後一群可惡外勞還在那邊笑、炫耀戰利品
雖然那是他們國家的文化 但他們來到台灣 雇主應該予以教育才對
而且這種法律制裁對他們來說真的有嚇阻作用嗎 很懷疑..
因為對他們來說那就是他們的食物啊 已哭
作者:
alexmai (想不出來)
2014-09-10 15:27:00怎不去問問在台灣的印度朋友，台灣人這麼愛吃牛肉，你們感覺好嗎？
作者:
silia (Silia)
2014-09-10 15:34:00印度人來台灣要尊重台灣人吃牛肉的習俗；台灣人去越南也會尊重他們吃貓肉的習慣。但是這不代表他們來台灣可以亂殺貓咪…不然叫他們去印度殺牛試試！
作者:
onsk (mai)
2014-09-10 15:41:00尊重他們的文化 但他們今天來的地方是台灣 不是越南要不要去中東當地吃豬肉,再叫他們尊重你的文化啊
作者:
silia (Silia)
2014-09-10 16:04:00嗯嗯！所以不能問印度人，台灣人吃牛帶給他什麼感受啊~是他們來尊重我們才對~
對阿 要視情況而定 怎麼會有.... 感覺不同事扯一起
作者:
awelkin (南風飄雪)
2014-09-10 16:20:00入境隨俗！總不可能荷蘭人來台灣，就說他抽大麻是合法的吧！(請他回家鄉抽吧！)
把貓狗割喉放血，跟把鷄鴨牛豬割喉放血哪裡不同？虐待是在牠生前讓牠感受到極大的精神傷害，以及身體上的折磨吧？但希望外國朋友還是能尊重身在臺灣不要吃牠們。
作者:
kellindil (世界平和ありますように)
2014-09-10 16:24:00就入境隨俗，不要扯各國文化差異，在我國領地就服從我國規範。
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-09-10 16:25:00一樓的邏輯真夠無__。
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-09-10 16:25:00作者:
vesia (歐帕)
2014-09-10 16:25:00純粹在臺灣這麼做是違法的，無關乎文化差異
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-09-10 16:26:00補獸夾原本就是立法禁用的 和虐不虐沒有直接關係
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-09-10 16:30:00我不知道用補獸夾算不算虐 以前原住民也常用補獸夾抓獵物不過人家既然已經立法說禁用的話 那就沒什麼好說了
我問C大啦 因為他說虐待是....(定義)而且捕獸夾本來就禁止使用了
作者:
TERIYAKI (Trader in Wall St.)
2014-09-10 19:54:00別人的文化就不用批評了 就像國外也很反感華人吃魚翅但在別國就該守當地法律 總不能在台灣吸大麻說荷蘭合法
作者:
voncroy (niflheim)
2014-09-10 23:31:00使用獸鋏跟虐待在動保法不同條文説到虐待 我覺得之前有個英國人 逮到偷吃作物的兔子然後錄殺掉分切放上水管 那個比較變態
作者:
a150237 (文鳥der屁屁讚)
2014-09-11 00:47:00的確他們應該尊重台灣的法律 但是你質疑罰則對他們有沒有嚇阻作用 我只覺得邏輯很怪...犯法就依法處理 如果他覺得就算被處罰也要吃貓 那也是遵守遊戲規則的做法
法律不是用來嚇阻讓人民不再犯不然是什麼你說的沒錯是規則 但我覺得我說的嚇阻是為了不再犯法 邏輯沒有問題 謝謝你的質疑
反正在臺灣吃牠們就是不對～～說到底……是不是臺灣法律根本不構成威脅？？