※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N6vxTd0 ]
作者: giorno78 (天晴) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 動保法連署修法 未來虐殺動物「關定了」
時間: Sun Apr 24 00:12:11 2016
自由時報
動保法連署修法 未來虐殺動物「關定了」
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1672248
〔即時新聞／綜合報導〕今日（21日）近30個動保團體發起修改「動物保護法」，
如未來能完成修法，日後虐待他人的貓狗，或是因商業及食用目的傷害動物、
殺害動物，將可能被處一年以上徒刑，這樣的修法等同於將來不得易科罰金
（6個月以下可易科罰金），等同於「關定了」。
根據中央社報導，台灣樹人會理事潘漢聲指出，將在4月底前就「動物保護法」第25條
提出修正草案，本來的法條中，為商業及食用目的傷害動物、殺害動物的刑責
都是一年以下，並且沒有區分飼主或非飼主。
而修正草案中，當飼主飼養不當使動物遭受傷害，導致動物肢體嚴重殘缺、
重要器官功能喪失或死亡，將維持處1年以下有期徒刑或拘役，併科新台幣10萬元以上、
100萬元以下罰金。
非飼主的任何人主動騷擾、虐待動物，導致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或
死亡，則加重罰責，研議的草案建議處1年以上、2年以下有期徒刑或拘役，
併科新台幣20萬元以上、200萬元以下罰金。
除此之外，還針對主動騷擾、虐待動物，導致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或
死亡，則加重罰責，研議的草案建議處1年以上、2年以下有期徒刑或拘役，
併科新台幣20萬元以上、200萬元以下罰金。
潘翰聲還指出，未來將與司改會研議並定案刑期與罰金，確認後會再提出草案修法。
而包括台灣防止虐待動物協會、中華民國保護動物協會等團體發起的「為毛孩子連署」
活動，也已獲5萬人連署。
心得：
感覺爭議很大 什麼寵物鼠、鳥類 養起來動不動就有被關的風險
私人莊園 雞鴨鵝 也不能養了...
作者:
HateAnus (討厭從後面來)
2015-04-24 00:13:00"虐"殺
作者: longeye709 (跌倒的小綠人) 2015-04-24 00:13:00
阿動物咬人，要不要把飼主關起來。
作者:
zone0317 (哈哈你活該)
2015-04-24 00:14:00一堆無良飼主又要開使無線上網了 "ooxxoo算不算虐殺"
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2015-04-24 00:14:00虐殺雞豬牛羊鵝鴨魚類呢?
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 00:14:00動保法西斯當道 太可怕了快逃喔
作者: Aesti (里予兔女子美) 2015-04-24 00:14:00
我拔掉蚊子的翅膀算不算虐待動物？
作者: purplebfly (紫翔) 2015-04-24 00:14:00
撞死人都不用關，殺條狗卻坐牢？
作者: mynumber55 (morehair) 2015-04-24 00:14:00
我養的雞 被泰勞抓去吃 也可以喔
作者:
a7610783 (a7610783)
2015-04-24 00:14:00活魚三吃算不算?
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-04-24 00:14:00敢覺都快比殺人重了
作者:
kasion (彩色猴子)
2015-04-24 00:14:00可以先定義 "動物" 嗎
作者: milo45678972 (LGMT) 2015-04-24 00:14:00
好怪喔 動保的人全部都吃素是嗎
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2015-04-24 00:15:00殺童的罪犯有八成像 這種不算嗎?
作者:
alamabarry (.............)
2015-04-24 00:15:00活吃章魚算嗎
作者: jklo8503 (qioop) 2015-04-24 00:16:00
我剛打死一隻蚊子…不要關我能嗎 ？
作者:
a1030400 (冰狗手軸生)
2015-04-24 00:16:00早該做了，那些放生的也抓起來
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 00:16:00動保就邏輯白痴還自以為道德高尚
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-04-24 00:17:00
直覺原住民QQ惹⊙_⊙
殺人不夠動就修法啊幹 不然要跟詐騙一樣 不修法在那邊
作者:
AxelGod (Axel)
2015-04-24 00:17:00雞豬牛羊魚：幹，我長得不可愛 肉又好吃 死活該
作者:
fp737 (Never worry)
2015-04-24 00:18:00再判重一點...以後也沒什麼人要養任何寵物了..寵物店憂
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2015-04-24 00:18:00這個應該算是寵物保護法了 那為何不乾脆推動吃素?
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-04-24 00:18:00"因商業及食用目的傷害動物" 這部份是三洨？
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-04-24 00:19:00可以是可以啦 不過不要搞到最後各種刑責不成比例就好
作者: cat5672 (尾行) 2015-04-24 00:19:00
疑 這法律敘述起來怎麼這麼像刑法 我是不是誤會什麼了
作者:
fp737 (Never worry)
2015-04-24 00:19:00殺人未遂搞不好都比殺動物判的輕
作者:
Jaroz (我已經騎虎難下了)
2015-04-24 00:19:00監獄塞得下嗎....要不要再蓋一間阿
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-04-24 00:19:00現在不能吃貓狗還是因為沒有合法的養殖/屠宰，就像沒有
作者:
gh34163 (這。)
2015-04-24 00:20:00我喜歡豬牛羊，所以可以認定屠宰場是虐殺動物嗎?
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-04-24 00:20:00性專區一樣。 然後這法真修了就是從假道學變成惡法了
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2015-04-24 00:20:00老實說拉 動保協會應該推動吃素 清海無上師都做得比他
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-04-24 00:21:00糟糕 我吃了豬腳 要被關多久....
作者: canoedoy (FD) 2015-04-24 00:21:00
動物!那打蚊子怎麼辦 要抓去關喔
作者: z20705 (分隔島) 2015-04-24 00:21:00
還可以啦 不爽不要養 上次看到家長帶小孩去寵物店帶了
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2015-04-24 00:21:00還齊全 不吃素談動保根本就像是殺人犯談善待人類一樣
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 00:21:00虐待他人寵物 等同侵犯他人私有財產 有罰則賠償合理
作者: cat5672 (尾行) 2015-04-24 00:21:00
我記得以前看過的動保法殺狗是"罰緩" 怎麼這裡變"罰金"了
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-04-24 00:22:00
真這樣修，要陷害似乎挺有趣的，科
作者: z20705 (分隔島) 2015-04-24 00:22:00
一隻貓回家 然後問一堆連基本知識都沒有 小孩在那尖叫
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2015-04-24 00:22:00動保團體吃素的嗎?
作者: cat5672 (尾行) 2015-04-24 00:22:00
還是我記錯了
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 00:22:00至於飼主對於自己的財產怎麼做處置 干動保屁事
作者: wsx26997785 2015-04-24 00:22:00
==========> 強烈支持該法! 虐殺動物者的心態要導正
作者:
g7a7n7 (Caine)
2015-04-24 00:23:00操
作者:
fp737 (Never worry)
2015-04-24 00:23:00當飼主飼養不當使動物遭受傷害，導致動物肢體嚴重殘缺?????
作者:
Xp3310 (Nokia)
2015-04-24 00:23:00覺得是好法阿
作者:
otter (protect)
2015-04-24 00:23:00我剛吃了藥 細菌被我殺了怎麼辦
作者:
XXXXLAY (金城武(本尊))
2015-04-24 00:23:00虐殺蟑螂
作者: z20705 (分隔島) 2015-04-24 00:24:00
拜託你沒有要吃 要把寵物當財產乾脆不要養
作者:
goo1227 (goo)
2015-04-24 00:25:00動保法裡就有"動物"的定義啊
作者: kevin751231 2015-04-24 00:25:00
小強！你不能死啊小強！！！
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2015-04-24 00:25:00以後路上開車 竄出一個人跟一隻狗 選擇撞人
作者: thyme51244 2015-04-24 00:25:00
保護可愛動物法
作者:
skhten (skhten)
2015-04-24 00:25:00可愛動物保護法
作者:
pauljet (噴射機)
2015-04-24 00:26:00釣魚客要被抓起來關了
作者: snake29136 (心鎖) 2015-04-24 00:26:00
看來我要先自首了，養了太多魚也常常殺魚，用網子捕撈還會造成傷亡和殘缺，快抓我去關吧
作者:
momocom (momocom)
2015-04-24 00:26:00八卦仇動物宅崩潰
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 00:27:00適用範圍是依據動保法西斯的偏好設定的 無關邏輯與正義
作者:
qazedc (wwwwwwwwwwww)
2015-04-24 00:27:00身為恨動物酸宅崩潰!! 偶悶上街抗議好鋪好!!偶悶身為萬物之靈 本來就有主宰其他生物生命的權利~~~偶恨起動物來 4ㄅ4感覺特別有想法R~~~
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-04-24 00:28:00NEWOLD: 以後路上開車 竄出一個人跟一隻狗 選擇撞人 XDDDD
推文一堆低x是怎樣 跟吃素什麼關係? 你吃的肉都是靠虐殺當屠宰手段來的逆
作者: pths313 (萌夯獵人) 2015-04-24 00:29:00
沒詳細定義處罰的"動物"的話 只會被當作笑柄
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 00:29:00我的愛貓是金吉拉 可我不會讓政府侵犯別人虐貓的權利
作者:
gaiaesque (è«‹ä¸è¦å«å¶è§£é‡‹å¶der暱稱)
2015-04-24 00:29:00才一年
作者: pths313 (萌夯獵人) 2015-04-24 00:30:00
到底草案內容是怎樣 還真是令人好奇www
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-04-24 00:31:00別跳針虐殺，一句話，禁止設立貓狗養殖屠宰場的理由是什
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 00:31:00原來雷射燒雞嘴很人道喔 每頭肉豬都是安樂死是吧
我來創個愛護植物協會反對殺植物 這樣大家都不用吃了
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-04-24 00:33:00你們假道學技術性禁止就算了，現在還想把假道學入法這樣和印度禁止吃牛的法律有什麼不同？
作者:
pauljet (噴射機)
2015-04-24 00:35:00不要講虐殺了 你去看雞豬飼養環境你覺得人道？把你的寵物養在那種環境看看？
作者:
goo1227 (goo)
2015-04-24 00:36:00雞豬也不能虐殺啊
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 00:36:00有人把人跟動物放在同一個位階 腦袋壞了是吧
作者:
huikmn (不在)
2015-04-24 00:38:00可愛動保又在亂了，貓狗條款時麼時候要提修法，偽善團體
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 00:39:00人有天生不可侵犯的財產權 寵物事實就是人類私產
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-04-24 00:39:00奇怪？國外也是技術性禁止耶，幾乎沒有直接法律說貓狗的
我是覺得法本來就是人定的...取個大家能接受的就行
作者:
mars1985 (╰|∵|╯)
2015-04-24 00:41:00踩到螞蟻也會被關嗎？
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-04-24 00:41:00你們跳針虐殺什麼？誰不是知道是想用虐殺來偷渡貓狗。沒
只有本板常常會有噁心的我對所有動物都一致 wwww
法本來就有不及跟不足...一直在那鑽牛角尖不累嗎?
作者:
kokohito (kokohito)
2015-04-24 00:41:00推
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-04-24 00:42:00動物不是自然人，END , 基測沒過？這也不知道
作者: pths313 (萌夯獵人) 2015-04-24 00:42:00
到底是要擴大適用範圍還是強化刑責呢 看不出來哪
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-04-24 00:43:00"商業及食用目的" 那邊就是偷渡，牛豬難道不是食用目的
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 00:43:00人家虐殺自己的財產 請問干你什麼事
一堆連法都沒看就亂酸的 不是所有動物都包括在動保法
反正"為什麼不能吃貓狗肉"這種文章在八卦已經算經算
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-04-24 00:44:00貓狗法 裝什麼動物保護法
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-04-24 00:44:00這些動保團體最好不要踩到我養的小強喔!!!
我不會讓政府侵犯別人虐貓的權利 ->大家注意潛在鄭捷
原法條中有為商業及食用目的傷害動物 這樣畜牧養殖業是合法的？
作者: drigo 2015-04-24 00:45:00
動保惡法，貓狗位階比其他動物還高等
作者:
huikmn (不在)
2015-04-24 00:45:00貓狗法佯裝成動保法，噁心、不要臉無下限
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2015-04-24 00:45:00推!
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 00:46:00人有虐待自己寵物的權力 動保當然可以批判施者虐道德
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 00:47:00但是對不起 寵物就是人的私有財產
人類還不是在那邊定人類用的法律...人類比較高級喔?
只有半吊子才會所以動物一視同仁，然後又把人類分出八卦板這兩年水準比2002年前那個大家都是學長弟還差
作者:
XXV0 (xxv)
2015-04-24 00:49:00真愛你的貓狗 就是推寵物稅 真正虐狗害人的 就是假愛狗人士
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-04-24 00:49:00把人分出來是因為它是法律問題不是道德問題，如果是道德
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-04-24 00:50:00問題，有人會說話嗎？你們不是早就用道德才技術用禁止了*用道德來技術性禁止
至少大家是高學歷的；現在又亂討論層次超LOW.......
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-04-24 00:50:00法律用來保護人都有問題了，還要保護動物太可笑了吧
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-04-24 00:51:00自然人是法律用語不是道德用語。跳針的到底是誰啊？
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-04-24 00:51:00為什麼要分飼主非飼主？之前有個領養貓來虐殺的 那個若用
10年前PTT還不算顯學吧...那時可能還沒有駐版記者
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-04-24 00:52:00飼主看待不就便宜他了
作者:
goo1227 (goo)
2015-04-24 00:52:00虐殺動物是錯誤的 虐殺動物者應該受到法律處罰不是嗎
作者:
Cecicly (小白)
2015-04-24 00:52:00『他人』貓狗
越低層次的國家，越不會劃分，越平等 wwwwwww
推一下ispy大 這篇某些噓推文的水準驚人的低 可以說出這麼反智的話真讓人嘆為觀止
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-04-24 00:53:00處罰沒問題~~~有問題的是用刑罰!!
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-04-24 00:54:00同意狗本愛狗的話就快立法通過繳寵物稅 別浪費別人稅金
動保法針對就脊椎動物 第12條有規定可以殺動物的例外
我個人是不喜歡動保的某些人，他們的確是純愛狗的人士而已；但是這條法律就是進步。 要怎樣修還能研議
第12條有規定例外 老鼠會危害健康所以可以殺但不能虐
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-04-24 00:55:00為什麼有例外？ 有例外的理由是什麼？ 不是雙重標準嗎
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 00:56:00法律是用來規範人跟人之間的關係 動物是物 屬人的財產
作者:
goo1227 (goo)
2015-04-24 00:56:00是雙重標準沒有錯 因為大部分台灣人寵物是狗貓 有感情
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-04-24 00:56:00例外："為肉用、皮毛用，或餵飼其他動物之經濟利用目的"
作者:
loveing (Illusion)
2015-04-24 00:56:00什麼動物啊 放貓出去咬蛇回來誇獎好棒棒好護主導致蛇死亡這樣算嗎？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 00:57:00財產哪有什麼權利可言 寵物保護法根本就是荒謬的東西
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-04-24 00:57:00結果你現在修法修成連例外都沒有 ，真是好笑
光你有"寵物"這名詞不就是他們高其他一階了........
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-04-24 00:58:00你的例外就是故意技術上讓牛豬變成可食用，貓狗不是
作者:
shakesper (Wonderful Tonight)
2015-04-24 00:58:00生病別吃藥，以免虐殺細菌
作者:
ubcs (覺★青年冒險蓋)
2015-04-24 00:59:00台大會抗議 尊爵不凡的台大人殺隻貓很過分嘛?需要趕盡殺絕?
作者:
huikmn (不在)
2015-04-24 01:00:00貓狗本就是賤人，賤人就是矯情
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 01:01:00寵物高動物幾階都無妨 動保沒有權力侵犯私產的運用
完全搞不懂你在幹什麼 你覺得有錯也是動保法的錯而不是我的錯 我只是想告誡一些連法的不看就亂酸的
作者:
goo1227 (goo)
2015-04-24 01:03:00人就是認為動物不僅是身為財產的存在 覺得動物有權利就
不然釣魚也是虐待動物啊 魚下巴被勾人類還覺得很好玩
那要不要改成高等動物保護法，因為不保障低等生/動物
作者:
skeric (寶寶剛)
2015-04-24 01:04:00動物的定義文組不懂齁
作者:
mantour (朱子)
2015-04-24 01:04:00區分經濟動物和非經濟動物本來就是nonsense
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-04-24 01:04:00台灣要邁入全世界最人道但是有死刑的國家了嗎???
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 01:04:00立法禁止人虐待自己的私產 就是侵犯人權
我比較感冒的是動物傷人的事件也很多，不過動保都不太看
作者:
goo1227 (goo)
2015-04-24 01:06:00我認為人權不包括虐待動物
經濟動物也不能虐殺啊 沒聽過人到屠宰？然後扯細菌的都出現了 果然這種議題都能釣出一堆低能
還有人在跳針寵物=私產 愛怎麼對待就怎對待 現在是21世紀 觀念改了 立新法了ok？
作者: eterbless (守護之翼) 2015-04-24 01:08:00
請把社畜列入動物的行列
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-04-24 01:08:00但為什麼經濟動物是 12 條的例外？ 例外才是重點
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 01:09:00那是你認為的人權 自然狀態下的人權包含財產權私有財產的運用 就是個人自由
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-04-24 01:09:00是不是例外的客觀標準是什麼？為何獨厚犬貓
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2015-04-24 01:10:00沒有人問你虐殺的問題，一直以來都是在戰例外
像美國動物傷人是要安樂死的 台灣某些動保真的視而不見
作者:
WLR (WLR™)
2015-04-24 01:13:00經濟動物允許宰殺很正常，法律要保障絕大多數的交易行為
你認為人權包括虐待動物也是你認為啊 現實中是不合法的 懂嗎？
作者:
Elfgj (不能說的秘密)
2015-04-24 01:14:00請讓動保人員具有警察身份可以當場拘捕ok?
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 01:19:00哈 不懂私產與自由價值的人還自以為法律萬能很進步勒
作者:
no2muta (達丟賽先生)
2015-04-24 01:21:00好棒,所以勞基法呢?人比畜牲還不如的年代...
作者:
Ratalie (Ratalie)
2015-04-24 01:22:00支持
作者:
newlie (過客)
2015-04-24 01:23:00怎麼沒有未植晶片的處罰？棄養才是亂源，沒處罰算什麼？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 01:25:00歐洲動保人士其實更可怕 連農場主怎樣養牛都有意見
作者: j68345517 (阿斗) 2015-04-24 01:25:00
只限可愛動物嗎？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 01:26:00這種侵犯私產的立法 是要警覺的
作者:
VVax (超黑心事務所)
2015-04-24 01:29:00看到格式各樣的反動理由 滿佩服的
蟑蚊我提的，但我吃素呀。自由這篇就沒列舉規範，當然問一下囉。問一下也不行？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 01:38:00別說蟑螂 把動物分成野外 經濟 寵物來反虐待的專家根本就是赤裸裸的製造階級啊
歐美某些動保人士 不只農牧 連實驗動物也想禁 嚇死人只管脊錐動物 蚊子螞蟻都不算
作者:
msj2287 (路西亞)
2015-04-24 01:41:00矯枉過正 先禁止任意棄養吧
你這心得到底在跳針啥 誰跟你說飼養就是虐待這裡的虐待是指暴力或濫用藥物
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-04-24 01:43:00所以獅子在野外虐殺了一頭可愛斑馬 要不要抓起來歐美動保白痴連日本人怎麼殺鯨魚都有意見
某位連例外都不看的就亂酸的真的很可悲 誰跟你講動物傷人不能反擊 對人類生命身體有立即危險可以殺的
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-04-24 01:58:00八卦仇狗肥宅要崩潰了
作者:
h25949 (~)
2015-04-24 02:04:00不曉得那些崩潰的，有多少是看過法條內容。
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2015-04-24 02:05:00監獄哪來那麼多空間?要關在動保團體家?而且要怎麼定義?又只限貓狗?這樣也有歧視蟑螂螞蟻
呵呵.....有趣了,到時候人家拿字面意思找你麻煩,你大概連殺隻螳螂都有罪
作者: karty116678 2015-04-24 02:20:00
柯基 斷尾
作者:
poet1112 (濕人不是詩人)
2015-04-24 02:45:00我剛虐殺一隻蚊子
作者:
milu0666 (caution)
2015-04-24 02:50:00推文各種秀下限哈哈
作者: kalikali123 (卡里卡里) 2015-04-24 02:52:00
振奮人心
進立院是沒問題啦 只是動保法對立委大人來說不重要在立法院一定會擱置很久
作者:
leor4 (現代柳下惠)
2015-04-24 03:30:00過了再說吧，三小標題
作者:
Moratti (哭哭)
2015-04-24 05:44:00終於
作者:
zerodsw (Zero君)
2015-04-24 07:04:00放死團體勒？有處罰無知犯嗎？
作者: cat031147 (回憶難忘，人更難) 2015-04-24 07:16:00
被虐待動物以後就‧‧‧
作者:
mdkn35 (53nkdm)
2015-04-24 07:50:00阿是讓你過了喔? 關定了咧我看這法如果過了 判決都將是自由心證啦
作者:
tk1211 (THE FRUSTRATED)
2015-04-24 07:53:00反社會肥宅真他媽的噁心 竟然覺得虐待寵物也很正常
作者: Logan2934 (Loagn) 2015-04-24 08:01:00
爽，可以把FB上的小屁孩抓去關一關
作者: gwenwoo 2015-04-24 08:13:00
支持警消醫療從業人員組工會!!~by國道收費員自救會
作者:
mdkn35 (53nkdm)
2015-04-24 08:15:00現在他媽的重點根本不在虐待動物 而是這法會害死無辜的人
作者: ericleft (呆鵝誤我一生~~) 2015-04-24 08:15:00
明明沒有限制貓狗 怎麼上面一堆低智文盲
作者:
f124 (....)
2015-04-24 08:34:00你媽的物品可以設這種法喔
作者: djcc 2015-04-24 08:48:00
支持 通通抓去關 立院誰敢擋
作者: fragment1000 (吹頭髮) 2015-04-24 08:51:00
什麼莫名其妙的規定只是在保護可愛動物而已
作者:
pttbs (pttbs)
2016-04-24 09:29:00支持修法，防止虐殺!!!
作者:
Superi (小浪浪)
2016-04-24 09:36:00就是要這樣
作者:
jonie (小布)
2016-04-24 09:46:00有外籍人士會偷別人的家犬貓去食用，當然要立法明禁，其實還有繁殖場該立法規範，可是涉及龐大利益都沒人敢動這一塊
所以呢？就針對專門的動物保護，不可以?至於經濟動物，記得有其他法令規範。怎麼沒看人在性侵害防治法的部分問：現在殺人不用關，性侵害要關？如果你想保護其他動物，你大可去主張，沒人攔
我也覺得繁殖場該規範 才是治標，樓上是在兇什麼@@
是看到八卦版的推文才兇的吧 上面一堆推文很可笑，反社會人格
作者:
yvonne1981 (喵星çƒä¸Šçš„外星人)
2016-04-24 16:56:00支持
作者: allegra60 (allegra60) 2016-04-25 16:55:00
8卦板的推文..根本是秀下限..