[心得] 美麗，一定要用生命去換嗎？ ChibiYou PTT批踢踢實業坊

作者: ChibiYou (寵物不是物品領養不棄養) 2016-05-21 22:40:44

好讀網頁版 http://goo.gl/qFcaGg

作者: liicat (liicat) 2016-05-21 22:51:00

你吃不吃素？

作者: labulato 2016-05-21 23:14:00

這跟吃素有什麼關係？

作者: luche (luche) 2016-05-21 23:20:00

實在有點感嘆以人類為本位的利益犧牲許多動物與環境原有的生態

作者: lemon7242 (檸檬酸) 2016-05-22 00:04:00

問吃素好好笑，還是覺得只要一句沒吃素就有理由對全世界的動物殘忍

作者: jojomaan (這是誰的小啾啾) 2016-05-22 00:14:00

中南美洲不少「人」是試人吃的藥

作者: wandy77723 (語文) 2016-05-22 00:50:00

人藥拿動物去試，然後說成效良好，仔細想想其實不科學

作者: JeruShad (虱目魚野貓仔) 2016-05-22 01:03:00

人藥在上市前會拿人試啊...只是在人試之前會先用動物試化妝品跟藥物的試驗規格不太同的

作者: qazxswptt (...) 2016-05-22 01:07:00

等你吃素再來談

作者: wandy77723 (語文) 2016-05-22 01:18:00

化妝品也是啊，直接人體試驗吧，動物實驗不見得能測出效果，即使單價高點我願意購買

作者: proph (呵呵) 2016-05-22 01:59:00

沒講到重點動物實驗的進行方式非常殘忍例如強迫動物不能眨眼把實驗物質滴入眼睛但其實有可以取代動物實驗也能安全製造產品的方式

作者: zxnstu (江) 2016-05-22 04:33:00

科學的進步本來就會有所犧牲啊……不過我覺得人類要用的由人類做實驗體，而實驗體可以拿錢，或許會比較好

作者: muki720 (小麥) 2016-05-22 04:51:00

「美國食品藥物監督管理局（FDA）表示，92%的藥物在經動物實驗證實安全有效之後，在臨床試驗中都失敗了，結果為無效或有害。」動物的身體與人的身體本來就不同，覺得用動物來實驗人用的藥物很沒意義

繼續閱讀