忍無可忍！台北市文山區一家蔬食餐廳在臉書上PO文，店貓「斑斑」在8月2號凌晨失蹤，
店家發現貓咪不見，趕緊調閱監視器，發現1名男子騎著ubike形跡可疑，疑似將貓咪偷走
，快速離開，經報警處理後，6日晚間該名嫌犯投案，警方嚇了一跳，竟然就是先前殺死
大橘子的台大生陳皓揚，訊後依法將他函送法辦。陳皓揚向警方表示他當時想要抓貓，但
貓咪攻擊他，才會失手殺掉斑斑，屍體已被丟棄至新店溪流中。
?
就讀台大化工系的澳門僑生陳皓揚，去年12月28日涉嫌在台北市青田街一處停車場勒殺流
浪貓「大橘子」，被時常餵養大橘子的法籍女老師王嫻如目擊，警方依違反《動保法》函
送法辦，由於陳男日前出庭坦承掐死大橘子，台北地檢署5月才依違反《動保法》將陳男
起訴，孰料才過不到3個月又痛下毒手。(突發中心簡銘柱/台北報導)
http://goo.gl/k8gcL
他怎麼不掐死自己？
作者:
cat1224 (王小貓)
2016-08-11 09:32:00又是他！媽的為什麼不趕出台灣啊
作者: maxsheng (ummmmm) 2016-08-11 09:37:00
真的又是他= =
作者:
grueena (月半月半白勺)
2016-08-11 09:38:00垃圾
作者:
aouon (Kuun)
2016-08-11 09:38:00又是他。
作者:
WI82 (peace)
2016-08-11 09:41:00我正想貼文 真的氣到不行店家的態度也很奇怪 都不正面回應
作者:
feimu (Miu)
2016-08-11 09:44:00垃圾......
現行動保法還是太輕，最多關一年又不痛不癢，鞭刑啦！
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-08-11 09:49:00快滾好嗎
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2016-08-11 09:55:00垃圾
作者:
moidasu (mo)
2016-08-11 10:01:00店家一直撇清和斑斑的關係 還叫大家要寬容原諒 超瞎
看到這新聞真的是頭皮發麻，他的家庭跟學校到底出了什麼問題，竟然教出這種人，之前已經被抓過了還馬上連續犯案
作者:
t70082 (T7)
2016-08-11 10:05:00人格有問題，殺貓，下次就殺人了
作者:
ohmco (吃吧吃吧挑嘴姆)
2016-08-11 10:10:00這次到底能不能退學了？還是要掐死小孩大家才會覺得這個人真的有心理問題？
台大還要放過這種人嗎? 渾蛋阿!!!!!~ 又有隻貓咪受害了
作者: kuririn1228 2016-08-11 10:15:00
我們能怎麼幫這些無辜的生命啊>< 他還在學中嗎? 台大
作者:
c93cj3 ( )
2016-08-11 10:16:00法律拿他沒皮條啊 外國人都知道鬼島是犯罪天堂印度人開車撞死人可以拿白人護照大搖大擺從國家門戶出境國恥
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2016-08-11 10:19:00當初就噓過 店貓幹麻放養
作者:
Zerouni (森迷淺路)
2016-08-11 10:19:00病態
店家之前用斑斑的可愛親人來吸引客人，現在為放養斑斑做
辯解，還模糊焦點說就算全台灣收養了流浪動物也不代表他們(這些動物)會過好日子
作者:
c93cj3 ( )
2016-08-11 10:23:00話說"店貓"到底是誰稱呼的？店家？顧客？媒體？
放養不與評論, 但放養就能傷害牠嗎? 這是二回事.
作者:
moidasu (mo)
2016-08-11 10:25:00如果是店貓 店家可以用竊盜罪告他 但現在....
作者:
c93cj3 ( )
2016-08-11 10:27:00那傢伙就是個心理變態 說什麼都是在辯解而已 不用認真
這個連續蓄意殺貓的台大生(中國澳門學生) 上次殺大橘的
作者:
c93cj3 ( )
2016-08-11 10:29:00我是覺得放養稱作店貓不太合適啦 頂多算半日店貓還是店家現在都這樣搞？
作者:
hsuyu (橙橘)
2016-08-11 10:29:00他到底是有什麼問題
案件還沒結束(8/16上午11:00台北地院開庭) 又再度犯案
台灣的法律真的要打掉重練 連這種人都一點辦法都沒有
放養不代表可以隨便殺害，而是廣告"這邊有親人的貓咪唷"
作者:
amaiu (啾咪 ^_<)
2016-08-11 10:35:00：（............
作者:
savgo (joking)
2016-08-11 10:35:00真火大，怎麼不去死
作者:
PINKLED (理想不等於現實)
2016-08-11 10:35:00垃圾！滾回去！！
可能會為貓咪帶來殺機，若同樣是咖啡店有在餵養的貓，放
作者:
qImo (qImo)
2016-08-11 10:36:00真他媽垃圾
作者: Lamma (Lama) 2016-08-11 10:38:00
厚！！！！！！！！太過分！！
作者: labulato 2016-08-11 10:38:00
在開庭期間再度犯案 根本把臺灣法律當渣
店家當初不是還上來PO文找店貓嗎，現在馬上撇清關係是怎樣，怕店貓放養被追究責任？莫名其妙…
作者:
blockguy (sadman)
2016-08-11 10:39:00因為是僑生，台大就要一直包庇嗎? 台大了不起嗎?
若動物誌沒有真的把斑斑當店貓，那他們就是在消費這隻流浪貓
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2016-08-11 10:41:00鄉民太激動了 警方敢以竊盜函送 就說明店家承認斑斑是店家財產 法理上並沒有卸責之意
如果台大再不處理，希望人渣去殺台大的高層,那時候就有趣了
到底干台大屁事請去罵那些立法的官員好嗎 不能懲罰他遣送他都是法律的問題
可見上次沒得到教訓，學校還幫腔緩頰！學校也是間接的兇手～～～唉唉～～出這種學生，學校也倒霉！
作者:
Tieylea (A.T.C.G)
2016-08-11 10:43:00僑生這下完蛋了 加上竊盜和先前動保法 判決若合併執行六個月以上徒刑 執行完後可能就得滾出臺灣
台大沒責任嗎？上次大橘子事件學校做了什麼?根本是班班事件間接推手
作者:
god231 (å°ç¾Š)
2016-08-11 10:45:00大爛人，上次兩大兩小過了，這次總該退學了吧
我記錯了，是版友PO的新聞，不是店家PO文協尋，不過這個態度還是不懂啊！原本是店貓，後面又說只是流浪貓…
作者:
ew9801 (貓男)
2016-08-11 10:45:00人渣 敗類!!
作者:
ghostyao (鄉民1127號)
2016-08-11 10:47:00真的不行了我要粗口，幹你兩垃圾人！！！！！
作者:
zuzuk (zuzuk)
2016-08-11 10:49:00爛欸！這人心理有問題啊！！
作者:
NANASAN (無所謂)
2016-08-11 10:50:00台大的輔導呢？垃圾
作者:
clap 2016-08-11 10:51:00渣!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
pennew (peace)
2016-08-11 11:01:00垃圾!!!!!!
上禮拜新聞陳不是還否認，說自己在南部有不在場證明，警方要他回台北說清楚，現在直接承認了
真的已經氣到不知道該說什麼好 只希望他消失在世界上
作者:
s150695a (我超傲嬌加公主病)
2016-08-11 11:16:00斑斑是店貓？記者你別開玩笑了，連動物誌都一再強調斑斑是流浪貓，還打了一堆矯情的文章博取網友同情，那誰來同情無辜的斑斑？還要大家寬容原諒，只會消費動物的店家，店家跟台大的態度都讓人噁心至極！
作者:
magicLTP (BlueSky)
2016-08-11 11:22:00不能盡教育責任還替學生緩頰的學校，也難怪有這樣素質的學生，台大這次你怎麼說？？
作者:
moidasu (mo)
2016-08-11 11:22:00作者:
magicLTP (BlueSky)
2016-08-11 11:25:00殺貓犯、店家、學校，這些有問題的縱容態度，足以說明你們都是兇手
作者:
ghostyao (鄉民1127號)
2016-08-11 11:26:00當初我有看到轉文就很疑惑，一般如果稱為店貓為何是放養？這就是變相宣傳我這裡有很親人的浪貓可以抓啊…
作者:
naini (斷翼天使)
2016-08-11 11:26:00如果照志工說法屬實真的會對店家作法感到痛心,根本只想要一個活招牌卻不想盡到照顧跟醫療等義務！！！！！！！這樣斑斑根本就變相的被宣傳有隻很乖的浪貓在這裡呀！真的很痛心
作者:
a001ou (肉蟲)
2016-08-11 11:28:00到底干學校什麼事情,可以不要這樣無限上網嗎？
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2016-08-11 11:29:00最可惡的是 之前台大還幫他找藉口說他是被嚇到的 現在
是台大學生學校本來就要負責管教教育 當學校反應是如此請問 教育出來的學生會好嗎
作者: Labseries ( labseries) 2016-08-11 11:36:00
看了好生氣
作者:
Gilda (蟬蛻)
2016-08-11 11:37:00差勁的店家......
我剛貼截圖去店家臉書不知道會不會被封鎖，留言一片祥和，都說店家已經很棒了，如果今天你把班班當招牌吸引客人就應該把他保護好而不是事後打一些無關緊要的屁話
作者:
moidasu (mo)
2016-08-11 11:41:00可以去看動物誌置頂那篇中rack chou的留言
作者:
miltonwu (減肥怎麼這麼難)
2016-08-11 11:48:00店家的態度跟做法真的是幫兇 沒救了 根本虛偽
作者: peanut8540 2016-08-11 11:51:00
我X的勒 根本不配當人
作者: kinki728 (kiyoshi) 2016-08-11 11:58:00
人渣拜託快滾出台灣
作者: pepepe (突破現狀) 2016-08-11 12:02:00
有聽說兇手後台很硬
作者:
LiyunLyu (寶寶心裡委屈)
2016-08-11 12:21:00這人到底有什麼毛病
我只希望日後他若真的退學遣返 不要傷害他木—國的貓咪*母國
作者: bolovema (Whatever works) 2016-08-11 12:33:00
澳門沒有動保法 他回去後那些貓就慘了 唉
作者: jibaken (咩...￣∀￣) 2016-08-11 12:35:00
垃圾！！！！！！:'(
作者:
chiashun (chiashun)
2016-08-11 12:38:00垃圾！店家態度也很噁心！
作者:
HsiaoHua ( 貓在桌上打瞌睡。)
2016-08-11 12:39:00怒噓!
作者: fanny0825 (花花琳) 2016-08-11 12:44:00
垃圾敗類
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2016-08-11 12:49:00失手個屁 根本就是預謀殺貓 媽的!
作者:
ritaw ( )
2016-08-11 12:52:00這個敗類人渣沒在怕的。因為臺灣的法官和動保法超級軟。人渣留在臺灣，臺灣的貓也一樣慘啊。臺灣的法律只保護有錢有權的人，弱勢的動物哪能得到真正的保障。
作者:
deray (Deray)
2016-08-11 12:58:00怒
作者:
whiteny (我的眼睛業障重)
2016-08-11 13:00:00我也有店貓，但我的店貓要繫繩，活動範圍要在我看得到的地方，我上班，牠陪我上班，下班我們就是一起回家，天氣太熱太冷貓咪就是在家休息，不帶牠出門。放養就是有一定程度的危險，我養牠，就有責任要保護牠的安全，放養，在我看來，就是把貓丟在一堆危險之中。我不認同店家的放養。
作者:
s150695a (我超傲嬌加公主病)
2016-08-11 13:01:00半手愛心的店家 出事前駐店店貓 出事後本來就浪貓
作者: AmazingRustu (安全地帶928＠台大體育館) 2016-08-11 13:16:00
下地獄吧人渣！！！
作者:
digwigs (選擇離開)
2016-08-11 13:19:00吃屎的台大，混蛋
作者:
kikiqqp (喵食罐頭)
2016-08-11 13:29:00店家用貓宣傳事後又不認是店貓.....是有多大壓力是嘛?說不關學校事情的最好去了解一下大橘子事件始末
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七) 2016-08-11 13:32:00
已經不知道殺多少貓了 希望檢察官法官別再不當一回事 台大也是 再繼續說他受到外界驚嚇要輔導啊
作者:
kikiqqp (喵食罐頭)
2016-08-11 13:33:00是學校縱容他才有辦法繼續待在台灣就學, 還發出一連串可笑的聲明及回應, 事後當作沒發生過
作者:
ghostyao (鄉民1127號)
2016-08-11 13:52:00店家態度讓我想吐…出事前是店貓，出事後是浪貓，並且一直強調只是給他一個可以遮風不挨餓的休息站，還拍斑斑照片放自己粉絲專業說大家來找斑斑玩…說不想囚禁他，可是你們連基本的保護都做不到…
作者:
HHHHS (4H是男的)
2016-08-11 13:53:00他真的很該死
作者: beyonce091 (果樹園的夏天) 2016-08-11 13:54:00
覺得氣憤又難過!!!!
垃圾台大 幹伶娘 再包庇啊 會讀書又怎樣 還不是製造一堆垃圾人渣
作者: winny221 (潛潛潛潛潛) 2016-08-11 13:59:00
好噁心！到底要怎麼樣可以讓台大把他踢出去？
作者:
repent 2016-08-11 14:00:00去店家FB...寫評論，抵制他
作者:
thisisyms (真的!海裡的魚想飛!!)
2016-08-11 14:08:00超級生氣的~~ 而且行兇過程都被拍下來了..到底要姑息息到甚麼時候....
真的很垃圾!!!!誰叫你抓貓?抓貓當然會攻擊你啊!!
干台大何事，不要無限上綱好嗎？基於教育的立場，台大第一次時給他一次機會是合理的。總不能現在又發生事情，就要抓台大出來鞭台大這次看樣子也要他退學了，不是嗎？
事前：歡迎大家來店裡看斑斑^_^ 事後：斑斑只是浪貓不是店貓跟我們無關。
動物誌剛剛關閉評價/評論了 目前還可貼文留言和發訪客
作者:
asd349 (兩百)
2016-08-11 14:42:008/16(二)10：30～13：30台北地方法院開庭！希望大家能一起參加，讓承審法官知道動保也應該被重視！
作者:
yorurin (夜凜)
2016-08-11 14:45:00等殺貓都滿足不了這個變態後就知道了…
作者:
kikiqqp (喵食罐頭)
2016-08-11 15:37:00動物誌早知情是刻意不公布, 而且蘋果那邊也是有人去投才報出來
作者:
erining (微笑愛拉～＊)
2016-08-11 15:39:00如果動物誌認定斑斑是浪貓 哪是要跟誰和解?
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2016-08-11 15:39:00把斑斑的行蹤曝光..還想用女生穿的少走在路上來合理化
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2016-08-11 15:42:00穿的少然後勒?你會一直去打卡拍照這個女生在哪裡喔?噁心店家八成是怕自己也要負責任...有餵養卻放養+不打晶片
和解是真的嗎？容我罵聲三字經！如果真的自持站的住腳幹嘛關閉評論
現在貓有了名氣被預謀殺死了(目標明顯+放養容易下手)
作者:
naini (斷翼天使)
2016-08-11 15:49:00我也覺得後來店家硬說是浪浪的原因就是怕負責,因為可能沒
裡面超多腦粉的啊，硬說一些似是而非的道理，店家虛偽態度也很噁心...
作者:
naini (斷翼天使)
2016-08-11 15:50:00晶片+放養+未有預防針的相關規定,真心覺得很糟糕！！！！
就說我們很遺憾這社會好不友善噢>< 我們大家都有責任請大家多關心身旁的人，理解和原諒做出這樣事情的人(噁)原來店家很早就知道兇手是誰
作者:
avecmoi (我們生活的風景)
2016-08-11 16:13:00住公館這邊真的很擔心我家貓跑出去遭毒手...
作者: pingy77 2016-08-11 16:35:00
好可怕
真的覺得店家很可議，斑斑相信他們他們卻把斑斑當什麼
作者:
w9 (Good Day)
2016-08-11 17:11:00就跟鳥板放飛跑走，狗版不牽繩跑掉再來哭哭協尋一樣店家也是共犯、幫兇
作者:
shine1990 (PoalrBear)
2016-08-11 17:19:00店家的態度，那些員工的回文方式讓人真的很想吐從頭到尾都沒搞清楚問題所在大家指責的是「過度曝光」而不是餵養啊
作者:
PINKLED (理想不等於現實)
2016-08-11 17:23:00店家也太矯情....真噁心
這就是店家現在堅稱斑斑是浪貓並要大家原諒兇手的原因嗎
作者:
judiciary (judiciary)
2016-08-11 17:28:00放不放養根本不是重點，難道放養或浪貓被殺活該？
作者:
w9 (Good Day)
2016-08-11 17:28:00簡單利弊分析，店家若主張是店貓，要告要和解都有力也有利。
作者:
Anncat 2016-08-11 17:29:00爛人 根本有病
作者:
judiciary (judiciary)
2016-08-11 17:29:00難不成走在路上可以隨便掐死流浪漢或是路人
作者:
w9 (Good Day)
2016-08-11 17:29:00主張是浪貓，完全無負面輿論責任，反而會被塑造成佛心店家。如果你是店家，你會選哪個，昭然若揭。
作者:
tksane (小晟)
2016-08-11 17:39:00到底
作者:
m1319 (喵便便)
2016-08-11 17:41:00超怒!!!!
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2016-08-11 17:44:00沒人說活該啊~只是店家現在的態度就真的很噁心啊生活店貓~死後街貓...生前（Ｏ）生活（Ｘ）打錯字
作者:
s899456 (熱到歪頭)
2016-08-11 17:48:00跟吸毒者一樣,你不治療他單純坐牢關他,出獄就是再犯
作者:
a2525911 (阿伊唔欸喔)
2016-08-11 17:53:00垃圾
大概不可能死刑，目前也不適合這樣主張以免模糊了焦點如果繼續放他在台灣趴趴走，令人擔心沒被監視器照到的被害貓還會有多少
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-08-11 18:54:00
以他的行為 而且他回澳門也虐殺了三隻貓 他本身人格的問題已經很大了 這種除了判刑之外真的治療我佩服的是台大心輔把虐貓當成可以寫悔過書就解決的事之後明明還有他疑似回澳門虐貓的新聞傳出都沒追蹤嗎
作者:
iamax (zzz)
2016-08-11 18:56:00看到真的很生氣，連看到標題都心痛。店家的頁面我有點進去，超級消費斑斑，一樣噁心
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-08-11 18:57:00
店貓還浪貓我真的搞了半天才搞清楚 這店家也是....= =
作者:
GARIGI (咖哩雞)
2016-08-11 19:04:00垃圾一輩子就是垃圾！！台大你們看到了嗎？你們的態度就是幫兇！
作者:
ritaw ( )
2016-08-11 19:21:00比起虛偽利用斑斑的無良店家，我更在意無法真正制裁這個人渣，事件就還會繼續發生。不管是法律也好，私刑也罷，只要能阻止這個人渣。
作者:
liacht ((／‵Д′)／~ ╧╧)
2016-08-11 19:51:00廢渣爛人去死！一定要受制裁！
作者:
momomom (momomom)
2016-08-11 19:53:00決不到店家消費
作者:
god231 (å°ç¾Š)
2016-08-11 21:02:00陳是個渣，不過相關的大學跟商家也讓人噁心
作者:
onetti (金剛芭比變身計畫)
2016-08-11 21:25:00噓兇手和動物誌。
作者: lssmig (lssmig) 2016-08-11 21:57:00
店家是還在做夢嗎? 都已經失去了一條生命…
作者:
Kai88 (灰白白)
2016-08-11 22:05:00臺大沒責任？沒有臺大發的學生簽證他可以留在臺灣？上次說被嚇到根本是推脫，明明是預謀方案！犯
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-08-11 22:46:00生前當活招牌 死後變皮球QQ可憐的斑斑
我覺得店家是想避免麻煩 不想很多記者去問 但是這樣反而惹怒一般民眾
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2016-08-11 23:11:00店家說法講難聽就是:斑斑又不是我養的~乾我屁事一樣之前用人家當活招牌~死了就說不是我們養的~阿不就好棒棒陳是人渣...這店家也是爛透了
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七) 2016-08-12 00:09:00
要賺錢就是店貓 死了就變流浪貓 斑斑好可憐遇上這種大愛善心想跟兇手和解的店家 這種幫兇的行為讓人覺得憤怒
垃圾！！！店家如果真的消費斑斑的話，真的超噁心！！！
作者:
yecrec (yecrec)
2016-08-12 00:54:00去死好嗎拜託！！
作者:
jenchih (jenchih)
2016-08-12 01:09:00我真的不懂 就算是動物每個生命都有它的價值 在台灣好像不是人就微不足道...
作者: labulato 2016-08-12 02:29:00
若店家不願意替斑斑討公道 可否由其他人收養斑斑提告？希望能幫斑斑做點什麼......
作者: maruboo (喜多) 2016-08-12 02:40:00
請某些推文的版友冷靜，店家臉書所說的理解體諒並不等於不走法律程序喔，店家還是報案處理了，也說會走到法律最後一步。比起在鍵盤後面激化仇恨，我們可以思考如何以行動遏止下一次悲劇的發生，例如8/16大橘子案開庭，希望能有更多人去法院聲援旁聽，激起社會動保法需增修的意識。
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2016-08-12 02:55:00噓店家是因為他前後不一好嗎而且要理解體諒什麼?對於一個無緣無故的殺貓者要體輛他?陳已經犯了幾次了還要體諒...這也是蠻厲害的..
作者:
yxl (Screaming Blue)
2016-08-12 06:40:00店家為了此事從一開始的請人協尋，到報警調監視器畫面，都看
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2016-08-12 06:41:00斑斑祝福你，到一個沒有傷害的天堂。悠哉的曬太陽磨爪子，RIP
作者:
yxl (Screaming Blue)
2016-08-12 06:42:00出很對斑斑失蹤的事很著急，某些版友不要不知前因後果，聽人兩句就急著附和罵店家好嗎？他們的聲明只是因為他們的想法比接近小燈泡爸媽那種型的....
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2016-08-12 06:45:00驚訝的是他竟是自首？！覺得他需要心理專業幫助，會失手殺貓或是隔三個月又殺貓，都是心理偏差了。
作者:
yxl (Screaming Blue)
2016-08-12 06:47:00陳一定不是無緣無故殺貓，光罵他或判重刑無法令他改變行為，但不知道到底要怎麼樣才能讓他不要再做這種事....我在店家貼協尋公告時開始follow這件事，剛去確認了一下，有舊文店家好像已經刪了，結果一些看了新聞才知道的人一直去罵不知前因後果的質疑，看了也是令人覺得很痛心
請不要拿那種矯情爛店跟小燈泡爸媽比，小燈泡是有每晚睡路邊嗎?
作者:
yxl (Screaming Blue)
2016-08-12 07:57:00小燈泡又不是浪浪出身的貓看得出他們能做的也都做了，比一些只會在電腦前罵人的鄉民有意多了
作者:
zlxmas ( (・(ｴ)・)ノ)
2016-08-12 08:46:00他不是自首，他是被傳喚到案(有嫌疑)然後自己承認的店家的態度從一開始到早知道犯人又掩飾然後立刻以原諒來說實在很讓人困惑，畢竟他們自己說斑斑是浪貓，那他們也沒立場來說原諒/生命態度，感覺只是想結束這件事不想提了說到底就是體制不完整，所以可以迴避，只能去聲援大橘子案
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2016-08-12 09:18:00小燈泡不是浪浪~但是斑斑從頭道尾都是浪浪啊店家自己把斑斑說是浪貓~然後說大家各取所需他一開始出面說斑斑失蹤他很著急沒錯我知道但是之後店家聲明稿說了什麼~自己看清楚好嗎?不然你以為大家閒閒沒事公幹店家幹麻~吃飽撐著啊還是你當罵店家的都是隨之起舞的?!
扯什麼小燈泡，小燈泡是睡路邊沒人顧嗎？小燈泡的媽媽有洩漏行蹤讓人去殺嗎？小燈泡的父母有事發後不承認自己的孩子嗎
作者:
c93cj3 ( )
2016-08-12 10:14:00yxl: 小燈泡又不是浪浪出身的貓難道小燈泡是家貓？工三小？
作者:
zlxmas ( (・(ｴ)・)ノ)
2016-08-12 10:18:00大家冷靜點，y是再說店家和小燈泡媽媽的心態相似，沒有相提並論，不過我還是要說他們心太差太多了，店家沒那個立場去談說原諒，刪文+原諒立場都能讓人質疑，談原諒也太快了 心態 ..修上上行錯字
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2016-08-12 10:20:00店家跟小燈泡父母心態相似？不要這樣好嗎......
作者:
annlau (Ann)
2016-08-12 10:26:00去看了呂律師的fb 法律我不懂 只覺得無力 怎樣都好 誰能阻止這個混帳…… 要報復怎麼不去自殺 害你被動保追殺的是你自己不是那些無辜小動物 為什麼泯滅人性持續殺貓還在找藉口！！
作者:
naini (斷翼天使)
2016-08-12 10:37:00店家的報案可能沒用喔,因為他們說斑斑只是浪貓,所以連強盜罪都稱不上,因為斑斑只是一隻沒有主人的浪浪！！
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-08-12 11:16:00
怎麼會有人拿小燈泡爸媽跟店家的態度比 小燈泡的家人是對於死刑的態度有自己的認知和了解 就因為他們沒有表現的對殺人兇手深惡痛絕 就被拿來跟裝成店貓宣傳收費的店家相比對嗎還有他們內心的掙扎是你我無法想像的 想要痛恨卻又被教育理性提醒自己 這種拉扯請勿輕易發出傷害他們的發言
作者:
yxl (Screaming Blue)
2016-08-12 12:19:00我也覺得店家直接要人原諒或放下不太可能，但我相信他們知道粉絲頁整個洗成恨版完全無濟於事，而且跟他們理念相去甚遠我記得看到有人出來回上面所謂志工，說總共只見過她一次，後
作者:
kikiqqp (喵食罐頭)
2016-08-12 12:25:00要拿小燈泡出來救援也要搞懂初和累的差別, 況且還有包庇
作者:
yxl (Screaming Blue)
2016-08-12 12:28:00來為何一堆人冒出來講得好像都是店家的錯真是非常奇怪，好像
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2016-08-12 12:31:00一堆人冒出來?!?!你所謂的一堆人是怎樣?!我相信會罵的人很多都是有從一開始的關注的人只是店家事後的作法讓人太失望，所以才會連店家一起罵
作者:
yxl (Screaming Blue)
2016-08-12 12:34:00店家有照顧有要幫找家也都錯了似的
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2016-08-12 12:34:00不要說的好像罵的人都是不分青紅皂白亂罵一樣
作者:
yxl (Screaming Blue)
2016-08-12 12:36:00他們都報案找證據還去河邊找屍體（大概還找了溝通師幫忙）這樣還一直被罵消費斑斑，也太奇怪了吧
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2016-08-12 12:38:00不是消費那甚麼是消費?
店家錯的是利用斑斑來攬客 還裝得充滿愛的>>>原諒兇嫌<<<
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2016-08-12 12:39:00第一:斑斑不是他們養的~頂多餵食+可以讓斑斑進屋內第二:就算進屋內也不是說直接讓斑斑住在裡面~減少危險第三:不斷拍照曝光斑斑的行蹤讓陳嫌更好鎖定第四:死了之後臉書聲明我們原諒理解陳嫌
作者:
jffry6663 (jffry6663)
2016-08-12 12:42:00畜生畜生畜生
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2016-08-12 12:42:00第五:斑斑是浪浪~我們只是互利共生
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2016-08-12 12:43:00第六:不確定的消息指出~斑斑的結紮費也是志工出的(不確定第七:收養斑斑之後就不會有下一隻貓遭遇這件事嗎?工三小啊
作者:
yxl (Screaming Blue)
2016-08-12 12:48:00他們不適合說原諒我同意，但說他們是裝的或偽善也太過不確定的事就請別拿出來指責別人了
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2016-08-12 12:51:00我沒說要指責~我只是把目前看到的都告訴你
作者:
gluceth (nana)
2016-08-13 03:23:00噓店家 噓人渣變態