自然界遺棄或吃掉小孩的行為 很多動物都有
並不稀奇 獅子 黑猩猩 蛇什麼的一大堆
為了補充營養而吃 判斷活不下去而吃
被外敵盯上而吃 壓力大而吃
忘記那是自己的小孩也吃
某種鯊魚不用等媽媽吃 在母胎裡就開始跟兄弟互相殘殺了
貓同樣也會因各種理由吃掉或不要小孩
就因為有摸過 小孩被丟掉 所以就是人的錯？
如何確定 貓不是因為其他理由把小孩丟掉的？
因為有人味所以母貓不要這個說法
貓在野外生存 街上什麼味道都有
ㄧ有味道母貓就不要 那野貓怎麼還沒死光
我也不知道人有這麼臭 一摸過就能蓋過小貓在野外到處打滾所留下的氣味
味道還可以久留不散 直到母貓回來都還能聞到
母貓因為看見小孩被人類摸過感到威脅有壓力而放棄小孩 這件事合理
但什麼摸一下有味道 母貓就不要這個說法
我是懷疑啦
如果啦 有人對著小貓尿尿 母貓聞到受不了遺棄小貓 這我就信

同意！我覺得以自然觀點來看生物 很有說服力

就算機率不高只有20-30%，但站在保護小貓的立場還是不要摸比較好吧，沒摸不會死，那麼愛摸就帶回家養

同意樓上，如果有些微的機會是因為人摸過小貓而導致母貓拋棄牠，那麼就不應該因為無聊的原因去碰觸

書圖通規

遺棄小貓的原因只有母貓知道 不要增加可能性就好了...

不要以為你摸一下沒事，總會有被母貓堵到的機會只要母貓一看到你摸貓 他就100%要搬家

我沒有摸過浪貓 而且講的重點是氣味問題 大gg大大 不用緊張