作者:
yenyu73 (GoYankees)
2017-08-23 09:55:25以前自己沒養過貓狗 覺得送養人提的一堆條件真的很麻煩
現在自己養貓養了三年 覺得那些條件根本沒什麼
不能接受的人 或是嫌麻煩(找送養人還要約時間) 的人
你可以去各縣市公立收容所 認養阿!
免費幫你打狂犬 還送一大包飼料
資料填完就可直接把貓狗帶走 (身分證是有驗拉 有沒有copy就不知道)
我的第一隻貓是自己撈回來的 野貓的小貓 http://imgur.com/Qn9HHP5
後來的兩隻貓也是 家附近的野貓生的 在樓下因為有跳蚤被鄰居通報動保處抓走
隔天急忙衝去內湖 把貓帶回來收編 http://imgur.com/ssy7Cj8
我覺得真的愛護動物的 又有能力有時間養貓狗的人 根本不會在乎一定要什麼品種
顏色 或是認養地點是在哪裡 公立私立收容所 動物醫院送養 私人網路送養
當然中途送養的動物 中途的要求可能比較多 但你也可以選擇收容所或自己撈貓阿
如果一開始就沒有能力承擔醫療風險的話 那不可能是個好飼主
不知道你養毛孩子養了十幾年後，會不會覺得毛孩子去世，還要被十幾年沒有為孩子的生活做出實質付出的前飼主，追究是否有虐待動物時，會不會也覺得沒什麼？一輩子的監督權是普遍存在的不平等條款，我很好奇為什那麼多人覺得認養人即使照顧十幾年毛孩子，還是不如中途對毛孩子的付出。是以為兩三年就算長了嗎？對比毛孩子的生命，兩三年並不長吧。
作者:
yenyu73 (GoYankees)
2017-08-23 10:04:00不能接受你可以去收容所認養阿我不是送養人 我從來沒送養過而且又不是每個送養人都有很多麻煩的要求不能接受再找就好了 有什麼好抱怨的
作者:
bigwu66 (大老吳)
2017-08-23 10:21:001樓會不會太無限上綱了，養了十幾年還會被追究，你是養貓還是養牛，看得我都笑了。
1樓好煩，不想被追蹤就不要養對方送養的貓啊，有人逼你？
各平台提供的協議書範本確實很多都是：貓養了十幾年，中途一樣可以「有權」追究，認養人拒絕可能「違約」，完全沒有規範中途監督權的年限。協議書是契約，把契約當兒戲要認養人相信送養人人品，不會濫用契約賦予的權利，是怎麼回事？那麼相信人品幹什還要求簽協議書？認養人的人品可以質疑，送養人的人品就不容質疑了嗎？許多一次性中途簽協議書是為了心安，為了避免讓貓受虐，可卻不完全清楚協議書內容賦予其不成比例的權利。而認養人只能要憑幾次見面互動去論斷送養人會否濫用協議書賦予的權利，是否知道協議書的不對等性，是否願意逐條討論協議書？認養人如果可以「有貓就好」，還會挑選送養文嗎？送養人還需要提供貓的照片，貓的年紀，貓的性別，貓的性格特徵嗎？「真的愛貓才不會在乎這些」那麼送養文也可以不用那麼多廢話了，這樣才能找到真正愛貓的人，才不會招惹來不是「真的愛貓」的人，不是嗎？會選中途的認養人，一樣會在意貓和自己的互動，貓的個性，自己有無足夠的愛和能力養其一輩子，而非隨便什麼地方都好，能讓自己養到貓就好。
作者: dog118113 (鄭狗兒) 2017-08-23 10:56:00
不想簽就不要簽，到處都有等待領養又不用簽協議的貓咪
作者:
bigwu66 (大老吳)
2017-08-23 11:04:00不爽可以找公立機構領養，我遇到的更多是會互相分享養貓心得，甚至貓咪生病時還會送主食罐，介紹獸醫院等等的愛媽；看來白9貓生活的地方都很險惡，真是辛苦你了。
作者:
Iflita (阿醬推)
2017-08-23 11:33:00推不爽簽就不要簽。這篇就告訴你有許多認養管道了，就找自己可以接受的，你再怎麼講不平等，有的中途就是要簽，有的就不用啊(前面就有認養文說不用簽只要愛貓一輩子了)。人不會想要自找麻煩，你不想被協議束縛，同樣的如果中途可以直接把貓送出去不用擔心我想大家都樂意，你不想讓人進自己家，中途還要把自己家開放給好多不同的人看貓咧。如果真的讓你這麼不開心就去收容所，二話不說就給認養了，只是你會嫌貓不夠乾淨全身是病收容所環境很差吧
作者: amelialing (僕が僕のすべて) 2017-08-23 11:56:00
不認同中途可以自己在外面撈，我說真的！家裡的18毛孩只有1個是認養，其他都是自己撈的，不難
作者:
milk33 (牛奶)
2017-08-23 12:08:00中肯
作者:
wubaii (手指很鈍的吉他手)
2017-08-23 12:21:00推white9cat
作者:
bigwu66 (大老吳)
2017-08-23 13:05:00我還真不懂白9貓有什麼好推的，這就像是做生意有的廠商要簽約才能進貨，有的不用；那你今天不爽簽約又一直針對簽約商大呼小叫，我還真不懂到底在堅持什麼？再說了，認養貓咪的機構不是只有一家，每個中途對貓照顧水平也不一樣，對於送養條件有不同的要求，這樣有很奇怪嗎？這麼在意隱私，不會自己去找願意給你隱私的中途就好了嗎？
作者:
zrose (zrose)
2017-08-23 13:59:00推W大，看了W大的留言也覺得有些協議是太誇張，不論是何種認養方試，都應該要互相尊重平等
作者:
error123 (error)
2017-08-23 14:20:00的確是不爽不要簽呀，那就放著爛好了還好我認養的中途很Nice (茶
推W大，曾經看過違約收15萬的切結書呢！真的是不爽不要簽，條件很多的中途就讓他們把貓養到老吧，貓咪應該會幸福吧
作者:
yu520 (White Horse)
2017-08-23 17:23:00推w大，不是說不能追蹤貓或設立一些認養條件，畢竟我送養貓我也會擔心，但是不合理的條件或是質問的態度站在認養人的角度也很受傷，所以撇去不爽不要養這種話，大家的共識都是因為喜歡貓希望貓幸福，才做出領養的動作，所以才希望那些認養條件不要變成刁難，不是嗎
可是我覺得很多簽約內容規定的都很基本耶 你好好養貓要「違約」也真的很困難 不然也可以跟中途討論契約內容啊 覺得不滿意不要簽就好了 而且養十幾年的貓過世 我想送養人這十幾年也知道你對貓如何 知道你盡力盡力生命總有一死 我不覺得愛媽真有那麼無聊去追究
你再怎麼吵 中途也不可能把辛苦拉拔的奶貓降低標準送出去啊？
中途的態度跟協議書內容的確會影響認養人意願，但說真的，送養人不差幾個不簽的、不簽的也不差那幾個中途
作者:
zrose (zrose)
2017-08-23 19:48:00這種"合約" 或"協議書"的糾紛每天都在發生，很多人沒遇到過罷了，一但發生就沒完沒了，正常生活都會被干擾...簽署文件就表示雙方認同內容，謹慎為之才表是對愛媽的尊重
我有養貓，但我也不接受家訪這種事。我可以餐餐餵巔峰，但我也不願意人家規定我要餵濕食，不能餵飼料這是個人隱私跟尊重的問題，所以我也不會從這類中途那裡去認養貓，道不同推w