補充：
我剛剛去跟愛媽確認過了，只有8月板友發的那篇以及這一次的事件沒有證據，
年初第一次發生時有其他住戶告知愛媽除了一群狗之外有點距離的地方站著一位男的在指
揮狗，因為太暗所以沒看清楚長相，也並未注意到是否有廂型車在旁邊。
那時候我並未與愛媽認識，所以並不知道有這一段，這時候再找當時的監視影像也來不及
了。

高調

高調

如果我是員警，看了這篇文章會很無言

高調保留屍體向警方報案

留屍體報案 請試試

請告訴一樓住戶，如果有下次，即便不敢出去，也請朝外面狗群丟東西製造聲響，多少有嚇阻效果之前我目睹時，當場立刻帶掃把當武器驅趕，有成功

高調,貓咪好走,我看到前面推論文才是無言= =

看到3f留言我也很無言

那篇推論文越來越不知所云，後來已經不想隨之起舞了既然埋了就別挖了，讓貓咪好走QQ動保處就是一直非常消極

所以真的有這樣的集團存在嗎? 是野狗的行為還是有人故意訓練

看推文長知識，原來真的有人不知道警察只處理”人“的事務……

回樓上 虐殺有人飼養的貓狗除了違反動保法第30條第2項的虐待動物致死罪也違反刑法第354條之毀損他人物品罪毀損罪屬告訴乃論 但虐待動物致死屬公訴罪 不論是不是飼主都可以提告希望這樣的回應有幫助到你

回樓上 主詞要是"人"才是公訴罪阿...狗殺貓，要叫檢察官起訴狗嗎?除非你能證明這群狗是某人訓練來虐殺貓前提都沒成立的情況下，你去問問有當警察的朋友實際去問問 就知道他們的感受了

警察應該不受理喔

公訴案件由公訴方承擔舉證責任http://i.imgur.com/XfegyuU.jpg

貓慘案在台北是刑事案件 已有發現狗群.嫌疑人跟贓車 當然民眾能提供證據是再好不過 但是警察握有更多辦案資源有民眾不辭辛勞報案 警方願意協助才能找到更多證據防止憾事再發生 動保處是不會辦案的 可以說有偵查能力的剩警察而已 如果連警察也不管 真的只能靠民間各地志工付出時間心力深夜去巡邏 這個環境（及法律）對街貓浪狗毫無生命保障 我認為警察願不願意受理報案是道德問題 警察可以不受理 但也有願意提供幫助的警察幫民眾調監視器看有沒有嫌疑狗跟人 原po他們報警也是希望幫貓討回公道如果你愛貓請不要打擊他們的心意 原po說的地點也請住附近的人多留意狗出沒鐘小平議員FB https://i.imgur.com/tCe5QlD.jpg

流浪狗咬死貓的話不關警察的事.......

流浪狗的來源有些是人棄養的

文章內沒有提到狗群是流浪狗

有些其實是浪狗非集團，我這邊的狀況是有人放養的狗與流浪狗湊成群體大都22-23點出沒，我能做的也只有幫貓找家及聽到狗群激動吠叫衝去阻止而已...

報案？

其實還可以檢舉鄰居放養狗

台中 咬監視器要警方調閱拿軟水管當鞭子

下次會不會家裡螞蟻在吃蟑螂也叫警察

m大這什麼爛比喻原po你不需要害怕 他們只是鍵盤手出ㄧ張嘴 你才是真正為浪貓著想的人 我在台北深夜遇到ㄧ群9狗 報警不受理就打1999要求加強巡邏地點 狗群群聚容易追車釀事

推回來，本就應報案，再外加巡邏，謝謝原PO為貓咪做的

誰說不能報案的 我在台北就有報案 警察就有受理 他們都知道狗咬貓案件 我也有直接和偵辦當案的警員連絡 報案當中有長官走進來 也跟受理案件的員警說請他查清是流浪狗還是人為 不報案永遠不會有人當ㄧ回事 請堅持報案動保處那邊也要報案

說真的報案警察不能不受理但這個不是要找警察by警察男友

因為某人就是警察人員