這邊分享一下自身經驗
我家從接回來開始就是採用半濕食，早乾晚罐
主食罐會參水
跟大多數的貓一樣，早上看到乾糧就像著魔猛吃
主食罐的部分則是吃個幾口就跑掉，等到餓了才會回頭吃
總是要吃上好一陣子碗才空
其中一隻半個月前去結紮血檢發現脫水跟腎指數異常
回來之後費盡苦心用各種辦法騙水、主罐副罐都試，只差沒拿魚罐
有一天突然靈機一動想，這兩個傢伙都這麼愛吃乾乾不如泡點水試試看
結果還真是相當有效.....
目前維持早乾泡水，晚罐不泡水(泡水真的很不愛吃，不泡水吃得很開心)
成效真的是滿好的啦......
※ 引述《rurutoday (熱帶水果)》之銘言：
: 基於經濟考量 主食罐和鮮食的計畫是報消了
: 之前有考慮過把副食罐變主食罐
: 但粉料價錢一樣貴(沒人用雞肉副食罐罐做?也沒有熟雞肉的鮮食食譜) 加上
: 基於副食罐好吃的鲔魚底吃多會出問題也報消了
: 想問怎麼沒有人使用泡水飼料 這樣水份應該就還原了吧吧吧
: 為甚麼都沒有看到有人這樣做呢??

我覺得也可以當作一個騙水的方法XD不管什麼方法，主子買單才是最重要的啊XD

含魚的雞肉罐有試過嗎?像是mamamia小罐或原燒雞肉底罐頭如果能讓貓咪吃下主食罐，那含魚雞肉罐也就有利用價值

吃乾飼料再喝很多水與吃富含水分的食物是完全不同的

含魚雞肉罐用量抓少，先讓牠們願意吃主食罐，之後再把副

的事，轉換率完全不一樣

罐換成純雞肉底的罐頭嗯...是說提高意願啦，看能不能讓牠們吃得快一點

現在的問題是罐頭套水就不吃 不是副食混不混主食的問題 即便純副食套水也不吃啊~"~

水先不加，但之後偷偷加一點水(牠們不排斥的量)，再偷加可能一時無法像飼料泡水加得多，但就慢慢來...以騙水來說，有達到目的就算有效，但乾乾泡水的營養價值不如營養均衡的濕主食（以半濕食內容）這樣說來是沒有差太多，只是貓咪顯得比較喜歡吃乾乾，所以我個人覺得這辦法不能算是長久之計不是不能，是不建議，因為大部分貓不太喜歡+此方式確實不夠好，即使對於能短時間吃完的貓來說，也是不夠好過度加工+肉少澱粉多vs實際的肉+有低碳的差別咦,不是在問乾乾泡水為何不好嗎？我已經回答了我的想法@@

飼料泡水的轉換吸收率並沒有像直接吃富含水分的肉一樣可以吸收到，像這種只會尿出去並不太會被吸收所以等於要貓多喝水這樣的想法就沒太大意義

貓比較喜歡吃乾乾，長期下來自然不好你的問題是 半濕食-把水份補充主力放在哪裡的優缺差別或許現在對你來說，給貓咪補水的方式用飼料泡水最方便不過長期來說，還是會建議你讓貓咪願意多吃罐頭+水較好也是有半濕食的貓咪，乾的濕的都吃，也願意吃罐頭+水如果經濟、時間許可，自然是乾糧盡量減少，多吃濕食較好

這我絕對同意 也是因為經濟上的考量才沒有改全濕不然我中途一聽到就說 那你就改全濕就好啦:P

廁所都要乾濕分離了(誤)

想知道「食物中本身含有的水分 和 額外加水進食物的水分吸收利用率不同」的文獻根據

乾乾的成份像是泡麵+維他命，成份複雜且較差，主食罐至少像微波便當，還是肉的原型我想以消極衝水量結果而言，乾乾泡水比起針筒硬灌水是可行的，但營養價值仍然不能和主食罐相比

跟原po的問題一樣 好奇為什麼乾乾加水不好(上面的留言都著重於營養的部分 可是就水分補充的部分 我認為加在乾乾或主食罐意思都差不多)

如果要攝取同意的水量 乾乾要加很多水欸@@ 假設要攝取100ml 100克的罐頭只要再加不到30ml就好了 就算高估乾乾水分有10%好了 30克的乾乾就要加97ml欸同樣*我覺得這樣跟貓自己去喝97ml差不了多少 而且乾乾要加97ml的水 貓嗨願意吃的機率蠻低的還*

簡單說乾飼料混水會有消化問題，但若整個泡軟泡透就比較不會有這問題。就好比泡飯跟粥的差別一樣

原來如此～～我以為是指乾物重跟水份

至於攝水方式跟吸收率這些，就好比湯飯/麵跟乾飯/麵配白開水，大家應該都能理解後者優於前者。但你現在應該也顧不了這麼多，不管怎麼攝水，先求有量再來管攝水方式吧

我覺得貓咪願意吃最重要 如果水加罐頭你家貓比較不愛吃那也沒什麼意義～

認真建議原波要不要考慮針筒餵水？

為什麼要針筒餵水.........有其他方法能讓貓喝水都好過針筒餵水

前面一直雞同鴨講看了好辛苦...如果這是貓咪肯吃的方式，並且排便正常，也是一種好方法不是嗎

雞同鴨講XDDD

針筒餵水當然只是過渡，等試到合適方式就停掉啊至於有人把乾飼料比成泡麵加維他命，建議先研究一下各家乾飼料製作/組成再下評論，而不是一杆子全打翻

就算是人類的飲食，也沒有文獻證明湯飯優於麵+白開水吧？我自己是讀醫療營養科系的沒有讀過這方面的報告。同樣的，所謂的轉換率參考文獻何在？我問過幾間不同的獸醫，獸醫也說水的話不論怎麼吸收有進到貓嘴巴裡才是最重要的，但還是看到很多人說飼料泡水就是不好？吸收不進去？

乾乾泡水除了吃不完就要馬上倒掉以外應該沒啥不好的吧，我吃飯湯也沒消化不良啊

回樓上，乾飯/泡飯/白粥的消化比較，各種消化酶的作用被搶樓。同樣的，我對“轉換率”這詞也有很大困惑

人家說湯泡飯會消化不良，主要是因為飯有了水分變得較濕滑好入喉，所以大家幾乎都不咀嚼就下肚，但飼料對於貓來說，貓根本不可能像人類咀嚼白飯一樣細心的去咀嚼飼料，看過貓吃飯就知道都是咬兩三下就又下一口了，我覺得飼料泡水根本不影響消化，只會影響貓的接受度，既然原po的貓接受度這麼高，那就是一種好攝取水分的方法，用針筒餵水容易造成某些貓恐懼，我覺得要看貓的接受度

我之前也是看到版上說不能濕混乾會消化不良（？但仔細想想人也是一口飲料一口飯菜？！後來我都把乾飼料加水加罐給他吃，所以我支持原po的乾飼料加水騙水～～～照理應該是ok吧？

泡水到底有何問題…幼貓泡水乾乾還不是吃到變成貓

乾乾泡水本來就是獸醫常見的建議選項之一，但重點要泡軟透沒泡透會有機會在大便裡聞到飼料味

我個人目前都是乾乾加水，也不用等泡爛

圖片是單純是富含水的食物跟額外加水的食物攝取之後吸收後排出來的部分，另外我也沒覺得罐頭一定要加水會比較好XD 主要還是提倡吃本身就是有水分的食物即可

有原文嗎？或是該篇文章有p value嗎？實驗群體多大呢？

這篇看得好累 一直有人沒回答到原po的問題XD

我家的就是乾乾混水，有加水吃不快反而不用怕吃太急在地上吐，特別的是，我家都不挑，所以我少量多餐給飼料然後都給水，餐數多水更多，貓砂的尿量很明顯暴增

前面看好累，拼命鬼打牆XD 總之有喝總比沒喝好，自願喝比針筒餵好，覺得強迫的方式會對貓造成很大壓力，除非逼不得已還是不要吧

我家的也是乾乾魔人 不愛吃罐頭 我之前也用乾乾+水 我家的一口都不吃 然後用很疑惑的臉看著我...這個騙水方法完全失敗...

我媽都這樣騙公貓喝水呀！單吃乾乾水分不夠，加水吃多了水為什麼不好？每天餵的乾濕比例相同的情況，多點水是好的吧！

就是一直有人執著於最好是給富含水分的食物比較好，卻忽略原po是給半濕食，份量都是一樣的，只是額外水加在哪而已

我覺得乾乾加水，只要當作新鮮食物，一定時間沒吃就要倒掉，也是很不錯的騙水方法

前面真的雞同鴨講XDDDDDDD 我分享我個人的經驗，但沒有研究佐證，我只有養過一隻貓，不見得準XD我也是半濕食飼養法，早上飼料晚上主食罐，之前為了想增加攝水量在飼料裡泡水，但發現會拉肚子，不論是加一點水，加到半軟或飼料全軟變成稀飯（有分階段測試），都會拉肚子，但不確定是不是飼料品牌有沒有關係我覺得只要貓咪吃了加水飼料身體沒有不良反應，我都覺得是好的，就算轉換率很低，終究會有轉換，貓就是有喝到水，再搭配晚上的主食罐補水，只要是主人跟貓咪可以做到/接受的補水方式，就是好方式

沒有萬能的飲食，只有適合主子並且無壓力的飲食

B大的圖沒有回答到原po的問題啊xd，原實驗只是紀錄貓咪吃全乾食加水和全濕食尿量的差異，並沒有比較在攝取同份量半濕食的情況下把水放在乾食或是混入罐頭對貓咪尿量的影響圖表提供的資訊頂多解讀為：同份量的濕食比乾食提供更多水份、消化同份量的乾食可能需要比濕食更多水(由總水量扣除糞便和尿液的水和量得到)，所謂乾食加水轉化率(？)較差的說法或許由此而來XDD

如思貓家的完全相反耶～現在非常頭大。每天就等著晚上吃主食罐，早上乾料都有一口沒一口的

數據沒有意義，解釋才有意義。原研究內容都不清楚，光截table做什麼？

主要是餅乾泡水容易變質，若跟罐罐一樣半小時內沒吃完就丟，倒也沒有不行

覺得現在很多養貓的人都知道水分的重要性了，但也忽略了濕食/生食的本質其實是在於營養的攝取、吃食物的原型水分充足只是濕食/生食帶來的好處之一

不過回到標題，要說乾乾加水當主食罐，那是完全不行

如果你的貓能夠在半小時內把乾乾泡水包含水都一掃而空在水分的補充上的確是有幫助，但飼料的原料不透明及碳水化合物過高是能夠長期被忽略的嗎？如果只是要盲目的追求水量，那大家都用針筒灌水、做水凍、飼料泡水就好為什麼還要吃濕食/生食呢XD